據《路透》報導，耐克因突然關閉 RTFKT，目前正遭到其 NFT 持有者提起集體訴訟，原告主張耐克違反了紐約、加州、佛州及奧勒岡州的消費者保護法，並尋求超過 500 萬美元的賠償。
（前情提要：Nike旗下NFT潮牌「RTFKT」驚爆明年一月停運，為何在市場回春之際放棄？）
（背景補充：幣圈潮鞋開箱》RTFKT x Nike Dunk Genesis 滿載賽博龐克風、可拆配件…網友評價曝光）
全球運動品牌龍頭耐克（Nike）於 2021 年高調收購虛擬時尚品牌 RTFKT，試圖進軍 Web3 與非同質化代幣（NFT）市場。然而，2024 年 12 月 2 日，耐克正式宣布其 RTFKT 部門的逐步關閉已完成，為其此次行動畫下句號。然而根據《路透》報導，耐克因突然關閉 RTFKT，目前正遭到其 NFT 持有者提起集體訴訟，耐克被指控其未披露風險導致投資者蒙受重大損失。
訴訟詳情：投資者指控耐克誤導，索賠逾 500 萬美元
報導指出，這起集體訴訟於 4 月 25 日在美國紐約東區聯邦法院（布魯克林）正式提起，案件編號為「Cheema v Nike Inc，No. 25-02305」。原告由澳洲居民 Jagdeep Cheema 領銜，代表購買耐克主題 NFT 及其他加密資產的投資者。原告指控如下：
- 突然關閉 RTFKT：耐克於 2024 年 12 月無預警宣布關閉 RTFKT 部門，導致相關 NFT 市場崩盤，投資者持有的 NFT 價值大幅下跌。
- 未註冊證券：原告稱，耐克未將其 NFT 註冊為證券，違反美國證券法規，且未充分披露項目終止風險，構成誤導消費者行為。
- 技術問題：RTFKT 關閉後，部分 NFT 因伺服器支持中斷，甚至無法正常顯示圖像（如 Clone X 系列），進一步損害了投資者權益。
原告表示，若事先知悉 NFT 未註冊為證券或耐克可能突然終止項目，他們不會以高價購入，甚至根本不會投資。他們主張耐克違反了紐約、加州、佛州及奧勒岡州的消費者保護法，並尋求超過 500 萬美元的賠償。
不過截至撰稿時，耐克尚未對此訴訟公開回應。
傳統行業巨頭進軍 Web3 頻頻失敗
耐克於 2021 年 12 月宣布收購 RTFKT，這家成立於 2020 年的數位時尚品牌以虛擬運動鞋和 NFT 聞名，特別是與日本藝術家村上隆合作的 Clone X 系列。當時正值 NFT 市場熱潮，耐克將 RTFKT 視為進軍 Web3 的橋頭堡，旨在結合文化、遊戲與數位收藏品，打造「下一代收藏品」。然而，隨著 NFT 市場熱度消退及技術挑戰，RTFKT 的商業模式難以為繼，耐克最終選擇於 2024 年關閉該部門，黯然退出 Web3 市場。
值得一提的是，耐克並非唯一在 Web3 領域受挫的傳統行業巨頭。近年來，多家傳統企業試圖透過 NFT、區塊鏈或元宇宙進軍 Web3，但因市場波動、監管挑戰或商業模式不成熟，許多項目以失敗告終。以下為幾個公開報導的案例：
- 星巴克（Starbucks）：星巴克於 2022 年推出「Starbucks Odyssey」NFT 獎勵計畫，允許會員透過購買 NFT 獲得獨家虛擬體驗。然而，2024 年 3 月，星巴克宣布終止該計畫，原因是 NFT 市場需求下降及技術整合成本過高。該計畫的關閉導致其 NFT 持有者資產價值縮水，同樣引發部分消費者不滿。
- 遊戲巨頭 GameStop：GameStop 於 2022 年推出 NFT 市場，試圖將區塊鏈技術應用於遊戲數位資產交易。然而，該市場因缺乏主流玩家支持，交易量低迷，GameStop 於 2024 年初最終關閉 NFT 平台，承認無法實現預期商業價值。
- 百威啤酒（Budweiser）：百威於 2021 年推出 NFT 系列，與賽馬和啤酒品牌聯名，試圖吸引年輕消費者。但隨著 NFT 市場降溫，百威的 NFT 項目缺乏後續推廣，市場關注度迅速下降，2023 年後幾乎無人問津。
- 迪士尼（Disney）：迪士尼於 2021 年與 VeVe 合作推出「Golden Moments」NFT 系列，涵蓋漫威及星際大戰角色。然而，隨著 NFT 市場波動及消費者對數位收藏品興趣減弱，迪士尼在 2023 年後大幅縮減 Web3 相關投資，轉而聚焦 AI 與串流媒體。
耐克因關閉 RTFKT 引發的訴訟，不僅暴露了其在 Web3 領域的策略失誤，也為其他傳統企業敲響警鐘。隨著 Web3 技術逐漸成熟，企業需更謹慎評估市場風險與技術可行性，避免重蹈覆轍。此案的進展將持續受到關注，或將可能為 NFT 是否應視為證券的法律爭議提供重要參考。
📍相關報導📍
微策略如何成功？彭博：比特幣持倉超越IBM、Nike等資產儲備，股價五年20倍
