BitMart 交易所最新撰文警告，正在參議院審理的《CLARITY 法案》已被塞入超過 100 項修正案，恐淪為摧毀 DeFi 的「特洛伊木馬」。傳統銀行業正強力遊說禁止穩定幣支付利息；更有參議員提議撤銷對非託管錢包與智能合約開發者的保護，迫使 DeFi 承擔與傳統金融相同的反洗錢義務。加上針對川普家族的政治利益角力，這部原意旨在保護創新的法案，恐將讓美國加密環境變得極度不友善。
（前情提要：美國 Clarity Act 清晰度法案恐延期至 5 月！銀行業不滿「穩定幣收益」，Kelp DAO 又爆 2.9 億鎂駭案）
（背景補充：CLARITY Act 重大突破！美參議院達成「穩定幣收益」妥協，Coinbase 讚：守住核心利益）
美國加密貨幣產業多年來大聲疾呼的「監管清晰度」，如今卻可能成為一場噩夢？
知名加密貨幣交易所 BitMart 今（14）日在社群平台 X 上發表了一篇名為《100 項修正案之後：為何 CLARITY 法案可能是 DeFi 的特洛伊木馬》的專文，對當前美國參議院的立法亂象發出嚴厲警告。
這部名為《2025 年數位資產市場清晰度法案》（CLARITY Act）的草案，曾在眾議院獲得跨黨派的風光支持。然而，當它進入參議院銀行委員會（Senate Banking Committee）進行標記審查時，殘酷的政治現實浮出水面 —— 這份高達 309 頁的重寫版本，目前正被超過 100 項修正案給徹底淹沒。
BitMart 分析指出，在銀行業遊說、執法部門擔憂以及黨派政治的角力下，這些修正案正威脅著法案原本要保護的創新。這引發了一個極具爭議的靈魂拷問：「糟糕的監管，難道真的比沒有監管更糟嗎？」
威脅一：銀行業夾殺，企圖封殺穩定幣孳息
在修正案中最具爭議的焦點之一，是關於「穩定幣收益」的處理。傳統銀行業發起了猛烈的遊說，企圖限制或直接禁止加密平台提供支付型穩定幣的利息或收益。傳統銀行將這些附帶收益的產品視為生存威脅，擔憂會引發大規模的「存款外流」。
儘管最新草案試圖在「禁止類似銀行存款利息」與「允許質押、流動性提供」之間取得平衡，但包含參議員 Jack Reed 在內的多位議員，已直接提出完全照搬銀行業限制性條文的修正案。BitMart 警告，這不僅將削弱美國本土加密企業的競爭力，還會迫使資金流向監管機構最不想看到的「影子銀行」系統。
威脅二：剝奪開發者保護，DeFi 面臨生存危機
對去中心化金融（DeFi）而言，最致命的打擊來自於對《區塊鏈監管確定性法案》（BRCA）的攻擊。
BRCA 原本被嵌入在 CLARITY 法案中，旨在確保不控制用戶資金的軟體開發者（如非託管錢包、智能合約與 DeFi 協議的建構者）不會被視為「資金傳輸者」而遭到起訴。然而，以防制非法金融為由的打擊接踵而來：
- 參議員 Jack Reed：提議徹底廢除 BRCA 開發者保護條款。
- 參議員 Andy Kim：要求從 DeFi 平台獲取大量收入的企業，必須主動建立反洗錢（AML）與制裁合規計畫。
- 參議員 Elizabeth Warren：提議賦予政府將「促成超過一筆非法交易」的加密平台列入黑名單的權力。
BitMart 強調，DeFi 的核心是透明、無需許可的程式碼運作，這與「為每筆交易擔任主動守門人」的要求根本無法兼容。若剝奪開發者豁免權，CLARITY 法案將徹底淪為對開源軟體實施前所未有監控的「特洛伊木馬」。
威脅三：劍指川普家族，政治利益引發法案僵局
除了產業競爭，法案還捲入了激烈的黨派鬥爭。由參議員 Warren 領導的民主黨人，要求在法案中加入嚴格的利益衝突條款，禁止總統、高級政府官員及其直系親屬擁有、推廣或附屬數位資產企業。
這一條款明顯是針對川普（Donald Trump）家族近期積極推動 World Liberty Financial（WLF）獲取銀行牌照的行動而來。民主黨揚言，若無此道德保證，絕不放行法案。這場政治僵局讓美國市場結構的命運，被迫與總統商業交易的政治口水戰綁定在一起。
糟糕的妥協，不如法庭見？
根據 Polymarket 的預測，目前 CLARITY 法案在年底前通過的機率仍高達 67% 至 75%。但 BitMart 提醒，市場似乎只看到了法案推進的「動能」，卻忽略了其最終條文可能帶來的「實質性毀滅」。
BitMart 在文末直言，如果最終立法的代價是嚴苛的穩定幣禁令與剝奪開發者保護，導致美國本土成為敵視去中心化創新的環境，那麼加密產業必須捫心自問：「我們是否寧願接受一個特洛伊木馬，還是寧可回到法庭上，繼續為監管戰鬥一段時間？」
📍相關報導📍
a16z 最新報告《全球金融的新堆疊：穩定幣版》：全球管線正在重建，不擁抱即淘汰！
