巴爾的摩控告預測市場 Kalshi、Polymarket 無照體育博彩，Robinhood、Coinbase 同列被告

美國巴爾的摩市控告 Kalshi 與 Polymarket 違法經營體育博彩平台，Kalshi 的通路合作夥伴 Robinhood、Webull、Coinbase 也被列入被告名單。市長 Scott 指責這些公司無照經營，但企業方主張聯邦 CFTC 管轄優先。
（前情提要：預測市場又被告！美國威斯康辛州起訴 Kalshi、Polymarket、Coinbase..涉「非法體育博彩」）
（背景補充：川普政府力挺 Polymarket、Kalshi！美國司法部與 CFTC 起訴亞利桑那等三州，引爆預測市場管轄權大戰）

本文目錄

美國巴爾的摩市（Baltimore）市長 Brendan Scott 週四宣布對預測市場平台 Kalshi 與 Polymarket 提起訴訟，指控兩者違法經營「無照體育博彩平台」，並欺瞞使用者關於產品合規狀態的資訊。

值得注意的是，巴爾的摩市對 Kalshi 的控告將 Robinhood、Webull 與 Coinbase 一併列為被告，這三家是 Kalshi 的通路合作夥伴，被控「以欺騙性行銷手法，讓馬里蘭州居民認為這些體育合約可以合法購買與交易」。

根據巴爾的摩市市政府週四發布的宣告，訴訟的核心爭議在於：

市長 Scott 的說法很直接：

這些公司在沒有牌照的情況下經營體育博彩，以為貼上新的標籤就可以置身法律之上。

這不行。巴爾的摩不會讓市值數十億的公司為了利潤犧牲民眾利益，透過非法賭博傷害我們社群。

Polymarket 針對訴訟發表宣告，明確表達立場：

以城市為單位的行動與 CFTC（美國商品期貨交易委員會）既定的預測市場監管框架相悖。

法院已認可，在 CFTC 註冊交易所上的預測市場受聯邦法律管轄，而非各州與地方法規的拼湊。

Polymarket 的核心論點很清晰：預測市場平台已在聯邦層級（CFTC）註冊與受監管，個別城市不能用自己的賭博法來管。

這不是巴爾的摩第一次出手。預測市場的法規爭議在美國已經持續升溫，且呈現聯邦 vs 州的對立格局：

CFTC 立場：CFTC 主席 Michael Selig 與預測市場企業方主張，事件合約屬於「交換合約」（swaps），在 CFTC 的法定管轄範圍內
州政府立場：巴爾的摩及其他州級監管機構反駁，認為這些合約本質上是賭博，應適用各州賭博法
專家預期：許多法律專家認為這場爭議最終會走到美國最高法院，由聯邦最高法院裁決管轄權歸屬

巴爾的摩之前，紐約市、威斯康辛州、亞利桑那州等也都有類似的執法行動或立法嘗試，但都面臨「聯邦優先」的法律挑戰。

這三家券商被控的原因與 Kalshi 的商業模式有關：

這對券商而言是重大風險。如果法院認定他們構成協助違法賭博，可能面臨：

巴爾的摩訴訟的走向值得密切關注：

Kalshi 與 Polymarket 的抗辯策略：他們會主張 CFTC 聯邦管轄優先，要求駁回州地方法院的管轄權
Ribinhood、Coinbase、Webull 的應對：這三家可能會單獨與巴爾的摩市協商和解，以保護自己的主營業務
其他州是否跟進：巴爾的摩若獲勝，可能引發連鎖反應，各州紛紛提出類似訴訟
白宮與 CFTC 的態度：Trump 政府此前已明確表態支援預測市場，司法部曾代表 CFTC 起訴反對預測市場的州份。這次巴爾的摩訴訟，聯邦政府會不會再次介入？

預測市場的合法地位還在灰色地帶。巴爾的摩這起訴訟，可能是聯邦與州管轄權大戰的最新一章，也可能成為最高法院釐清這個新興產業法律地位的催化劑。