Web3 涵括訊息、契約與身份關係的三大支柱，將能夠完善的複製鏈下人類社會發展至今的金融制度層面。本篇來自詣周的文章《Web3 到底在紅什麼？SBT（靈魂綁定）是離大規模應用的最後一哩路？》，並由白澤研究院整理。
（相關補充：Web3 錢包大全：一個千億級的賽道，發展演變、市場與細分類）
在加密行業從業的這幾年中，筆者常常在與圈外人閒聊時遇到一種情況，即旁觀者著實無法理解「為什麼大家對於 Web3 如此狂熱？」
雖然興起的區塊鏈技術、到 ICO 炒幣、到 DeFi 甚至是 NFT 的熱潮已經充斥在主流媒體上，大家也不再像開始時對於這些名詞這麼陌生，但仍沒有辦法理解信仰者對於這些產業的熱情來自於哪。
不是說他們不了解這些技術本身、或是正在發生的事情；而是 Web3 領域中雖然風起雲湧、被圈內人視為「比網際網路影響更深遠的下一波革命」，但對圈外人來說，卻總看不出潛力在哪、或是實際上到底解決了什麼樣的問題。
常常討論了半天，圈內人被視為「孤芳自賞」；而圈外人則被視為「對牛彈琴」。筆者追根究底的思考後，推論可能問題來自於沒有過多討論「為什麼需要 Web3 」的核心議題。
本篇文章嘗試從較高的角度層面、拋磚引玉的挑戰回答這艱難的議題；即是「到底 Web3 能怎樣讓人類社會變得更好？它解決了什麼問題？」
就像一個新興產品的出現，若產品瞄準解決的問題並不是人們的痛點，那產品註定會失敗；而身為挑戰者，若解決的能力沒有既有方案好，也絕對不會成功而讓用戶願意採納新方法。
接下來此文就從這樣的角度論述，看 Web3 應用的出現，是解決了什麼問題、目前階段的問題與未來的展望。
Web3：一套青出於藍、極度高效的大規模人類協作系統
先講結論，筆者私自以為 Web3 應用的出現，解決的就是人類發展史最古老的問題：「如何使人類的合作更有效率」；所謂文明的進步，其實就是一部人類逐漸提升合作效率的歷史。
而更有效率的合作，將會為人類帶來更進步的科技、更繁榮的社會、更理想的生活。
而 Web3 的出現，是建構了一套比既有方案、更加高效的人類協作模式；但是這要從何說起呢？
這就要先從區塊鏈的歷史講起：當時正值08年次級房貸風暴，因為中心化企業（投資銀行與商業銀行）搞出來的一連串的全球金融問題、造成市場崩跌、全球金融恐慌，政府不得不出面挽救、而使所有人都被拖下水跟著背鍋…
中本聰有鑒於中心化的權力腐敗，因而創造出「區塊鏈」的技術，想建構出一種去中心化、無需信任的體系，以去除掉中心化主體為惡的風險。
演變至今日，Web3最令人驚嘆的地方在於二者：成功建構了一套去中心化、去識別化的大規模協作系統。去中心化避免了中心化權力集中的為惡風險、去識別化而僅以「契約」寫定操作規則、提升了整體協作的效率。
綜觀過去人類發展的歷史中，若要完成大規模協作，一直以來受限於技術與想像限制、不得不仰賴中心化體制的協調；
人類從採集漁獵、到農耕部落社會，進而一步步的發展成國家、帝國，甚至是現在的全球化，可以看成是一部「合作」關係的歷史。而這部「合作」的歷史中，掌握權力關鍵的主體一直都是中心化機構。
中心化的好處是調整應變的速度較快、反應較即時，但同時過大的權力也就提供了為惡的誘因，甚至是發展出如08年全球性危機的風險；中心化可說是人類發展進程中「無可奈何」的元素。
轉頭來談談「去信任化」及「契約化」的重要性。合作效率推進了人類歷史，但物種間的合作並不是人類獨有的產物；以演化基因中最接近人類的黑猩猩而論，他們的社會也有明顯的合作模式，但合作的基礎是「相互信任」。
黑猩猩一生中最多只能深刻認識另外 100 多頭黑猩猩，對他們而言，這就是他們所能信任、所能合作的對象；而人類不一樣，人類發展出來的制度與文明，使我們就算不認識對方、不信任彼此，也能因為相信同一套制度理念，而完成大規模的協作。
黑猩猩的合作奠基在「身份」關係，只有認識你是誰，才有可能有信賴關係進而合作；人類的合作奠基在「契約」關係，就算互不相識，只要相信的是同一套契約體制、制度規則，就能夠彼此合作。
那再回歸到剛剛 Web3 應用的驚人之處。時間快轉到今日，08 年草創區塊鏈時的願景，在此時的 DeFi領域中已經達成初衷；人們透過去中心化錢包、僅是用無法代表身份的「錢包地址」，就能與智能合約互動，進行各種不同複雜的交易、金融活動甚至是現在多樣化的 NFT 應用與操作。
Web3 的高明在於發明了一套「無需信任」即能大規模合作的體制，去中心化、去識別化、契約化的建構出如今的生態。
回到一開始此文想要回答的問題：「到底 Web3 的技術能怎麼樣協助人類社會變得更好？且做得比目前既有方案更好？」答案就是「創造出了一套更有效率的協作系統」。
這種「去信任化」的大規模協作系統、且引入「契約」的區塊鏈技術，實際上是比目前全球化的合作程度更近一步，不再受限於何時何地、甚至是何人，去識別化之下，只要符合智能合約的「契約」規則，人們即可利用此新興系統而完成更高效率的合作、共創產出。
相較於 Web2 的系統，Web3 不但沒有中心化腐化的風險，且擁有智能合約以程式控制契約而保證執行，最重要的是先天透明的鏈上數據與開源程式碼，將產業生態的建立奠基在合作而非相互堆高競爭力護城河，大大增加了合作的效率與潛力。
Web3 現況：現實社會的不完美復制
然而，實際上這新興的「協作系統」仍是不完美的、因為僅能「部分」複製了現實社會上的商業應用；簡單來說，Web3 因只涵蓋「契約」身份、但缺乏「關係」身份，因此在商業應用上有其先天局限、目前看到的過度金融化應用（似乎最成功的案例僅止於 DeFi）就源自於此。
如上述所言，因目前的 Web3 應用是去中心化、也去識別化的，自然是沒有涵蓋「關係」身份的體制。
「關係」身份，簡單來說就是上述黑猩猩的例子，因為知道你是誰、在哪裡認識你和你有過什麼互動、為人怎麼樣等等；種種因為是認識「你」這個人的關係身份特徵，而決定要與你互動的判斷。
相較於「契約」只談規則、「關係」卻牽扯到個人特質，也涵蓋了主觀的判斷；而目前Web3的應用領域是指包含前者而缺乏後者的。
那沒有「關係」身份又造成了什麼問題呢？這邊就要引入另一個簡化的金融體系模型，詳見如下：
若簡單將金融體系中的商業模式粗分為兩類，一類是「計算性」、一類是「信用性」；計算性模型的定義為「過程可重複、結果可檢驗」，而信用性的則不符合前者規範、是有加入人類主觀認知判斷的。
舉例來說，最極端的計算性金融就是程式化交易，不論標的是期貨、選擇權、股票或債券，只要是預先用特定程式寫死，遇到什麼情況、就會怎麼做的交易方程，那就是「計算性」的代表；金融領域最常見的跨國匯款、交易支付，也都是這種「過程可重複、結果可檢驗」的計算性金融行為。
而「信用性」的代表，最經典的就是「信用貸款」這樣的無抵押貸款；與房貸、車貸這種有擔保的抵押貸款不同。（加密貨幣世界的超額抵押，因在價格下跌時可以提前清算而確保貸款人不會有負債損失、和車貸房貸邏輯相同，在邏輯上是歸類為計算性而非信用性的）
但在信用貸款時，決定借款與否，純粹是根據貸款人的「個人信用」所做出的主觀判斷的；而「個人信用」怎麼來的？來自於你的「關係」身份。
銀行在決定核發貸款時，會有一套風險公式的算法，從你是誰、收入多少、存款多少、過去與銀行往來行為等等，來決定風險程度；
但這些「個人信用」算出來的風險只能大概推論出個人的「還款能力」、對於「還款意願」其實是完全無法預測的；因此在審批信用貸款時，是牽涉了銀行主觀的判斷的：要核發多少金額、沒有還款的風險多大、給定的利率多高等等。
這牽涉主觀判斷的「信用性」金融、在缺乏「關係性」數據的層面下，是無法透過目前智能合約的方式，預先寫出一套邏輯來處理核款信貸的流程的。
從此段推論，可以扣回前述的主題；區塊鏈與加密貨幣目前的應用，只是現實世界「部分」的複製；因只囊括了「契約」身份、卻無法涵蓋「關係」身份，因此在目前的鏈上 DeFi 中，是只能處理「計算性」的交易、而對「信用性」的交易無計可施。
SBT（靈魂綁定）：完善 Web3 的最後一塊拼圖？
一直以來發展缺乏「關係」身份的 Web3，卻在近期以太坊共同創辦人 V 神提出的 SBT 概念（Soulbond token，可簡單視為不可轉傳的 NFT token）出現後，可能補足目前金融應用中的唯一軟肋。
坊間已經有許多針對 SBT 定義與應用的闡述；這邊只就最簡單的定義稍微帶過，以利接下來文章的完整推論。
單來說，SBT 是一種不可轉讓的代幣，用來構成 Web3 網路上代表社會關係的承諾、證書或是從屬關係，將一個人或實體的無數特徵和成就，以區塊鏈的形式進行標記。（例如：教育證書、就業歷史、出席證明，甚至是他們的藝術作品證明）
而不論是個人或是企業，都能夠發行 SBT、也能作為 SBT 的接受者。
前述提到，Web3 目前的問題在於僅有訊息、契約的元素，而缺少了關係身份，因此無法完全複製鏈下社會的金融制度；僅能處理包含了「計算性」而缺乏「信用性」的金融活動。
但 SBT 的本質，等於是將這「身份」關係在鏈上補足；比如說，若真的想要進行一個鏈上信貸，就算不知道地址背後這個「人」的訊息，但也能透過錢包中地址所擁有的 SBT 性質，比如之前的還款記錄、在銀行的總資產、在哪裡工作等等，雖然仍然是去識別化的地址，但「關係」身份上的各種特質，都能以 SBT 的形式存在，而讓信貸成為了可能；
畢竟理論上 SBT 只要能夠提供與鏈下銀行在對客戶做 KYC（Know your customer）提供信貸前對個人身份「特質」的調查給完善，鏈上金融就能跨足到涵括「信用性」金融的領域。
至此，Web3 涵括訊息、契約與身份關係的三大支柱，將能夠完善的複製鏈下人類社會發展至今的金融制度層面；甚至連 SocialFi 這種去中心化社交關係，都能夠在鏈上完善的複製，而提供另一種大規模提升協作效率的社會想像。
當然本篇文章的思想實驗中簡化了許多因素、也忽略了許多考量，未來科技的應用與發展也不一定就能夠這麼一帆風順的水到渠成，但只是想透過這樣的逐步推論，回答「Web3 到底解決了什麼問題？」
簡言之，結論就是「Web3 在 SBT 完善了身份關係後，創造了一個更高效的人類協作系統」。
雖然本文僅是從金融活動的角度分析，但長期上而言 Web3 的潛力應是能將鏈下世界的經濟行為、制度法規都能在鏈上複製運行，提供一個更有效率的協作系統。
畢竟從第一性原理來看，Web3 透過了去中心化、去識別化、契約化但同時能保有關係身份下的特性，要建構一個完善社會協作體制的基本元素都已到位。
而未來「關係」身份在引入 SBT 後會何去何從、甚至「關係」身份是否會以 Layer2 的方式或其他什麼技術實踐，仍有待產業內的共識持續探索著。
📍相關報導📍
新Web3.0首都 | 新加坡 Token2049 峰會與會者將超過7,000人
迪士尼加大Web3.0布局！招募交易律師以探索元宇宙、NFT、DeFi
日本搶灘Web3：武士如何在加密彼岸擦亮「Made in Japan」勳章？
