有聯準會傳聲筒之稱的華爾街日報記者 Nick Timiraos，專文指出鮑爾的處境艱難，面對川普要求降低利率 1% 至 2%，已有部分 Fed 官員附和，使得鮑爾陷兩難。
（前情提要：Animoca Brands 與渣打銀行、香港電訊攜手籌備發行港元穩定幣，瞄準跨境支付）
（背景補充：香港《穩定幣條例》全解讀：從定義、監管架構、申請資格到市場影響）
華盛頓再度上演白宮與聯準會的角力，總統川普自四月起多次公開點名主席鮑爾，要求把目前 4.3% 的聯邦基金利率一次降到 1～2%，背後最大理由是「減輕日益膨脹的聯邦債務負擔」，川普屢屢透過社群平台與記者會施壓，並指控聯準會「拖慢經濟」。
降息爭議在央行內部發酵
另一方面，川普提名的聯準會副主席 Michelle Bowman 與 Christopher Waller 近日已表態支持在七月底會議降息。他們認為，關稅引發的通膨疑慮「被誇大了」。
這股聲浪把鮑爾推入進退兩難：若應聲降息，可能點燃物價；若維持觀望，又恐遭到總統更強烈抨擊。鮑爾將於美東時間 6 月 24 日赴國會作半年度貨幣政策證詞。他多次強調決策必須「根據經濟最佳分析」。
「所有人的目標都是一個良好、穩健的美國經濟。」
有部分市場人士擔心，國會支持度不足，可能會動搖聯準會獨立性，導致投資人對美元的信心喪失，造成更危險的連鎖反應。歷史上，詹森與尼克森也曾向聯準會施壓，但規模與公開程度都不如這次。
法律防線仍難擋政治壓力
儘管最高法院近期判例顯示，聯準會領導層受法律保障，不能被總統輕易免職。即便如此，分析人士仍警告：川普或持續口頭攻勢，仍足以削弱鮑爾威信。
投資經理 Mark Spindel 則認為，川普的策略「有效」，因為輿論焦點已從白宮政策轉移到央行利率。
川普與聯準會的拉鋸，迫使鮑爾在維護信譽、壓抑通膨與承受政治風險之間反覆權衡。無論結果如何，這場風暴都為未來美國央行獨立性埋下變數。
