Midjourney 推全身超音波掃描儀稱媲美 MRI，但放射科專家轟：極度誇大、毫無依據

AI 影像生成公司 Midjourney 宣布跨足醫療影像，推出一款讓用戶浸入水槽進行 60 秒全身超音波掃描裝置，號稱影像品質「與 MRI 同等強大」。但五位放射科與心臟科教授指其技術宣稱「極度誇大」、「完全沒有依據」。
（前情提要：Peter Thiel 秘密社團 Dialog 成員名單外洩，包括馬斯克、川普女婿、Google前執行長\矽谷創辦人、美國財長）
（背景補充：瘋了？神秘巨鯨主動將 107 枚 BTC 送黑洞地址燒毀，社群 3 大猜測眾說紛紜）

本文目錄

一家從未碰過醫療器材的 AI 影像公司，突然宣布要造一臺「比 MRI 還強」的全身掃描器，但五位來自密西根、華盛頓、威斯康辛、傑弗遜大學的放射科教授，給出了幾乎一致的回應：沒有證據，過度宣稱，遠未成熟。

60 秒水槽掃描，對標 MRI 的野心

Midjourney CEO David Holz 上週公開說明這項業務轉型：用戶走進一個水槽，浸水 60 秒，由 40 片 Butterfly Ultrasound-on-Chip 模組進行全身超音波掃描，搭配 AI 與特製晶片處理影像。公司形容這個體驗「像去水療館一樣輕鬆」，但生成的影像「與 MRI 同等強大」，Holz 甚至在接受《The Verge》採訪時暗示未來系統可能超越 MRI。

計畫規模相當具體：2027 年在舊金山開設第一家水療館，2031 年目標部署 50,000 臺掃描器，屆時每月掃描能力達 10 億次。Midjourney 為此投入 7,400 萬美元，並與超音波晶片商 Butterfly Network 在 2025 年 11 月簽署合作協議。

醫療負責人 Tom Calloway 向《The Verge》說明，裝置目前定位為「wellness 產品」，非醫療診斷裝置。公司已與 FDA 確認此分類，不能宣稱癌症篩查或延長壽命。第三代掃描器預計 2028 年推出，號稱屆時影像品質與速度將有「天壤之別」。

公司在官方部落格中甚至引用統計資料，宣稱「若有足夠的早期影像篩查，全球可避免 30% 的死亡和 50% 的醫療費用」。這份公告在網路上迅速引發熱議，不少 Silicon Valley 的科技評論者稱頌這是「顛覆性的登月計畫」，一條讓人「免費、持續監測身體狀況」的新出路。這些討論大多來自醫療圈外部。

超音波碰到骨頭和脂肪會發生什麼事

超音波作為醫療影像工具有一個根本限制：它無法穿透骨骼和充滿空氣的體腔。簡單來說就是，聲波在骨骼和空氣介面上會直接反彈，根本到不了後面的組織。胸腔、腹腔、顱腔都是超音波的死角。此外，脂肪組織會快速衰減超音波訊號，體型較大的用戶影像品質會明顯下降，而 Midjourney 目前公開展示的影像，受測者均為體型纖瘦者。

水浴法雖然理論上有助於訊號傳導，但對水質要求極高：必須完全純淨、無氣泡，需要專用除氣裝置，每位客人使用後必須換水。用戶還需要事先刮毛，以避免皮膚與水之間殘留氣泡幹擾訊號。

威斯康辛大學放射科教授 Scott Reeder 指出，現有超音波技術通常需要 30 分鐘以上才能完成區域性掃描，而 MRI 和 CT 雖然時間較長，但提供的資訊品質遠非同一層次。他表示，若要達到與 MRI 或 CT 相當的效果，「是一大跨步」，而目前的技術「還不是成熟技術」。

密西根大學預防心臟科教授 Venkatesh Murthy 則指出，公司所稱的解析度「很明顯是理論上的」，MRI 等效說法「完全沒有依據」，且目前展示的影像「明顯解析度不足」。他也注意到一個監管與行銷之間的落差：「公司的訊息大多不是在說體型組成，而是在說癌症篩查和壽命延長。」而體型組成測量早有現成技術，他補充說「有些體重秤的精確度差不多」。

專家：可能是詐騙多於轉型

五位教授中，措辭最嚴厲的是託瑪斯傑弗遜大學放射科教授 William Morrison。他將整件事形容為「vibe-based rollout」（氛圍式推出），一種依賴情緒與期待感驅動，而非以實際技術資料支撐的發布策略。他指出，現有展示影像「遠遠落後現有的 CT 和 MRI」，水浴法在現代醫學影像界「幾乎已被放棄」，整件事「更像是行銷活動而非轉型」，並直接說：「這可能是詐騙多於轉型。」

密西根大學放射科教授 Matthew Davenport 的用詞同樣不留情面，稱公司的說法是他見過「最誇大的說法之一」。華盛頓大學影像科學教授 Mark Anastasio 相對保留，認為超音波全身掃描「確實可行」，但強調「目前沒有任何證據」顯示此類超音波掃描可與 MRI 媲美。

Midjourney 的退路是監管定位：既然是 wellness 產品，就不受醫療器材的嚴格規範。但這也意味著用戶付費掃描，卻無法獲得具診斷效力的醫療資訊。Reeder 更提醒，若有人因此不去做乳房 X 光攝影或大腸鏡，「將會令人憂慮」。

密西根大學放射科教授 Matthew Davenport 的批評進一步上升到倫理層面：「以幾乎確定無法實現的未經驗證說法搶先上市，這在倫理上有問題。」他與 Reeder 今年也共同在美國醫學會雜誌（JAMA）上發表文章，探討全身 MRI 篩查的利弊，指出大規模影像篩查並不自動等於好的醫療決策。