史丹佛調查：民眾對 AI 好感度僅 23%，上漲的電力與就業隱憂

2026 年 4 月，OpenAI 執行長 Sam Altman 住宅遭汽油彈攻擊；三天前，印第安納波利斯一名支援資料中心的議員家門口中彈 13 槍。暴力衝突背後，Stanford HAI 資料揭露一道深溝：專家對就業影響的樂觀比例有 73%，但一般民眾僅 23%。
（前情提要：加州大學研究「AI 腦霧」現象：14% 上班族被Agent、自動化搞瘋，離職意願高四成）
（背景補充：微策略(Strategy) CEO：AI 越成功人類越危險，比特幣才是唯一解藥）

本文目錄

史丹佛大學人本人工智慧研究中心，在 4 月中發布《2026 AI 指數報告》，調查顯示：73% 的 AI 專家認為 AI 對就業的長期影響是正面的，69% 認為經濟影響同樣正面。

但一般民眾樂觀的數字就業只有 23%、經濟 21%。也就是說近三分之二的美國人相信，AI 在未來 20 年會造成更少的工作機會。

從資料缺口到汽油彈

2026 年 4 月 7 日，印第安納波利斯民主黨市議員 Ron Gibson 的住宅遭人連開 13 槍。門口留有字條：「No Data Centers」（不要資料中心）。Gibson 的 8 歲兒子當時在家，無人受傷。據 PBS NewsHour 報導，Gibson 曾公開支援選區的一項資料中心開發計劃。

三天後，2026 年 4 月 10 日，OpenAI 執行長 Sam Altman 的舊金山住宅遭汽油彈攻擊。嫌疑人 Daniel Moreno-Gama，20 歲，當日逮捕。他留有反 AI 宣言，自稱為「butlerian jihadist」，借用 Frank Herbert《沙丘》系列中發動反機器聖戰的激進派，白話的意思就是：「我要用暴力對抗 AI 統治」。

延伸閱讀：汽油彈攻擊 Altman 住宅男子遭控謀殺未遂，隨身筆記列多名 AI 高管姓名地址

兩起事件在一週內相繼發生，地點相距 2,000 英里，但邏輯指向同一個方向：對 AI 擴張的怒火，正從輿論滲入現實。

憤怒在哪裡生長

Gallup 2026 年 3 月調查顯示，Z 世代對 AI 感到「興奮」的比例從 36% 跌至 22%；感到「憤怒」的比例從 22% 升至 31%。而根據 Futurism 報導，AI 產業的好感度已低於 ICE（美國移民執法局）和總統川普。

憤怒的來源不難追溯。維吉尼亞州是美國資料中心密度最高的地區，Georgetown Law 報告估計，當地住宅電費到 2030 年最多將上漲 25%，用來補貼資料中心的用電需求。受益者是科技公司，付帳的是普通居民。

承諾與操作之間的距離

AI 業界的回應，反而加深了這種不信任。

OpenAI 在 4 月發布《工業政策白皮書》，建議設立公共財富基金讓全民分享 AI 成長。但同一時間，OpenAI 總裁 Greg Brockman 正向反對各州 AI 監管的超級 PAC 捐入數百萬美元。OpenAI 還支援伊利諾伊州 SB 3444 法案，該法案的實質效果，是讓 OpenAI 免於因 AI 模型造成大規模損害的法律責任。

延伸閱讀：AI 掌控世界後？OpenAI 發政策白皮書：自動化勞動課稅、全民財富基金、一週工作四天

Microsoft 1 月發布《社群優先 AI 基礎設施倡議》，承諾補貼社群電費、減少資料中心耗水，但無任何獨立問責機制。

Ronan Farrow 在《紐約客》4 月 13 日的深度調查則記錄了 Sam Altman 的一種習慣模式：公開支援某立場，在對公司有利時迅速反悔。

這不是個人品格問題，而是結構性矛盾：AI 公司需要公眾接受度來維持擴張空間，同時需要阻止監管來維持商業優勢。兩個目標之間，沒有辦法同時說真話。

73% 的專家對 AI 的未來樂觀，但他們可能不是那個被通知電費要漲 25% 的人、也不是那個擔心工作保不住的人。當承諾停留在白皮書裡，怒火就只能找其他出口。