輝達執行長黃仁勳接受 CBS 專訪時表示，呼籲放慢 AI 的業界高層「不是在要求更多法律，是想擺脫現有的法律」，並稱 2030 年世界末日的機率是 0%。他主張美國不必放慢腳步，以免讓中國追上，監管重點應放在執行現有法規。
（前情提要：Anthropic CEO 喊踩煞車：AI 蜂群 12 個月內恐接管網路）
（背景補充：OpenAI 罕見攜手 Anthropic、Google 協調 AI 安全，背後是在挖競爭護城河？）
重點摘要
- 黃仁勳稱 2030 年 AI 造成世界末日的機率是 0%
- 黃仁勳主張先執行資安與損害賠償等現有法規，不需新監管
- Anthropic 五年至少投 10 億美元引入外部評估者
輝達執行長黃仁勳在 CBS《Sunday Morning》美國時間 20 日播出的專訪中，質疑呼籲放慢 AI 的業界高層另有目的。「仔細讀字裡行間，」他對 CBS 記者說，「他們其實不是在要求更多法律，是想擺脫我們現有的法律。」
黃仁勳說他不確定這些人真正的目的是什麼，但拿末日說法嚇人「沒有必要，也不負責任」。他也駁斥 AI 將在 2030 年終結人類的預測，說這類說法「沒有科學根據」，「2030 年不會是世界末日，機率是 0%」。
他回應的是前 Anthropic 研究員 Jacob Coxon 的說法。Coxon 在社群貼文中稱，AI 開發者「真心相信 AI 可能在這個十年結束前殺死所有人」。
這番話引發 Anthropic 執行長 Dario Amodei、OpenAI 執行長 Sam Altman 等人呼籲放慢 AI 開發。Amodei 在 9 月 12 日發表〈We Must Pace the Frontier〉，主張各大實驗室協調放慢前沿模型的開發速度。
監管重點是執行現有法規
黃仁勳認為現行法律已經夠用。「光是資安就有各種相關責任，」他說，損害賠償責任的法律也同樣適用，「先把這些用上，別讓末日論讓某些人擺脫現行的法律。」他在專訪中也說：「我們不需要更多監管，我們需要的是執行手上已有的規定。」
Amodei 的提案有一部分可能需要政府出面，包括豁免反壟斷限制。他提出的三個步驟，依序是讓各實驗室引入第三方安全評估者、推動民主與全球層級的安全標準協調，以及為「不受約束的 AI 進展」設下速度限制。他在文章中表示，一部分能有效放慢速度的協調「在法律上有難度，需要政府支持」。媒體解釋，各大 AI 實驗室彼此是競爭對手，聯手約定開發速度可能觸犯美國反壟斷法。
黃仁勳 15 日接受 CNBC《Mad Money》訪問時，就已批評這個方向。他說，為了讓 AI 公司在推出產品前把基本工程做好，就要訂新法、改反壟斷法或加新規範，「完全沒有必要」，「我們的法律已經夠多了」。
美國放慢恐讓中國追上
黃仁勳在專訪中重申，美國實驗室若放慢腳步，會讓中國在 AI 競賽中取得優勢，實驗室真要放慢，也不需要政府幫忙。他說每一家晶片公司都應該「去服務全世界、爭取全世界的市場」，「美國講的就是競爭」。黃仁勳打算和中國國家主席習近平討論制定全球 AI 標準，但部分領域基於國家安全仍有限制。
輝達本身是這場辯論的利害關係人，Anthropic 與 OpenAI 都是輝達的重要客戶，放慢更強模型的開發，可能影響輝達未來的成長。黃仁勳在專訪中則說：「我們公司的成功，直接取決於產品與服務能不能安全地部署。」
川普 19 日在 Truth Social 發文說，新的 AI 監管沒有必要，「我們絕不會以任何方式阻礙或扼殺這個不可思議產業的成長」，後來，川普再表示可能會以白宮名義開設新的 AI 協調機關「AI Force」。
常見問題
黃仁勳為什麼反對 AI 公司呼籲加強監管
黃仁勳認為這些呼籲另有目的，業界高層是想擺脫現有法律。他主張資安與損害賠償等現行法規已經夠用，並稱 2030 年世界末日的機率是 0%。
Anthropic 的外部評估者計畫是什麼
Anthropic 9 月 18 日宣布由 Accenture 旗下 Faculty 派人進駐，評估並紅隊測試模型，兩家公司五年內各投入至少 10 億美元。
📍相關報導📍
Anthropic 研究員怒辭：AI 競賽賭上人類性命，2029 年可能就是終點
