彭博報導，OpenAI 全球政策長 Chris Lehane 週二證實，公司已與 Anthropic、Google DeepMind 協調 AI 安全議題數週，且不認為三家需要反壟斷豁免。
（前情提要：Anthropic CEO 喊踩煞車：AI 蜂群 12 個月內恐接管網路）
（背景補充：川普開砲 AI 放緩發展論！點名警告 Anthropic 執行長：試圖偽裝成「完美的小天使」）
OpenAI 全球政策長 Chris Lehane 週二在華府證實，公司已與兩大對手 Anthropic、Google DeepMind 就 AI 安全議題協調數週，而且三家都不認為需要反壟斷豁免（讓本該互相競爭的公司合法免責、攜手交換敏感資訊）。
「最好的做法，就是一起把安全放在優先順位」
這句話背後，Anthropic 執行長 Dario Amodei 上週六發表〈We Must Pace the Frontier〉一文，呼籲放緩前沿模型開發速度，讓研究者有時間搞懂潛在風險，隨即被 OpenAI 執行長 Sam Altman 與 xAI 負責人 Elon Musk 聲援。
三巨頭怎麼談起來的
Lehane 說，AI 公司協調安全議題「早有先例」，並舉航空業為例，競爭中的航空公司長年在飛安調查與標準制定上互通資訊，業界視為常態。他此行赴華府，是與國會議員會面，OpenAI 支援跨黨派提案處理 AI 可能帶來的災難性風險。
具體來說，OpenAI 押注兩條路線：一是共和黨眾議員 Jay Obernolte 與民主黨眾議員 Lori Trahan 提出的聯邦 AI 治理框架；二是參議院多數黨領袖 John Thune、共和黨參議員 Ted Cruz 與民主黨參議員 Amy Klobuchar 籌備中的提案。「能透過什麼，我們就支援什麼，」Lehane 說。
據《華盛頓郵報》報導，三家執行長已在討論籌組「共享產業標準機構」，方向包括共享技術評估、模型發布前的獨立審計，以及標準化的安全協定。Anthropic、Google DeepMind 的發言人皆未回應彭博置評請求。
誰在挖護城河？
但這場合作從一開始就帶著爭議。
FTC 主席 Andrew Ferguson 週二直言，他對這類反壟斷豁免請求「深感懷疑」。他認為這些 AI 公司實質上是在「尋求進入門檻」，把自己的生意隔絕在挑戰者之外。「那聽起來就像在競爭挖護城河」Ferguson 說。
政治陣營更加分裂。總統川普週一連發多則貼文，痛批放緩開發的呼籲是一場騙局，強調「誰贏得 AI，誰就贏得一切」，稱唯一需要的護欄就是一位「強大、聰明的總統」。同一天，Nvidia 執行長黃仁勳也表態，認為安全與速度是假議題，「你完全可以同時擁有兩者，」市場力量足以讓公司安全創新。
參議員 Bernie Sanders 週二宣布下週將提法案封殺「超級智慧」，罕見與保守派的 Steve Bannon 站在同一陣線，直批「國會不管哪黨執政，都在打瞌睡」。
參議員 Jim Banks 與 Adam Schiff 則提出折中方案：給 AI 公司窄口徑豁免，僅限分享失控、網路與生物威脅等情報，已被併入國防授權法案（國會每年必過的軍事預演算法）。
但不管哪個版本，年底前闖關機率都不高，眾議院週四休會，選後才復會，跛腳鴨會期預期只聚焦國防預算。
安全牌，還是護城河？
對 OpenAI、Anthropic 與 Google DeepMind 來說，攜手談安全是雙重下注：一邊向國會證明「我們認真對待風險，不需要外部強制」，一邊也悄悄把遊戲規則的制定權留在自己手裡。Ferguson 的質疑未必是錯的，當護欄與護城河長得一樣，誰來畫線，本身就是權力問題。
📍相關報導📍
「您說得對 總統先生」：黃仁勳在千人演講前與川普電話，同意 AI 放慢論是騙局
