賭徒們還在Pump.Fun上無腦跟風各種垃圾項目，而聰明錢透過Virtuals上的新項目穩賺5到10倍。本文源自 0xJeff 所著文章，由 Tim，PANews 整理、編譯及撰稿。
（前情提要：AI 真開始搶人類工作》全球大廠加速裁員、美國大學生畢業即失業.. ）
（背景補充：Tether預告自家AI平台：支援USDT與比特幣支付、開源&無需API金鑰，特色整理 ）
距 AI Agent 市場觸底（約 40 億美元總市值）已過去約兩週半，目前市場正全面進入 Virtuals 領漲的牛市。沒錯，這次的主角只有 Virtuals。當前的漲勢堪比去年 10-11 月的盛況，當時 Virtuals 率先推出 AI Agent 代幣化平臺，奠定其作為 AI 先驅者的地位，為所有願意進行 “公平啟動” 的 AI 專案提供頂級的代幣分發網路。
這次的不同之處在於最新推出的功能：Genesis Launch，這是一種更公平的專案啟動及早期支援者獎勵機制。這便引出了我們探討的第一個趨勢。
1、公平啟動及遊戲化啟動平臺
Genesis Launch 徹底改變了市場格局，曾經的賭徒們還在 PumpFun 上無腦跟風各種垃圾專案或小團體操縱的代幣，而現在他們幾乎能在每個新專案上線時穩賺 5 到 10 倍。
比以前更公平的目標可通過引入 “積分” 系統實現，該機制能夠協調不同利益相關方的利益。新專案採用固定市值和固定供應量的啟動模式，均以 112000 枚 VIRTUAL（約合 20 萬美元完全稀釋估值）的基準市值啟動。參與者最高可獲得代幣總供應量 0.5VIRTUAL、持有官方指定的頂級 AI Agent 代幣，或積極參與 Virtuals 生態的社群討論。
近期推出的冷卻期機制旨在抑制使用者的拋售行為，這進一步提升了 Virtuals Genesis Launchpad 專案的吸引力，因為賣家在出售前不得不多加思考。
迄今為止，Genesis Launchpad 已被證明非常成功，其中 BasisOS 是最成功的專案，為參與者帶來了 200 倍收益。此後，Virtuals 平臺上湧現了大量短線交易者，斬獲了 5-40 倍的投資回報率。
Genesis Launches 大獲成功後，資本和市場的關注度再度向 Virtuals 生態系統匯聚，擡高了該平臺上幾乎所有 AI Agent 專案的估值水平。
儘管炒作再度興起，但優質專案的匱乏仍是 Virtuals 生態系統面臨的最大挑戰之一，這也將我們引向了第二個趨勢。
2. 炒作與交易凌駕於基本面之上
作為交易者和投機者，你可以通過投資品質一般的產品和次優團隊來獲利，這得益於 Genesis 專案的啟動機制。在這種模式下，專案估值從 20 萬美元被炒作拉升的可能性遠高於後續價格崩盤的風險（特別是當確認專案不存在內部人士或預售輪次的情況下）。
如果你有一個獨特的想法，完全可以直接先發行代幣，而不需要實際落地的產品。無需明確目標使用者群體，無需驗證市場需求，也無需關心收入增長和使用者留存。只需要全力製造市場熱度並啟動專案（有 demo 更好，沒有也沒關係）
任何滿足專案基本要求（擁有完善的文件、優秀的產品理念和良好的團隊形象）的專案，都能在 Virtuals Genesis Launchpad 上成功發行代幣。
對於投資者來說，需要明確的是要把投資這些新專案視為短期投機行為，而非中長期的基本面投資。因為十有八九，這些被吹捧為基本面良好的 AI 專案本質上都是垃圾。
隨著大量低質專案湧現，優質專案（AI 與非 AI）的機遇與缺口也隨之擴大，這便引出了第三個行業趨勢。
3.Virtuals 平臺上優質 DeFi 的稀缺
兩個月前，我曾與 LogarithmBasisOS 團隊交流過。瞭解他們的產品（類似 Ethena 的 Delta 中性策略，但不依賴穩定幣），這個團隊在 Logarithm 時期就因構建 LPDFi 敘事下的產品而讓我印象深刻（利用 Uniswap V3 流動性的產品）。出於對團隊的認可，我為他們提供了代幣經濟模型建議、發行方案等。當時我真心沒料到專案會如此暴漲，因為雖然其 DeFi 產品具備基本面，但所謂的 “AI 產品” 顯然過於早期。但最終這些都不重要，專案仍在持續跑贏整個市場。
基於 BasisOS 的成功案例，目前 DeFi 專案在 Virtuals 資產平臺發行代幣仍存在空白領域。儘管缺乏通過代幣釋放激勵 TVL 的傳統 DeFi 代幣經濟模型，但 Virtuals 資產平臺首發（尤其是當專案擁有強大的 DeFi 產品時）自帶的流量效應和市場關注度，將足以確保你的資金庫獲得充足的 TVL。
除了吸引眼球之外，還湧現出一種類似於 2023-24 年以太坊垃圾專案時代的新趨勢和實驗。這便將我們引向了第四個趨勢。
4. 將交易量收入作為增長引擎
曾經有一段時間，湧現了許多龐氏騙局式 DeFi 專案。這些專案通過 1-3% 的交易手續費支撐代幣機制，利用這些資金擴張專案資金庫維持龐氏機制運轉，並將收益返還給代幣持有者。當時的專案建立者甚至能在一兩週內獲得數百萬美元收入，這得益於當時市場上代幣稀缺以及以太坊使用者資金充裕（那時候人們膽子非常大，瘋狂跟風投資垃圾專案）。
現在我們看到，在 AI Agent 領域也出現了類似的情況。
通常情況下，Virtuals 平臺會對每筆交易收取 1% 的手續費，其中 70% 將返還給專案建立者。其他專案啟動平臺的交易手續費率普遍在 1%-2% 之間，同時為專案建立者提供 70%-100% 不等的費用返還比例。
由 Allora Network 提供智慧支援的 Squidllora 專案（近期已在 auto.fun 平臺上線），正在利用創作者費用來擴充其資金庫，並通過 Allora 的預測模型推斷進行主流加密貨幣的交易（若你不瞭解 Allora，其本質是專注金融領域的 Bittensor 變體，即眾多科學家通過競爭機制，為不同時間維度的加密資產建立最佳預測模型）。專案方將通過交易產生的部分利潤來回購其原生代幣。
這一點對於資金充足的團隊來說蘊含著強大的潛力，因為他們無需依賴交易手續費來維持運營。這些團隊現在可以發行 AI Agent 代幣，將其作為行銷工具和使用者增長漏斗，通過匯聚市場關注度和手續費收入，為啟動全新的 AI 實驗專案提供初始動力。
不過，退一步來看 AI Agent 的前線領域，儘管許多團隊都在公開推出產品，但除了 Virtuals 的生態系統外，其他專案都沒有太大進展。這便引出了我們要討論的第五個趨勢。
5.Virtuals 的主導地位與其他生態系統乏力
Virtuals 生態估值水平的持續攀升是由 Genesis Launches 推動的。這波新專案上線潮並不一定意味著基本面或技術層面的實質性改進，其主要驅動因素源自交易結構的重大優化，其實本質上是更多參與者湧入 Virtuals 生態，因為他們確信能夠從中獲利。這種趨勢可能持續到現有專案價格觸及區域性峰值為止。
一旦這種情況發生，部分注意力自然會轉向其他生態系統，例如 Creator.Bid、Arc.fun、auto.fun，尤其是那些基本面有明顯改善的低市值專案（如新增功能、新產品釋出、新的合作伙伴關係等）。
Creator.Bid 和 Arc 大概是當下最優質的兩個生態了，同時還有一些尚未爆發的被低估潛力專案（比如 Creator.Bid 生態中常見的 3-4 個與子網深度融合或專注構建 Bittensor 產品的標的，以及為 Arc 的 Ryzome 網路貢獻力量的握手專案）。
當然，最佳投資策略是在大多數人尚未意識到其價值時，提前囤積這些代幣。
6. 機構在 AI 領域的投資機會有限
儘管諸如 Virtuals 和 AI16Z 這類重要 AI Agent 生態系統的代幣價格持續飆升，但許多機構投資者卻只能望而卻步，因為這些價格暴漲的資產僅適合小型散戶或高風險投機者參與。相關市場的流動性極度匱乏，且 LP 機制存在結構性脆弱問題（在 Virtuals 平臺上尤為明顯）。
缺乏適當的流動性基礎設施，加上對去中心化人工智慧興趣的興起，正促使機構將資金投向去中心化基礎設施、自主智慧 L1 區塊鏈、去中心化 AI 實驗室等領域，而非當前的 AI Agent 代幣。
你好奇的這些都是什麼代幣呢？
它們包括 GRASS、TAO（及其子網）、VANA、FLOCK、PROMPT 以及一系列尚未發行的代幣，比如 Nous Research、Pluralis、Prime Intellect 等專案，這些團隊正在構建真正具有 Web3 屬性的 AI 護城河，將高效能模型的所有權賦予普羅大眾（而非中心化的 AI 實驗室）。簡而言之，這些專案專注於真正複雜的人工智慧技術，普通人既難以理解其運作機制，也不清楚該如何參與投資，因為它們代表著去中心化 AI 領域最前端的創新實踐。
如何根據趨勢制定最佳投資策略？
我的策略是，將短期小型 AI Agent 交易（尤其是與實力平平的團隊合作的創世專案）所獲利潤，逐漸投入到去中心化人工智慧領域。那些具有基本面價值的 AI 專案需要時間成長，因為它們大多以基礎設施為核心，缺乏面向消費者的產品。正如我們所見，ChatGPT、Grok、Anthropic 等模型突然在完成日常任務、即時研究、程式設計等方面表現出色，未來去中心化的 Web3 模型也終將在執行某些 Web2 原生和 Web3 原生任務時變得強大。
這是否意味著你應該大力投資去中心化人工智慧基礎設施？
不一定，加密領域的成功主要由市場炒作和行銷策略驅動。一個專案能否長期成功，90% 靠行銷，10% 靠模型設計。成功的關鍵在於：打造符合市場需求的產品，提供流暢的使用者介面與體驗，制定周密的啟動方案並精準執行，設計可持續的代幣經濟模型，以及規劃有效的使用者增長和留存策略，這些要素共同構成了制勝的行銷體系。
我的核心投資理念始終是押注那些懂得將行銷渠道與技術相結合的團隊。這一邏輯類似於 Web2 時代風險投資機構投資垂直 SaaS 公司的策略，這些公司聚焦於細分場景的解決方案，儘管它們背後可能使用通用基礎模型，但結合了自身獨有的專有資料。
我認為這一觀點在中短期內會非常具有持久力，尤其是在 Web3 領域，因為一切都是由炒作和社群推動的，而易於理解的事物會更容易推廣。
加密市場的交易結構也正朝著這一方向推進，公平啟動模式逐漸成為市場常態。與此同時，越來越多的其他生態系統中的團隊開始更深度地融合技術與市場兩大維度。他們既投入更多時間與基礎設施專案建立技術合作，又聚焦於行銷及市場進入策略，以此將市場熱度轉化為對實際人工智慧技術的關注。
快速總結
- Virtuals 的 Genesis Launch 模式在市場關注度和回報率上雙豐收。
- 炒作仍多於基本面，大多只是短期操作。
- 具有堅實基本面的 DeFi 專案正通過 Virtuals 生態發現增長潛力。
- 創作者從交易量中獲得的收入，正在掀起一股新的實驗浪潮。
- Virtuals 生態目前佔據領先地位，但其他替代生態可能很快會獲得市場關注，並吸引投資。
- 機構投資者持觀望態度，更傾向於投資去中心化人工智慧基礎設施，而非 AI Agent 代幣。
📍相關報導📍
黃仁勳要買比特幣？市場傳 Nvidia 考慮「購入BTC」做為AI戰略，可信度有多少？
