比特幣週四突破 10 萬美元這一突破六位數的里程碑，這讓自 2011 年以來持續對比特幣負面報導的英國金融時報旗下專欄 FT Alphaville 公開寫了「道歉信」。而被打臉的黃金大師 Peter Schiff 則大酸，如果沒有美國政府干預，比特幣永遠不會達到 10 萬美元。
（前情提要：血洗！比特幣閃崩插針$90,500、ETH一度失守$3700，多空雙殺超21萬人爆倉10億美元 ）
（背景補充：比特幣破10萬》CZ笑「其他資產變便宜了」、女股神喊BTC敘事比黃金更偉大 ）
隨著比特幣在昨（5）日正式突破 10 萬美元里程碑，啪啪打臉了 2019 年曾放話比特幣絕不會升上 10 萬美元的「黃金大師」Peter Schiff 外，連長期以來對比特幣負面報導的英國金融時報旗下專欄 FT Alphaville 都寫了「道歉信」。
FT Alphaville 在昨（5）日發布的道歉信中，對因為他們報導而選擇不投資比特幣的人認錯道：
如果在過去 14 年中的任何時候您根據我們的報導選擇不購買價值有所升值的比特幣，我們深感抱歉。當你的數字上升時真是太好了。
如果你將我們對加密貨幣的憤世嫉俗誤解為對傳統金融（TradFi）的支持，我們深感抱歉，因為我們也討厭這樣。
Sorry, not sorry
不過，許多社群認為這份道歉不是誠心，而是「虛假的道歉」。上個月來台開講的比特幣傳奇人物，Blockstream 創辦人 Adam Back 則留言評論，「即使包裝著歉意，仍不是真的抱歉。」
為何社群如此認為？FT Alphaville 在信中開頭直接坦言其仍未改變對比特幣的懷疑態度，並強調了 2011 年 6 月（當時 BTC 僅有 15.9 美元）發布的第一篇比特幣報導持續到如今報導中的負面觀點，還稱他們「仍支持這些報導中的每一篇」。
比特幣是一種負和遊戲，其協議非常聰明，假設作為一種記帳單位很有用，但作為傳統的交換手段，其效率長期低下，並且是一種受損的價值儲存手段。
我們的文章也可能宣揚了這樣一種觀點，即比特幣的價格是一種任意炒作指標，與代幣可能具有的任何效用無關，其任何內在價值都來自沉沒成本基礎設施，以及一系列無形資產，像是監管默許、與主流金融體系的互聯性（曾經被吹捧為解藥）以及「成為第一」的紀念品吸引力。
impress. correct accompanying meme for mea culpa, even wrapped in sorry, not sorry.
— Adam Back (@adam3us) December 5, 2024
黃金大師痛批：比特幣收買政客才漲到10萬
另一方面，儘管比特幣已衝上 10 萬美元，但它仍然受到了許多金融界大佬的的批評，其中最著名的是曾把比特幣比做「老鼠藥」的股神巴菲特，以及不知道比特幣有什麼用、個人堅持永遠不買的摩根大通執行長 Jamie Dimon。
不過在這次被社群嘲最慘的莫過於，曾在 2019 年 11 月放話比特幣永遠不會達到 10 萬美元的黃金大師 Peter Schiff，他昨日在 BTC 達到 10 萬美元後繼續重話抨擊比特幣，稱其上漲都是因爲美國政府介入干預。
諷刺的是，比特幣僅透過收買政客並與政府站在一邊就達到了 10 萬美元。如果沒有預期的政府干預，這項里程碑永遠不會實現。在自由市場中無法做到的事情可以透過國家的凝聚力來實現。
It's ironic that #Bitcoin only hit $100k by buying off politicians and getting in bed with government. Without expected government intervention, this milestone never would have been hit. What couldn't be done in a free market was achieved through the cohesive power of the state.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) December 5, 2024
📍相關報導📍
Michael Saylor：比特幣 2045 年上看 1300 萬美元，平均每年成長 29%
