本文介紹了對共享排序層作為模組化基礎設施元件的 10 個主要發現，源自 Pansophic Chad，zerokn0wledge 的推文，由 Foresight News 編譯、整理和撰寫。
（前情提要：Rollups真能擴充以太坊規模嗎？還是我們在自欺欺人？ ）
（背景補充：兩萬字深度解析》L2或Rollup足夠安全嗎？ ）
我們正在進入 Rollup 時代，對共享排序層等模組化基礎設施元件的需求即將爆炸。
其中包括去中心化即服務（Decentralization-as-a-Service）、彙集的加密經濟安全、原子可組合性，這些技術將重塑我們構建 Rollup 的方式。
我與 Pansophic Chad 共同撰寫了一份關於共享排序的深入 研究報告 。在 45 頁的報告中，我們涵蓋了：
- Rollup 機制
- 排序狀態
- 核心概念和術語
- 共享排序解決方案
- 排序的財務狀況
- 排序研究
本文將主要介紹報告的 10 個主要發現。
1. 當前的排序器格局或更廣泛的 Rollup 排序，仍處於非常初級的階段
我的意思是，Rollup 排序器目前由團隊以中心化且孤立的方式執行（每個 Rollup 一個排序器）。
這就帶來了設計的中心化和孤立性質所固有的風險和缺點：
- 單點故障
- MEV 利用風險
- 抗審查能力薄弱
- 生存保障能力脆弱
- 無原子可組合性
- 安全性無法彙集
因此，必須建立適當的機制來解決這種中心化式設計帶來的風險。
Arbitrum 的逃生艙口（escape hatch）就是這樣一種機制，它為使用者提供了一種退出網路的方法，而不會在排序器嘗試審查或退出時損失資金。
延伸閱讀：Rollup賽道8月數據》ZK表現最活躍、OP淨收入要加油
2. 區分去中心化排序和共享排序至關重要
中心化排序器可以為許多 Rollup 提供服務，而一組去中心化的排序器只能為一個網路或一組特定的 Rollup 提供服務。
因此，這裡的區別應該有兩種：
- 中心化與去中心化；
- 孤立性與共享性；
其中中心化 vs 去中心化的排序器，主要解決以下問題:
- 單點故障；
- MEV 利用風險；
- 抗審查能力力弱；
- 生存保障能力脆弱；
一組去中心化的驗證器（排序器），可用於實現領導者輪換機制或成熟的 PoS 共識機制。這抵消了孤立的中心化方法中單點故障所帶來的風險。
此外，節點數量的增加提高了生存保障能力，並且根據去中心化設計，還增強了抗審查能力。
使用複雜的加密技術，MEV 攻擊風險也可以在去中心化（且可能共享）的排序器中得到解決。
另一方面，是採用孤立的方法還是共享的方法，主要是圍繞孤立設計的兩個限制而做出決定：
- 無原子可組合性；
- 無安全性彙集；
3. 排序器是實現快速、無縫使用者體驗的關鍵
隨著 L2 戰爭的升溫以及模組化敘事的不斷髮展，模組化 Rollup 執行層之間的競爭將會非常激烈。
軟最終性保證（關於交易最終將包含在 L1 區塊中的承諾）是實現讓每個人都喜歡 L2 的使用者體驗的原因。
在高規格機器上中心化執行的排序器在這方面有優勢，但使用高效能共識機制或簡單的領導者選舉方案，排序層也可以提供極快的使用者體驗。
4. 許多有趣的專案正在構建共享排序網路，這些網路很可能成為模組化未來的基石
譬如 Espresso Systems，它基於 Hotshot 共識的共享排序層執行在專有的去中心化驗證器集上，可提供快速的軟最終性保證，並附帶開箱即用的 DA 解決方案。
再比如 Astria，它使用基於 Tendermint 的領導者選舉機制，通過去中心化的排序器網路確保活躍性並降低單點故障的風險，同時提供快速的軟最終性保證以實現無縫的使用者體驗。
還有 Rádius，它依賴於領導者輪換機制的創新共享排序層，使用實用可驗證延遲加密（PVDE），啟用加密記憶體池並使排序層具有抗 MEV 抵抗能力。
以及 Madara，它是 StarkNet L2 框架內使用的排序器，具有很大的靈活性，可以以中心化和去中心化方式執行。
它建立在 Substrate 框架之上，並使用 Polkadot 的 Grandpa and Babe 共識機制。
此外還有 EigenLayer，作為最近引起關注的使用中介軟體服務的方法，它通過重新抵押機制利用現有的以太坊驗證器集和信任網路來確保安全，這種方法也是由 EigenLayer 首創的。
而 Flashbot 的 SUAVE 與這裡討論的其他共享排序器有很大不同，但作為一個共享的、MEV 感知的構建器，它可以成為共享排序器的一個很好的補充，在跨鏈 MEV 和跨 Rollup 原子性的背景下提高安全保證。
5. 網路效應將在這裡發揮重要作用，特別是由於共享排序所實現的互操作性
由於將交易排序到一個區塊中，因此實現了有限程度的原子可組合性。
然而，如果不與跨 Rollup 訊息協議或證明聚合層等其他技術相結合，缺乏執行保證會嚴重影響其實際創造的價值。
隨著共享排序層被越來越多地採用，互操作性方面的重要性將進一步增加，它將成為尋找排序層的專案決策的關鍵因素。
6. 共享排序將是針對長尾 Rollup/ 模組化鏈的「去中心化即服務」
啟動和維護一組去中心化的定序器可能是一項複雜且昂貴的工作。因此，共享排序器提供的模組化即插即用解決方案對於較小的（特定於應用程式的）Rollup 特別有吸引力。
這些 Rollup 可能資源較少，並且對跨 Rollup 可組合性的需求更大。包括像 Arbitrum 這樣更大的 Rollup 生態系統也已經宣佈與 Espresso Systems 這樣的共享排序器建立合作伙伴關係。
7. 排序非常有利可圖，大型 Rollup 可能希望將這一價值保留在其生態系統中
我們預計會出現許多去中心化但孤立的排序方法，僅專注於特定的生態系統（OP 超級鏈或 Polygon CDK 宇宙）。
Metis、Celo 或 Aztec 以及其他（即將推出的）Rollup 也在致力於去中心化排序機制。
8. 共享排序格局繼續快速發展
將區塊鏈網路的核心功能劃分為不同的功能區域，在這些區域中可以出現專門的提供商，從而促進創新。
以 Rome Protocol 為例，它就作為第一個基於 Solana 的排序器最近脫穎而出。
看看不同的方法在產品市場契合度方面的表現，以及它們所建立的底層技術堆疊如何影響它們的採用程度，肯定會很有趣。
9.RaaS 可能會成為共享排序器採用的重要催化劑
如前所述，我們預計共享排序在長尾 Rollup 們中特別受歡迎。OP Stack 或 Polygon CDK 等技術堆疊在為想要構建（特定於應用程式的）Rollup 的開發人員抽象複雜性方面做得很好。
RaaS 將其提升到了一個新的水平，通過下拉式使用者體驗，將通過這些框架啟動數千個較小的 Rollup。
所有這些都需要排序基礎設施。
每個人都真的不應該低估這個市場有多大，以及 RaaS 的採用將在多大程度上推動共享排序器的增長。
10. 圍繞共享排序發生令人興奮的創新
從分散式驗證器技術和共享有效性排序到基於順序的排序，許多舉措正在實施，有望提供改進的去中心化和安全性。
📍相關報導📍
V神談Layer2擴容全文：Rollup與Validiums（有效性驗證）兩者間權衡
