美國商品期貨交易委員會（CFTC）在利用聊天機器人聯絡 Ooki DAO 成員後未果，當前已錯過訴訟回應的最後期限，已開始尋求法院對該案件做出「缺席判決」。
（前情提要：Ooki DAO 訴訟》美法院同意加密倡導團體加入，攻防CFTC違反流程）
（背景補充：美國政府手伸向DAO！CFTC起訴Ooki DAO藉結構逃避監管、bZeroX處25萬鎂罰款）
美國商品期貨交易委員會（CFTC）在去年 9 月底時，曾宣布對 DeFi 協議 bZx 母公司 bZeroX 及兩位創辦人處以 25 萬美元的罰款，罪名為涉嫌提供非法場外數位資產交易等，雙方已達成和解。
但更引起業界關注的是，CFTC 同時也對 bZeroX 的相關去中心化自治組織 “Ooki DAO” ，包括那些透過 OOKI 代幣參與 DAO 治理的代幣持有者提起民事訴訟。這是美國監管機構首次將執法行動伸向 “DAO” 這類沒有中央機構，且通常成員身份為匿名的新型組織結構實體，因此也讓各界額外關心這起訴訟將如何發展。
延伸閱讀：美國政府手伸向DAO！CFTC起訴Ooki DAO藉結構逃避監管、bZeroX處25萬鎂罰款
傳統方式無法對 DAO 進行傳喚
據動區日前報導，由於無法聯絡到 Ooki DAO 相關治理參與者，調查其是否參與非法場外數位資產交易等行為，法院去年 10 月已裁定，允許該 CFTC 可以通過「聊天機器人和論壇帖子」作為向 Ooki DAO 及其成員送達傳票的管道，並且法院已認定該機構已在 12 月 20 日前完成對 Ooki DAO 送達傳票的行動。
去年 CFTC 在動議中向法官提及，表示讓任何有投票權的 DAO 成員（治理代幣持有者）承擔個人責任成為被告，因此需以「非傳統方式」來對匿名的 DAO 組織成員提起訴訟。
Ooki DAO 錯過訴訟回應截止日期，CFTC 尋求「缺席判決」
但據《Cointelegraph》報導，在傳送傳票後，被告 Ooki DAO（治理代幣持有者們）前日（10）已錯過答辯的最後期限後，因此 CFTC 於昨（11）日向法院提交的文件要求法官就 Ooki DAO 案件作出「缺席判決（ default judgment）」。
法庭文件顯示，CFTC 已要求法院對 Ooki DAO 案件進入「缺席審判程序（entry of default）」，稱被告已錯過按照傳票指示「能夠答辯或以其他方式辯護」的最後期限。申請進入「缺席審判程序」是獲得缺席判決的第一步，這是法院在被告未能為訴訟抗辯時所作出的裁決。報導稱：
如果獲得該動議獲得批准，缺席審判程序將啟動，以判定 Ooki DAO 未能在法庭上為自己辯護，並且未來將不再能夠向該起訴訟進行答辯。
CFTC 也主張法院在
延伸閱讀：Ooki DAO 起訴案》法院裁定 CFTC 可透過聊天機器人、論壇帖子送傳票
為 DAO 相關訴訟樹立法律先例
此外，報導指出，去年 12 月，主審法官 William Orrick 命令 CFTC 要送達傳票給 Ooki DAO 前身交易平台（bZx）的創辦人 Tom Bean 和 Kyle Kistner，並補充說 CFTC 「如果可能的話，應該至少為一個可識別的代幣持有者送達傳票。」
在仍沒有明確監管指導方針的情況下對 “DAO” 的起訴引起了許多對監管機構的批評。 CFTC 專員 Summer Mersinger 認為 CFTC 沒有足夠的法律授權讓 DAO 代幣持有人對違法行為負責。主審法官在 12 月 20 日的一份法庭文件中寫道：
根據州法律，Ooki DAO 能夠作為「非法人團體」被起訴，但這並不「必然證明」DAO 是一個可以根據商品法承擔責任的協會 。這些問題可以在「稍後的訴訟中」得到解決。
📍相關報導📍
馬紹爾群島「DAO法案」詳解：自冠世界首創，美國懷俄明州又是怎麼做？
