穩定幣金融科技Airwallex執行長質疑穩定幣跨境支付效益，引發加密社群反駁。
（前情提要：Uber第三次考慮讓乘客「加密貨幣支付」：穩定幣非常有錢途！）
（背景補充： 穩定幣交易量飆至33兆美元！a16z專家：將有10億人進入加密貨幣世界）
金融科技公司 Airwallex 執行長 Jack Zhang 公開質疑穩定幣在跨境支付中的實際效用，認為其難與已達成本及效率極致的傳統金融體系匹敵。
此該貼文迅速在Ｘ上爆紅，在加密貨幣社群引發激烈辯論，業界人士紛紛就傳統金融的固有問題及穩定幣的革新潛力提出反駁，使這場技術與成本之爭，升級為對全球金融基礎設施未來走向的探討。
Airwallex CEO：傳統金融已達極致，穩定幣難匹敵
Airwallex 執行長 Jack Zhang 在 2025 年 6 月 8 日左右透過社群平台 X 發文，明確表達對加密貨幣實際應用價值的懷疑，他表示：
「至今仍未見加密貨幣真正『幫上忙』的案例。」
他以美元兌換歐元的場景為例，指出穩定幣轉換為法幣（off-ramp）的成本，可能高於傳統銀行提供的即時匯兌服務。
Jack Zhang 強調，目前傳統金融體系處理主流貨幣（G10）間的跨境轉帳，成本可低於 0.01% 且能即時完成，他因此質疑穩定幣如何能做到「比免費更便宜、比即時更快」，即使如 Stripe 等支付公司在拉丁美洲或非洲推行穩定幣，也多是利用當地監管和金融基礎設施的差異進行套利，對於主流貨幣間的匯款幫助有限。
Airwallex是誰？
Airwallex 是一家總部位於新加坡、創立於澳洲的金融科技平台，專注於提供跨境支付、外匯轉換及嵌入式金融等服務。根據公開資料，該公司服務範圍涵蓋超過 150 個國家，擁有逾 15 萬企業客戶，並宣稱 95% 的交易能在數小時內完成。就在兩週前，Airwallex 甫完成一輪 3 億美元的 F 輪融資，公司估值達到 62 億美元，顯示其在傳統支付領域的市場實力。
加密社群反擊：穩定幣旨在重塑全球支付體系
Airwallex 其實更昂貴
針對 Jack Zhang 的觀點，加密貨幣領域的專家和社群成員迅速提出反駁。動區專欄作者 Colin Wu 在 X 分享其實際經驗，指出 Airwallex 的跨境轉帳「有時甚至要等一週」，效率反而不如穩定幣。他提到，在東南亞等市場，用戶普遍使用 USDT 等穩定幣，透過 C2C（個人對個人）市場兌換當地貨幣，這種方式不僅更快、更便宜，還能有效繞開傳統匯款的複雜流程和高昂手續費。Colin Wu 認為：
「合規障礙是傳統金融既得利益者設下的圍牆，穩定幣不是問題而是解方。」
亦有社群用戶對 Airwallex 的實際收費提出質疑，據用戶在 X 平台揭露的資訊，Airwallex 的費用結構可能包含開戶費、帳戶維護費、進帳費等多項隱藏成本，導致企業在進出資金時，實際需支付 0.2% 至 0.5% 的費用。這些費用加總後，尤其對於中低收入市場的用戶而言，可能遠高於穩定幣在區塊鏈上進行低成本轉帳的費用。
另外一名更展示了一筆存款紀錄，其中顯示了高達 587 美元的存款手續費，直觀地呈現了潛在的高昂費用。
思想與架構過時
而Huma Finance 共同創辦人 Richard Liu 在 X 平台上回應，質疑 Jack Zhang 所謂的「成本最優解」是建立在「早已過時且掠奪性的金融架構」之上，認為問題根源在於傳統銀行的基礎設施。Richard Liu 強調：
「穩定幣的重點不在於『比現有系統再省 0.01%』，而是建立『去中介化的全新全球支付模型』，這樣的架構最終並不需要包括 Airwallex 在內的傳統玩家。」
Mask Network 創辦人 Suji 也回應此文，他提及馬克思的名言佳句來提醒，他錯誤地預估了銀行體系的價值計算方式：
可能你中文沒學到這段，沒事，回去問問你父母，他們會告訴你這是什麽意思．．．
Crypto失去了Cypher Punk，不敢言革命的行業後果很明顯。
一句話就能說明白的事：巴黎公社失敗的主要原因就是沒有占領法蘭西銀行。
支付革命十字路口：效率優化或體系重構？
支付產業從業者 Earning Artist 分析認為，Airwallex 的核心優勢在於其全球合規牌照網絡，而穩定幣的出現正挑戰了這種基於牌照的傳統金融邏輯。他推測，Jack Zhang 對穩定幣的否定，可能源於穩定幣對 Airwallex 估值模型的潛在威脅，而非技術本身不可行。
事實上，有數據顯示，穩定幣已能提供接近即時（約 400 毫秒）的交易速度，且交易費用遠低於傳統銀行，並在 B2B 支付和新興市場取得進展，例如在 B2B 交易量中已佔據約 360 億美元的份額，顯示其發展潛力。
