華盛頓州一名男子在 Kalshi 押運動賽事淨輸逾 30.8 萬美元後，依州法告平台經營非法賭博，並援引「逐場計算、贏的不抵輸的」判例要求 58 萬美元。
（前情提要：美國多州封堵 Kalshi、CFTC 逆風力挺：預測市場監管戰開打）
（背景補充：CFTC 硬槓法院！限 Kalshi 30 天內全國恢復交易、否則書面說明）
華盛頓州居民 Scott Bright 在預測市場 Kalshi 押運動賽事，兩個月淨輸逾 30.8 萬美元之後，決定向法院求償 58 萬美元，接近虧損的兩倍。
起訴書主張，依華盛頓州最高法院 1950 年的 Heitfeld 判例，賭輸的錢要逐場計算，贏的場次不能抵輸的場次，把每場輸掉的金額加總，就是 58 萬美元。
他憑什麼告 Kalshi？
起訴書指出，華盛頓州 2006 年起禁止網路賭博，州法也允許在非法賭局輸錢的人，向贏錢的莊家或經營賭局的業者追回損失。起訴書並引用第九巡迴上訴法院 8 月在內華達案的判詞：「下注賭體育，就算換個名字，仍然是賭博。」
時間點是關鍵。華盛頓州檢察長 3 月 27 日已在同一法院對 Kalshi 提告，Bright 是在 82 天後才第一次入金。州法院 7 月 17 日核發初步禁令，8 月 12 日的修正版要求 Kalshi 在華盛頓停止提供體育等類別合約，地理封鎖期限訂在 8 月 19 日。Bright 最後一筆入金是 8 月 14 日，早於期限，所以禁令下來後他仍能照常下注。
Kalshi 的規則手冊揭露，旗下一家關係企業會在平台上掛單提供流動性，目的是獲利。起訴書據此主張，依原告所知所信，這家關係企業可能接了他相當大比例的對手盤。若屬實，Kalshi 就不是中立平台，而是贏錢的莊家。但起訴書也承認，對手是誰僅有 Kalshi 知道。
Kalshi 怎麼回應？
Kalshi 主張，Bright 買賣的是事件合約，不是賭博。它自 2020 年起就是經美國商品期貨交易委員會（CFTC）核定的指定合約市場，合約受聯邦《商品交易法》規範。
Kalshi 還說，手續費不分輸贏都收，Bright 輸掉的錢流向對手方，不是 Kalshi，起訴書也沒有主張 Kalshi 或其母公司是他任何一筆部位的對手方。Kalshi 也強調，起訴書沒說有人誤導他平台怎麼運作、收費多少，或部位可能虧損的風險。Kalshi 並援引伊利諾州聯邦地方法院 7 月在 Lavery 案的裁定，法院當時以只給加總損失、沒列每場輸多少與交易時間為由，駁回類似的賭輸求償。
Kalshi 同時請法院暫停本案，等美國最高法院處理紐澤西案再說，理由是最高法院的審查將解決或簡化每一項請求。Kalshi 也指出，華盛頓州政府在州法院的官司，本來就在替包括 Bright 在內的居民追討同一筆錢。
接下來會怎樣？
駁回動議的審議日排在 11 月 27 日，Kalshi 要求言詞辯論。
大局方面，聯邦巡迴法院見解分歧：第三巡迴判 Kalshi 勝，第九與第六巡迴判 Kalshi 敗，紐澤西已向最高法院聲請調卷（案卷 No. 26-299）。Kalshi 在該案的答辯期限已延到 12 月 7 日，最高法院要不要受理，至少要等那之後。
📍相關報導📍
第九巡迴法院打臉 CFTC！Kalshi 內華達案敗訴，預測市場管轄權大戰升級
