近日，一位 Reddit 用戶揭露了自己在沒有律師代理的情況下，靠 ChatGPT 協助完成文件整理、動議撰寫並說服法官重啟調查，意外示範了人工智慧對司法可及性的全新想像。
（前情提要：華爾街首位非人類員工！高盛聘用AI工程師Devin「工作效率超越四倍」可同時協作1.2萬名開發者）
（背景補充：微軟高管：AI 已爲公司節省五億美元、35% 程式碼由 AI 撰寫，裁員 1.5 萬人只是開始？）
一場跨越近十年的 500 萬美元遺產爭議，卻因 ChatGPT 的介入柳暗花明！近日，Reddit 用戶 Easy_Gap8026 發佈了一篇題為《I used ChatGPT to expose a $5 million estate fraud, get a forensic audit, and uncover 10 years of probate misconduct》長文，揭露了自己在沒有律師代理的情況下，靠 ChatGPT 協助完成文件整理、動議撰寫並說服法官重啟調查，意外示範了人工智慧對司法可及性的全新想像。
遺產爭議的漫長暗角
故事起於 Easy_Gap8026 的父親過世後，其父親的女友憑一紙無效的墨西哥結婚證書接管了遺產，內容含海濱別墅、哈雷機車與一家建築公司，估值約 500 萬美元。其父女友在未告知家屬的情況下，火化了遺體並隱瞞死訊長達十年，期間公司無聲解散，資產流向也成謎。
Easy_Gap8026 與姊妹們多次尋求律師協助，卻因每小時 500 美元的費用及案件複雜度，屢遭拒絕。面對看似無解的司法迷宮，她坦言：「我不是在批評，我只是被逼到這步。」
AI 介入：文件分析到動議草擬
走投無路的她轉向了 ChatGPT。根據其帖文，ChatGPT 先協助她掃描多年累積的遺囑、公司帳冊與郵件紀錄，標示時間軸與疑點，並比對前後矛盾。透過對話提示，她把凌亂檔案拆分上傳，再讓模型萃取關鍵句，歸納可能的舞弊手法與相關人名。
完成初步梳理後，她又要求 ChatGPT 依美國遺囑認證程序格式，產出請願書大綱，再細分為事實陳述、法律依據與請求項目三部分。模型依序輸出段落後，她再逐段校對並補充原始證據，最終拼成正式動議，交由法院收件。這份文件最終引起了法官的注意，法院旋即下令進行法務審計，成為案件的首次正式突破。
操作細節：無律師代理的自救指南
Easy_Gap8026 分享了她使用 ChatGPT 的具體流程：
- 第一，先用簡短提示「幫我檢查文件是否矛盾」獲取摘要；
- 第二，要求模型列出「需進一步查證的事實」與「可引用的州法條文」；
- 第三，利用「請用遞進式問答」方式，逐步深化論點。
其中，每一步都以人工複核為前提，避免 AI 產生錯誤引用或虛構案例。她表示：「我只是希望我的聲音被聽到。」
這套流程最終讓沒有法律背景的她，也能在數週內完成律師通常耗時數月的文件準備。尤其在計算資產流向與追蹤公司註銷紀錄時，ChatGPT 快速比對日期與金額，揭出人為操作痕跡，成為說服法官重查的重要依據。
未竟之問：機遇與警訊並存
此案凸顯了 AI 對提升司法可及性的潛力，但也暴露了部分限制。AI 能擔任外部監督者，減少資訊不對稱問題所帶來的負面影響，但有研究指出，AI 模型偶爾會「幻覺」出不存在的判例，因此仍需嚴格人審。例如，有部分網友就在與 Easy_Gap8026 的互動中指出，ChatGPT 在為其生成的內容中，存在包含錯誤事實的可疑陳述：
我以最友善的方式說：你提交了大量法律上站不住腳的文件，其中許多文件包含明顯的事實錯誤。例如，你提到的所謂「遺囑人死亡即死亡原則」根本不存在。這完全是 ChatGPT 的虛構。你正面臨被提出制裁動議的嚴重風險，隨後可能需要承擔律師費用。請務必小心，ChatGPT 只是告訴你想聽的內容，但這些法律文件令人非常擔憂。
不過整體來看，Easy_Gap8026 的經歷證明，當高昂律師費將普通人拒於門外，ChatGPT 至少能提供一把敲門磚。儘管這把磚並非萬能，但為無力者翻開了司法程序的使用說明書。案件最終結果仍待觀察，但 AI 已在這場漫長爭奪戰中留下了不可忽視的足跡。
📍相關報導📍
解密2025加密風投圖鑑：AI成吸金王，a16z、Paradigm五大巨頭主導賽道
