瑞波公司（Ripple）在耗時超過一年的訴訟案中提出駁回訴訟動議，表示瑞波幣不是證券、訴訟期間已過，以及無法證明瑞波直接銷售瑞波幣給原告等論述，要求撤銷有關瑞波幣的未決證券集體訴訟。
瑞波公司從 2018 年 5 月初遭到購買瑞波幣（XRP）投資人的集體訴訟，至今尚未從案件中脫身；而先前這群投資人援引了美國證券交易委員會（SEC）發布的指導意見，提出了新的訴訟文件，要求瑞波公司必須在 9 月中旬前提交回應。
而隨著 9 月即將進入尾聲，瑞波終於在上周四（9 月 19 號）提出了駁回訴訟的動議。
瑞波：瑞波幣不是證券
在瑞波提出的文件中，瑞波強調瑞波幣「不是證券」，因為它並不是一份「投資契約」（investment contract），而是 2015 年美國司法和財政部（U.S. Departments of Justice and Treasury）在一份協議文件中認定的一種「可轉換的虛擬貨幣」（convertible virtualcurrency）並表示：「瑞波公司從來就沒有保證要幫助持有瑞波幣的用戶賺取利益，而且瑞波幣帳本（XRP Ledger）也是去中心化的。」
訴訟時效已過
除了強調瑞波幣不是證券以外，瑞波公司在該動議中也提出根據美國除訴期間法（statute of repose），表示原告在今年 8 月 5 號提出的訴訟已經超過時限。
除訴期間法：目的在於阻止當事人對失效請求權（stale claim）提出主張，除訴期間與訴因的形成無關，其從某一特定事件的發生之日起計算，而不管訴因是否已經發生或是否已造成損害。
文件中表示，原告指控瑞波在 2013-2015 年間對大眾販賣瑞波幣，因此，從 2013 年開始往後推算三年的除訴期間，2016 年後除訴期間已過；就算從 2015 年五月的協議文件（其中提到「被告承認自己對大眾銷售瑞波幣」）開始起算，現在也過了三年的除訴期間。
沒有直接銷售瑞波幣
瑞波公司的第三個論點是，原告並沒有表示他們的瑞波幣是瑞波進行初始分配（initial distribution）的時候獲得的：因為原告指出瑞波公司把瑞波幣大批銷售給大規模的投資人、同時也直接在交易所販賣大量的瑞波幣；但是交易所中還有無數個投資人在買賣瑞波幣，因此原告沒有辦法證明他們是在初始分配時直接向瑞波公司購買的。
迴避問題
然而儘管提出了多項論點，在瑞波長達 37 頁的文件裡，他們雖然在多項獨立論點中強調瑞波幣不是證券，但卻表示：「由於駁回該訴訟有多個獨立的理由，法庭無需就本動議的目的決定瑞波幣是證券還是貨幣」，認為法庭不需要在此動議解決瑞波幣是證券還是貨幣的問題。
儘管瑞波在動議中要求撤銷有關瑞波幣的未決證券集體訴訟，也提出了多項駁回原告主張的論述，但是並沒有正面回應瑞波幣是不是一個未註冊證券的問題。
?相關報導?
瑞波Ripple公司與R3的所有未決訴訟案，今天終於達成了和解
瑞波公司大撒幣：捐贈 10 億顆瑞波幣（XRP）讓支付新創「Coil」做行銷
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
