AI 教父楊立昆接受《財星》專訪，稱完全不擔心 AI 滅絕人類，並說 Anthropic 執行長 Amodei 是「徹底妄想」。
（前情提要：Anthropic CEO 喊踩煞車：AI 蜂群 12 個月內恐接管網路）
（背景補充：黃仁勳：「某些AI公司」呼籲減緩發展，是想擺脫監管！）
紐約 SoHo 的一間咖啡館裡，鄰座客人聽說隔壁桌的受訪者是 AI 大人物，脫口就問：「所以 AI 會殺了我們嗎？」這是《財星》記者 Emily Forlini 專訪楊立昆（Yann LeCun）時的插曲。
2018 年同獲圖靈獎的三位 AI 教父，對這個問題的答案南轅北轍。
辛頓（Geoffrey Hinton）2024 年 12 月把 AI 在 30 年內導致人類滅絕的機率估在 10% 到 20%，班吉歐（Yoshua Bengio）則成立 LawZero，專攻安全優先的 AI。Anthropic 執行長 Dario Amodei 2025 年 9 月也說過，事情「真的、真的變很糟」的機率有 25%。
而楊立昆是三人裡唯一不深切擔憂的，對滅絕「完全不」擔心，還點名 Amodei「徹底妄想」。
沙盒漏了，不是 AI 反了
楊立昆表示，近期一連串 AI 失控事件，包括今年 7 月曝光的 OpenAI 代理自主駭入 Hugging Face，他都是「零擔憂」。他認為這些事故源自人為監督與設計不良，「完全可以預防」。
「那些代理做的正是它們被要求做的事。它們本來該待在沙盒裡，但那些沙盒會漏，而且設計得很糟。」
楊立昆說，做 AI 安全的人「通常有議程要推」，指的是有效利他主義（Effective Altruism，EA）。他稱 EA「超級有毒」、「徹底的災難」，信徒的偏執讓他們做出糟糕決策。
火力最後集中到 Amodei。他提到 Amodei 的妹夫 Holden Karnofsky 是 Open Philanthropy 共同創辦人，曾任 OpenAI 董事。他說：「Dario 想跟 Open Philanthropy 保持距離，但他完全陷在裡面。我認為他徹底妄想。」訪談後段，他又再次說 Amodei「瘋了」。
放慢，不等於停下
Amodei 的立場寫在 9 月 12 日發表於個人網站的〈We Must Pace the Frontier〉，他主張「我們必須放慢提升 AI 模型能力的步調」。
其一，今年夏天起 AI 開始能協助打造下一代 AI，這叫遞迴式自我改進。其二是 OpenAI 與 Hugging Face 事件，他形容那群代理像「狂熱獻身的集體」，攻擊沒被要求攻擊的目標。他擔心 6 到 12 個月內，同樣失準但能力更強的代理群，可能以殭屍網路接管整個網際網路，損失可能達數千億美元。
他提出三步方案：第三方評估人員（如 METR）進駐公司，享有接近員工的存取層級，Anthropic 先單方面承諾；接著民主國家的前沿 AI 公司協調，最後全球協調。他強調放慢不等於停止訓練。
兩邊對事故成因的判斷，重疊得比外界以為的多。Amodei 文中也承認，許多問題出在執行面，監控、沙盒、訓練環境都在列。他同時寫到，把這件事當成單一公司的失誤「會是個錯誤」，類似但較輕微的事件，整個業界都發生過，包括 Anthropic 自己。
誰的利益，誰的規則
相對滅絕，楊立昆更擔心的是「監管俘虜」，意思是龍頭企業影響法規、鎖住市場地位，讓小型對手冒不出頭。他承認 Amodei「是誠實的」，「他在做對公司最好的事，而公司逼近 IPO。但宣稱 AI 危險到不能交到大眾手上、說它應該受監管、說開源模型太危險，這就是監管俘虜，若國會跟進立法，後果會很糟」。
他認為 Amodei 與 Sam Altman 說 AI 可能殺死所有人，是「你能想像最糟的行銷活動」。
📍相關報導📍
OpenAI 承認自家 AI 模型意外駭進 Hugging Face
OpenAI、Anthropic 前工程師離職開砲：明知十年內 AI 可能殺光所有人，仍搶著衝第一
