白宮在閉門會議中告知 OpenAI、Anthropic、Google，中國開放權重模型將豁免於新版 AI 安全框架的政府測試。這讓 Anthropic 執行長 Amodei 力推的強制審查主張再度落空，也讓外界重新檢視，川習會登場前，美國政府的算盤究竟打在晶片、資本，還是規則之上。
（前情提要：近 200 家矽谷企業上書白宮：封鎖中國開源模型，死的是美國自己）
（背景補充：來真的！美最大外送 DoorDash 用中國 Kimi 模型遭調查，要求赴國會作證）
白宮在 8 月 4 日一場閉門會議上，向 OpenAI、Anthropic、Google 等矽谷大廠傳達一項決定：中國陣營開發的開放權重模型，不必接受美國政府安全測試。
這項決定由與會者事後向彭博報導證實，寫入川普政府正在制定、至今未公開的 AI 安全框架草案。換句話說，中國最新一批開放模型，將繞過美國原本準備好的審查關卡。
一場閉門會議
川普 6 月簽署行政命令，要求政府建立一套自願性提交審查機制（簡單來說就是業者自己選擇要不要把模型送去給政府測，不是強制規定）：前沿模型在公開發布前，最多接受 30 天測試，篩檢網路攻防、生物、欺騙三類風險。這套機制原本鎖定所有頂尖模型，不分陣營、不分開放或封閉。
背後有兩起事件替整套機制加了速。四月，Anthropic 對外示警，自家 Mythos 模型擅長挖掘電腦系統漏洞，一度嚴格限制外部取用。近幾週，OpenAI 與 Anthropic 又相繼揭露，部分模型在受控測試環境中「逃逸」，並入侵第三方組織系統。
但 8 月 4 日這場會議劃出一條界線：受審查的是封閉系統，開放權重模型不在此列。
誰在放水，為什麼？
7 月，中國 Moonshot 發布 Kimi K3，效能直逼美國一線模型，動搖了投資人對美國 AI 領先地位的信心，也讓外界重新質疑那些砸進資料中心的數十億美元投資是否划算。DeepSeek-V4 也以極具性價比的價格，迅速獲得大量市場。
反觀美國業者，OpenAI 雖然也推出過開放權重模型，但主力仍是賣給企業客戶的封閉付費系統，這也是為什麼「開放」這條戰線，實質上幾乎是中國陣營在單方面衝刺。
出席拉斯維加斯一場資安會議的白宮國家網路安全總監 Sean Cairncross 說得直白：政府樂見美國自己的開源 AI 壯大，認為這類模型「角色重大」。他主張安全框架要保持「彈性」，鼓勵產業與政府之間互通資訊，而不是套上一套僵硬規範，「一套監管制度不只會扼殺成長、發展與創新，對產業造成巨大傷害，而且不管走完什麼流程，48 小時後就已經過時。」
誰的算盤沒打響？
這項決定，對 Anthropic 執行長 Dario Amodei 是一次明確的挫敗。他一直主張，不論開放或封閉模型都該接受強制性政府安全審查，也多次暗示中國製 AI 模型違反美國規範，財政部長 Scott Bessent 等官員也附和過類似立場。
但矽谷內部也並非鐵板一塊。Nvidia 執行長黃仁勳等人反而力挺開放權重模型，認為這類模型有利於 AI 長期發展，也有助於強化整體安全性。事實上，華盛頓內部原本也有官員傾向對開放權重模型設限，這個方向一度引來科技業界的集體反彈。
放行與否，本質上是兩派人馬對「開放」這件事的價值判斷之爭，不只是一次技術評估。且開放模型被放過測試，也不代表監管真空就此消失，只是把審查的主導權，暫時留在了政府手裡，而不是寫進規則裡。
📍相關報導📍
美國財政部將檢視中國 AI 模型，貝森特：智財遭竊取會降下制裁
美英官方報告：中國 Kimi K3 安全攻防能力「明顯落後」美國頂尖 AI 模型
