今日中午，社群用戶 @zengjiajun_eth 發推詢問，智能錢包算不算去中心化？對此，以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 回應表示，智能這個詞彙常被用來包裝帶有「極權控制」或「數據洩露」風險的產品，因此，對於這類智能產品，用戶應該抱持謹慎態度。
（前情提要：Vitalik 提出「膠水和協處理器」計算模型：提高效率和安全性 ）
（背景補充：Vitalik 年薪首度曝光，以太坊基金會揭密支出細節 ）
區塊鏈「智能合約」允許用戶上傳去中心化的的程式碼，由於上傳後就很難有單一實體能完全控制或竄改智能合約的運行，加上以太坊近期在抽象帳戶的推進，因此當前在錢包領域，興起了一陣「智能合約錢包」（下簡稱智能錢包）的熱潮，各大交易所以及錢包服務商都在對此布局，但社群對於市面上的智能錢包是否真正去中心化，社群有很不一樣的看法。
V 神：應對「Smart」一詞保持懷疑
今日中午，社群用戶 @zengjiajun_eth 發推詢問，智能錢包算不算去中心化：
智慧錢包從來都不是一個新概念，重點是：它是去中心化的嗎？
這一推文立刻得到以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 的回應，V 神表示「Smart 」這詞彙常被用來包裝帶有「極權控制」或「數據洩露」風險的產品，因此，對於這類智能產品，用戶應該抱持謹慎態度：
從歷史經驗來看，”智能”（smart）這個詞常常是用來包裝一些帶有集權控制或數據洩露風險的產品，讓它們聽起來更時髦（例如許多”智能家庭”設備）
當我們談論「智能錢包」等設計時，應該具體探討該設計是否真的在保護用戶免受集權壞分子的威脅，並避免用戶自身的失誤造成損失。
設計良好的錢包確實可以擴大這種保護的範疇，但設計不佳的錢包反而可能帶來相反的效果，加劇安全風險並削弱隱私保護。
此外，V 神還附上坐標圖解釋錢包種類，X 軸是「保護你免受集中化惡意行為者的影響」；Y 軸是「保護你免於自身失誤的風險」：
- 高 X 高 Y ：設計良好的智能錢包
- 高 X 低 Y：傳統自我託管錢包（常見的冷、熱錢包）
- 低 X 高 Y：中心化交易所
- 低 Ｘ 低 Y：設計不良的智能錢包
Coinbase 新推智能錢包：免註記詞 + 無 gas 費交易
另一方面，加密錢包敘事在過去兩年間的討論聲量居高不下，許多人認為低門檻、易用的加密錢包是 Web3 大規模採用（mass adoption）的關鍵。
對此，交易所 Coinbase 在 6 月宣布推出「智慧錢包」，旨在解決當前加密貨幣體驗中的最大痛點：複雜的上手過程、昂貴的網路費用和助記詞，讓向鏈上過渡比以往更加流暢。Coinbase 表示：
智慧錢包提供簡潔、免 gas 費的鏈上體驗，支持多鏈、整合主要應用，使使用區塊鏈變得像登錄網站一樣輕鬆。
該錢包主要優點包括：
- 輕鬆入門：在幾秒鐘內創建新錢包並上手，無需離開用戶想使用的應用，也無需處理助記詞、應用或擴充功能，使用 Face ID、Google Chrome 個資、指紋或 Yubikey 即可註冊。
- 輕鬆鏈上支付：使用自託管錢包餘額或 Coinbase 帳戶餘額支付，再也不會遇到餘額不足的錯誤。
- 跨應用的可移植性：能將錢包、身份和餘額帶到數千個流行的鏈上應用中。
- 免 Gas 費交易：開發者可選擇提供免 Gas 費體驗，並通過支付代理整合服務，贊助客戶的交易。
