美國總統川普對《紐約時報》提起 150 億美元的訴訟，認為紐時對其的誹謗，對其公司 TMTG 造成了直接的經濟損失。
（前情提要：最高法院若判決川普關稅違憲，退款上看 1 兆美元！財長：將掏空國庫）
（背景補充：川普家族一週躺賺13億美元，ABTC上市與WLFI發幣引發政治撈錢爭議）
美國總統川普於當地時間 9 月 15 日在佛羅里達聯邦地方法院對《紐約時報》提起 150 億美元誹謗訴訟，被告對象包含四名記者與出版商企鵝蘭登書屋。
訴訟焦點：150 億美元如何算出
據《路透》報導，川普把索賠額度拉到 150 億美元，理由是《紐約時報》在 2024 年的一篇社論中，稱他「不適合擔任公職」，以及企鵝蘭登書屋出版的《幸運的失敗者》一書「惡意捏造」事實，重創他的個人品牌與商業利益。律師團在訴狀中舉例表示，TMTG（川普媒體與科技集團）股價近期滑落，就是紐時對川普造成經濟損失的證據，紐時的媒體內容直接導致 TMTG 市值蒸發。川普本人也在 Truth Social 發文強調：
「今天，我非常榮幸地對《紐約時報》提起 150 億美元的誹謗訴訟。」
紐時回應：毫無根據
不過，《紐約時報》回應指出，這起訴訟「毫無根據，缺乏任何合法論點，意圖恐嚇並噤聲獨立報導」。紐時進一步強調，會捍衛第一修正案保障的採訪權，並引用 1964 年最高法院裁定的「實際惡意」標準進行反擊。據了解，該裁定要求公眾人物必須證明媒體「明知為假或罔顧真實」仍發布新聞內容，所設定的門檻十分高。不過，川普屢次批評這一標準「過度保護媒體」，但最高法院近年多次拒絕調整這一標準，學者也普遍視其為新聞自由的安全防線。
判決可能帶來的寒蟬效應
分析人士指出，若川普勝訴，或者迫使《紐約時報》支付和解金和解，媒體界恐怕會因此出現寒蟬效應：在報導政治人物時可能會更加趨於保守。對司法機構而言，則需在新聞自由與名譽侵權之間作出明確分辨，尤其是在面對掌控巨大權力的政治人物時，更需要審慎做出裁決。
