台灣中央選舉委員會拍板核三廠重啟公投日期（8 月 23 日舉行投票），引發政壇對於正反方代表資格的激烈爭論，將是台灣能源政策未來走向的關鍵指標。
（前情提要：藍白聯合提案修法「核電延役」上限20年，拼終止非核家園）
（背景補充：非核家園破滅？黃仁勳：核電是AI算力中心「供電好選擇」；美國預計擴核電廠3倍 ）
臺
灣中央選舉委員會（中選會）日前正式宣布，核三廠重啟公投案將於 2025 年 8 月 23 日舉行投票。此案的核心問題為：「您是否同意第三核能發電廠，經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」
這項公投關係到已於 2025 年 5 月 17 日除役的核三廠二號機，該機組的關閉一度被視為台灣「2025 非核家園」政策的階段性里程碑，但近期在缺電隱憂與火力發電污染議題下，重新搬上檯面討論。
另外，中選會同時依法指定立法院為公投案的正方代表，行政院則為反方代表，雙方將參與至少五場由中選會主辦的公投意見發表會。
代表資格掀波瀾 政黨立場壁壘分明
對於中選會的代表指定，各主要政黨迅速表明立場。國民黨立法院黨團書記長王鴻薇明確表達對此安排的不滿，她公開表示：
正方代表應排除民進黨立院黨團，國民黨團則可以支持。民進黨從頭到尾都反對核能，怎麼能代表贊成重啟的立場？
另一方面，台灣民眾黨黨團也積極回應，委員張啓楷表示將全力動員選民參與公投，以期衝高投票率，但對於是否就代表資格問題與他黨協商，則表示將於後續進行內部討論。
面對可能被排除在正方代表之外的聲音，民進黨團則強調其參與意見發表的決心，並積極爭取成為反方代表人。民進黨團重申，任何關於核能議題的討論，都必須建立在社會共識、核能安全無虞以及核廢料得到妥善處理等三大前提之上。
行政與立法部門的應對
行政院方面，相關人士對中選會的決定表達尊重，並表示將嚴格依照法定程序辦理，配合選派代表參與後續的意見發表及辯論。據瞭解，行政院已啟動內部評估，積極尋找合適的反方代表人選，以確保能在公開場合中充分闡述政府的政策立場與考量。
但值得注意的是，即便此公投案最終獲得多數同意，核三廠的實質重啟並非板上釘釘。根據現行法規，核電廠的延役或重啟，仍須經過主管機關，即原子能委員會（原能會），進行嚴謹的專業安全評估，並在確認安全無虞後方能批准執行。
能源政策的十字路口與政治影響
此次核三廠重啟公投，不僅是台灣能源政策未來走向的關鍵指標，更深層地牽動著國內政治版圖的微妙變化。目前核能議題在台灣社會已然形成一道清晰的政治分界線：以國民黨和民眾黨為主的藍白陣營，當前普遍傾向支持或至少不排除繼續使用核能作為能源選項之一
而以民進黨為首的綠營，則堅定主張逐步實現「非核家園」的政策目標。因此，公投的結果不僅將直接影響台灣未來的能源結構配比，也將被視為對各方政治主張與動員實力的一次重要檢驗。
八月的公投結果，無疑將成為台灣民主進程中，民意對重大公共政策的再一次清晰表達，並對後續政策走向產生深遠的影響。
