一枚鑽戒承載的是愛情，還是精心策劃的行銷騙局？當比特幣的數位稀缺性 vs. 鑽石的人為高價，現代的新婚情侶會選擇哪個？
（前情提要：鑽石浪漫但能保值？價格創本世紀新低，供需失衡與合成品雙重擠壓 ）
（背景補充：讀者投稿》這是我所碰到的詐騙，讓我付出了數萬USDT ）
「別花超過 100 美元買訂婚鑽戒，
不如買比特幣給你未來的家人。」
當礦企 Riot Platforms 的副總裁 Pierre Rochard 在 X 平台上拋出這句略帶挑釁的話，網友的反應跟想像相差不遠：有人說是加密貨幣信徒的瘋語，認為這褻瀆了真愛；另一派人則拍手叫好，終於有人戳破了消費主義的騙局。
Pierre Rochard 貼出了自己 9 年前買的訂婚戒，人造鑽石、全銀戒座，價值 59 美元。但他們的婚姻似乎過得不錯，直接打臉嗆他的網友。
Married 9 years. pic.twitter.com/1GjyhCs6rj
— Pierre Rochard (@BitcoinPierre) August 7, 2025
無論你把這句話看作玩笑，還是中肯的財務建議，都意外地觸碰了深層的文化脈絡。在 2025 年，我們想許下「永恆」的承諾時，我們到底需要用什麼來證明？
為什麼我們都在想像元宇宙、數位生命、AI、腦機介面、意識上傳。但我們結婚時，聘禮還需要買些黃金？加上幾萬、幾十萬的大小聘金。
求婚信物的對比，表面上是比特幣與鑽石的對決，其實是橫跨金融、行銷、社會學與世代價值觀的深刻對話。它迫使我們去檢視，那些我們習以為常的傳統，是不是精心設計的商業局。
鑽石作為「資產」的真實面貌
要理解為何比特幣會被拿來與鑽石對比，我們必須先回到一個最根本的問題：聘禮或訂婚信物的本質是什麼？
在漢族文化中，黃金長久以來扮演著重要角色，它不僅是財富的象徵，更是一種「家庭備用金」。它的價值在於高流動性、易於估價、可分割且被廣泛認可。這是能在家庭遭到重大打擊後，能拿來變現應急的壓箱寶，是對未來不確定性的最後保障。
現在我們來衡量鑽石，很遺憾，鑽石在幾乎所有範疇上，都是一種糟糕的資產。首先，它的流動性極差。鑽石一旦離開珠寶店櫃檯，二手轉售價格立刻大幅跳水，往往只有原價的 30% 到 50%。市場上甚至不存在公開、透明、標準化的二手鑽石價格指數，讓你能像追蹤股價或金價一樣，了解它的真實市場價值。你能買到的鑽戒，更多是品牌溢價、零售商利潤和那份被精心包裝的「情緒價值」。
畢竟，你買的不是大顆的原石，你也不是鑽石盤商，所以沒有叫價權。
再來，鑽石的「稀缺性」很大程度上是人為操控的結果。De Beers 公司在 20 世紀透過壟斷全球多數鑽石礦源，並喊出那句傳世洗腦的「鑽石恆久遠，一顆永流傳」（A Diamond is Forever），成功地將一顆結構與木炭無異的碳結晶，與愛情和永恆進行了深度綁定。鑽石之後的價值就錨定在行銷敘事，而非內在的、可驗證的稀缺性。
相比之下，比特幣雖然以劇烈波動聞名，卻在邏輯上更貼近「數位黃金」的概念。BTC 的總量上限為 2100 萬顆，這個稀缺性由程式碼保證，無法被任何人士竄改。比特幣具備全球流動性，一天 24 小時都可以在鏈上進行交易，它可以被極小分割，他沒辦法被路人從指頭上搶走。
從資產屬性來看，選擇比特幣不是時髦的投機，反而是對「聘禮」核心功能的理性回歸。鑽石能穩坐訂婚信物的王座的這一百年，更像是建立在資訊不對稱和行銷壟斷之上的歷史異常現象。
我不會說拿比特幣求婚更「浪漫」，這種感覺可能是因人而異的，對我來說，拿著存有一枚比特幣的一組私鑰向我求婚，那是極度浪漫的事。戒指當然還是要嘛，買個 300 美元左右的就好了。
Z 時代的新愛：實驗室培育人造鑽石
對鑽石行業最致命的一擊，不是來自加密貨幣，而是來自科技本身。實驗室培育鑽石（Lab-grown Diamonds）的崛起，正以釜底抽薪的方式，徹底瓦解了天然鑽石賴以生存的「稀缺性」故事。
實驗室鑽石在化學、物理和光學性質上，與天然鑽石幾乎完全相同，連專業鑑定師都需要藉助精密儀器才能分辨。然而，它的價格卻只有同等級天然鑽石的一小部分，並且隨著技術成熟，價格還在持續下降。根據統計，實驗室鑽石目前已佔全球鑽石珠寶銷售額的 20% 以上，並且還在以兩位數的年增長率擴張。這個趨勢直接衝擊了傳統鑽石礦業的根基，就連鑽石巨頭 De Beers 也在 2025 年宣布將其天然鑽石產量削減 26%。
過去五年，全球天然鑽石的平均市場價格經歷了顯著的波動。受 2019 冠狀病毒疫情衝擊，2020 年鑽石價格大幅下跌，此後在 2021 年強勁反彈，但隨即又在 2022 年後半和 2023 年呈現走弱趨勢。影響價格漲跌的因素包括中國經濟下滑、鑽石礦產供應的調整、地緣政治事件（如俄烏衝突對俄羅斯鑽石供應的影響）、以及實驗室培育鑽石興起所帶來的市場競爭等。
簡單說來說價格的趨勢：
- 天然鑽石：從 2022 年高點至 2025 年，跌幅約 26–40%，市場正面臨價值重估。
- 實驗室培育鑽石：從 2020 年算起，一度暴跌 74%，甚至從更早的 2016 年來看跌幅達 86%，因為受歡迎，所以越做越多，越做越多價格也越來越低。
這說明了什麼？它赤裸裸地說明鑽石的價值很大一部分來自於可被複製的物理屬性（也就是美麗與閃耀），當消費者可以用更低的價格、更符合環保與人道主義的方式，獲得同樣璀璨的視覺效果時，天然鑽石那套圍繞「數億年形成」、「地球的獻禮」所建構的溢價，就顯得蒼白無力。
Z 世代的求婚選擇題變得更清晰：如果目的是為了美麗象徵，那麼物美價廉的實驗室鑽石完全可以勝任。而省下來的大筆預算，無論是投入到更能抵抗通膨、創造未來價值的資產（例如比特幣或指數型基金 ETF），還是用於兩人共同的蜜月旅行、房屋頭期款，顯然都是更理性的選擇。
愛不能只談錢？
鑽石的擁護者最強大的反駁，不是從財務角度，而是從情感層面切入：
「求婚是一生一次的儀式，談錢太俗氣了！」
「鑽石代表的是一種不計代價的承諾，它的無用和昂貴本身就是象徵！」
這個論點聽起來很有說服力，它將鑽石的價值從「資產」巧妙轉移到了「符號」。在這個論述裡，求婚是盛大的社會價值實現，而鑽石就是最重要的道具。它的高昂價格，成為承諾份量的象徵物，向伴侶和社會宣告「我願為你付出不理性的犧牲。」
但現實是，這套符號邏輯正在被 Z 世代和千禧世代的年輕人用自己的方式解構。他們是網路原生代，習慣了資訊透明與對權威的懷疑。
數據顯示，35 歲以下的結婚伴侶在選擇訂婚戒指時，越來越重視個人化、可負擔性與道德來源（你知道血鑽石嗎？）
近七成的 Z 世代買家會選擇實驗室鑽石，他們更希望戒指能講述「我們」的故事，而不是在自己婚禮上重現上世紀的浪漫廣告。現在人結婚，會開誠布公地討論預算、共同參與婚禮設計，甚至顛覆傳統，出現了越來越多的「男性訂婚戒指」，也就是女性向男性求婚。
在這樣的價值觀下，「不計代價」可能部分解讀會是負面信號，相比之下，選擇將金錢資源投入到能有共享性的資產上，這種理性在當代可能是一種更深層次的浪漫。
愛情的信仰物，就是未來愛情的樣子
為什麼要寫這篇呢？筆者其實是莫名被那句話「別花超過 100 美元買訂婚鑽戒」戳到腰了，一時間痠麻的站不起來。我就是曾經買過幾十萬 C 牌婚戒，後面婚沒結成，拿去賣掉發現殘值不到 2 成的見證人。
拿資產來類比愛情，的確是俗氣，但比較誰的鑽戒大顆，C 牌 D 牌 T牌哪間比較有名，也很俗氣呀。某些離婚的朋友說，愛情沒了，但當初結婚買的黃金倒是漲了不少。也許對年輕朋友來說，真的可以考慮拿結婚基金部分配置一些比特幣。
最好的伴侶，是信仰的價值、管理的品質相近的人。期望大家的愛情和資產一樣，不斷升值。
📍相關報導📍
高雄最大OTC「金牛百匯」淪詐騙集團洗錢打手，愛情殺豬盤吸金超5000萬
