深度好文：Solana 上 MEV 格局演進與是非優劣

Solana 上的交易，為何總被夾擊？三年內躍升至 95% 市佔的 Jito，是如何構築起這套幾乎壟斷的 MEV 系統？本文將帶你深入了解其原理與影響。
（前情提要：SOL Strategies CEO：我們不是 Solana 版微策略，是用科技打造未來）
（背景補充：Base鏈負責人Jesse回應中文社群：和Solana定位區別？能幫以太坊走出困境？）

前言

Solana 已然五年，其中 Jito（solana 上 MEV 基礎設施龍頭）的發展不足 3 年，但市佔率飛速從最初的 15% 發展到如今的 95%，可以說，大多數的 Solana 上的 Meme 買賣交易，都得經過他！全程無廣，請讀者擺好板凳，點上收藏，讓十四君深度底層原理，帶你逐漸揭曉：

什麼是 Jito-solana？為什麼他可以 2 年佔滿市場？
Solana 對比以太坊的核心機制的差異。
你的交易為什麼總是被夾？
Solana 未來的 MEV 格局會如何發展？

一、什麼是 Jito-solana？

當然 Solana 上做 mev 基礎設施的不只是 Jito-solana（95% 市佔率的龍頭），還有其他 Paladin、Deeznode、BlockRazor、BloxRoute、Galaxy、Nozomi 等等，不同切入點的廠商。本文會以核心龍頭的發展歷程和技術原理來展開，在後續再點評這幾家的優缺和切入點。

1. Jito 的發展時間線首先，讓我們用時間線來看看他的市佔發展速度的神奇之處，請關注其中的質押率以及相關夥伴。

21 年底成立；
22 年 6 月在 Solana 主網啟動，同年 9 月即有 200 個 validator，覆蓋 15% 質押量；
22 年 – 23 年，融資 + 迭代 + 與 Solana foundation 合作，Jito 客戶端被納入官方推薦；
23 年 TGE，質押 Jito 獲得 MEV 收益加成，形成質押再質押模式；
24 年 Q1 因社群反對聲浪強烈，關閉 jito-solana 向 jito-blockengine 傳送交易的通道；
24 年 Q2 合作 validator 超 500 個，覆蓋 Solana 70% MEV，24 年處理 30 億筆交易；
25 年 Q1，質押覆蓋率已達 94.71%。今天，跨鏈橋的重要性依舊不言而喻。

【圖源：https://www.jito.network/zh/stats/】

所以，可以說 Jito，他是如今 solana 上 MEV 生態裡基礎設施的龍頭，他在過去 3 年的發展時間裡。

建立了鞏固的 solana 驗證者的支援基礎，讓絕大多數的交易都得經過了 jito 的系統。

是他的系統分流，讓 solana 的當機情況大幅下跌，是他讓夾子們有了高利潤的收益，也是他讓 solana 的驗證者們額外增加 30% 的 MEV 收益，而且穩穩地。更是他，從最初的屠龍勇士變成惡龍，並且在勇士與惡龍之間反覆橫跳，時而猙獰，時而和善。在如今市場的主流 Meme 敘事中，成為上下通吃的兩面手。

2. Jito 到底構建了怎樣的系統？

他實際上是 3 個核心服務，block-engine、jito-solana、jito-relayer。他們之間關係如下圖：

首先是 block-engine，這是一套拍賣系統。

其典型的場景是讓夾子們可以通過多筆交易構成的 Bundle 包的方式，提交 5 筆以內的固定順序的交易，進行拍賣，其中可以額外給驗證者們額外發送一筆名叫 Tips 的交易，作為額外的小費，從而讓驗證者樂意於優先打包該 Bundle 包。

其他場景還有類似 okx、gmgn、bn wallet 等 dex 平臺，為了避免使用者被夾，就可以單獨給使用者的交易增加 tip，走拍賣的路線，從而更快的到達交易上鏈的終點。

其次是 jito-solana，這是一套替換驗證者做交易驗證出塊的客戶端。

其核心作用是，讓驗證者可以接收到 block-engine 發過來的 Bundle 包，從而優先處理這個交易最後完成交易序列的構建。這裡巔峰時期，每天處理的 Bundle 數量可達 2500W 個（近期是 1000W 個），每一筆幾乎都有利可圖。

這裡最終收取 tips 費用的則是交付給統一帳戶，後續給驗證者 95–97%，和 jito 本身 3–5% 瓜分。

其中備受爭議的是 jito-relayer，這可以理解為驗證者的閘道器，用來接收交易的。

在最初，這個 relayer 收到交易的時候，會延遲 200ms，再給到 jito-solana，而同步的不延遲的，把交易給到 block-engine，顯然，這是在賣訂單資料。所以 jito 最早的崛起，也就是源於這使用者受損的利差。

要注意的是，在 24 年 3 月，這個規則官方宣傳不再傳輸資料，但是時至今日，jito-relayer 裡依舊可以找到這個轉發的開關以及 200ms 延遲的設定專案。

所以，如今驗證者到底賣沒賣使用者的資料？都伴隨 blockengine 的閉源不開放而不得而知。

3. Jito 系統賺了多少錢？

顯然，這個交易夾與不夾的利差，又會伴隨 tips 機制的引入，最終給到驗證者，因此造成了他市佔率瘋漲的現狀。誰會拒絕多 30% 的收益呢？

所以累計最近 1 年發起的總 Bundle 達 43 億筆的規模，而其中產生的總 Tips 費用達到 551 萬個 SOL，按 140 的市價算，則伴隨 jito 基礎設施合計出現 77 億美金的額外收益。

[圖源：https://explorer.jito.wtf/]

不過其中並不都是給 Jito 這個系統提供方的收益，前面提及了 jito 和驗證者之間是 3–5% 的平臺分潤，所以實際上的 jito 本身收益，在過去一年約 20–27W 個 SOL 即約 3500W 美金收益。

也就頂得上王者榮耀兩天的收入吧，好像不算高？其實不一定，因為這畢竟是實打實平臺收益，面對 web3 領域大多數行業都說不上具體營收的情況下。

他做到了寡頭獨佔，具有其他競爭者的排他性（畢竟驗證者只能執行一個客戶端），而且收益上源於近期的 meme 疲軟，如果長期 solana 更多交易場景的挖掘。

甚至在長期沒有市場競爭者的情況下，平臺方調整分潤，從 3–5% 提升到 30%（這其實是網際網路應用獨佔市場後常見的平臺費率了）。

那麼都可以給到非常高的 PE 預估，按 web2 行業龍頭的 30PE 算，估值可以到 10 億，而按常見 web3 按預期壟斷和潛在行業增長的 300 倍估值算，則可以到 100 億的級別。

不過，我們今天不是為了梳理這麼巨集觀的結論，也不只是一個靠著幻想的虛擬估值去理解他。而是期望要深入細節，去理解他更深層的原理從中，分析市場的未來發展。

4. jito 能支援哪些需求場景？

這話題實際上是目前 MEV 的攻擊有哪些型別，最常見的還是 Frontrun 搶跑型，比如：

Arbitrage，套利，與以太坊一樣，無風險搬磚。
Sandwitch Attack，典型三明治攻擊，SOL 上三明治收益約 2 刀 1 個。
JIT — Just in time liquidity，提供即時流動性的操作。

還有一大類是 Backrun 尾隨型，指在目標交易（如大額 DEX 交易、清算事件）之後插入套利交易，利用目標交易會造成的市場波動獲利，具體場景是：

DEX 套利：你可以理解為任意交易都會造成不同 dex 直接的利差。那麼緊隨其後去抹平利差。
清算跟隨：使用者抵押品被清算後，尾隨交易以折扣價收購資產並轉售。
預言機延遲：預言機更新價格前，基於過時價格執行反向操作。

除卻明顯的攻擊場景，還有其他加速場景都適合於 jito，所以客觀講不能說 jito 是隻為 mev 服務，而是為所有有加速、批量交易捆綁需求的場景服務，

比如 Solana 上熱鬧的開盤活動，其實莊家就會利用 Bundle 的捆綁機制和加速機制，來開盤 + 部署籌碼等操作。

比如各大交易所，其實也可以通過給使用者大額交易捆綁 tips 的方式，避免被攻擊。但是要注意這些其實都不能攔住驗證者作惡的場景（實際上你也不能斷定是哪個驗證者作惡）。

二、深入 Solana 與 ETH 的系統差異

為什麼 Jito 這麼適合 Solana？

這個市場為什麼沒有類似 ETH 那樣有多頭齊平競爭？

我們要從兩者的系統差異出發，可能你已經很多次聽到 POH 共識，但其實 Solana 的交易生命週期是和 eth 不同的，這也造就了兩者截然不同的生態。

1. ETH 的 MEV 格局

其中可以清晰看到，以太坊的系統生命週期非常清晰：

[圖源：https://mp.weixin.qq.com/s/IepFvVpIxLpkXV5qgF68Rw]

這是源於合並之後，對 MEV 非常重要的兩點出現了：

以太坊出塊間隔變得穩定了。不再是之前 3–30S 相對離散隨機的一個情況，這對 MEV 而言是優缺各半，雖然 Searcher 不用著急看到稍微有利潤的交易，就直接傳送出去，而是可以不斷積蓄一個更好的交易總序列，在出塊前交託給驗證者，但也加劇了 Searcher 之間的競爭。
礦工激勵降低。促使驗證者更樂意接受 MEV 的交易拍賣，在短短的 2–3 月讓 MEV 達到 90% 的市佔率。

所以前後就有 Searcher、Builder、Relay、proposer、Validator 這些角色。

每個區塊生命週期是：

構建者通過從使用者、搜尋者或其他（私人或公共）訂單流接收交易建立一個區塊；
構建者將該區塊提交給中繼（即存在多個構建者）；
中繼會驗證塊的有效性並計算它應該向出塊者支付的金額；
中繼向當前 slot 的出塊者傳送交易序列包和收益價格（亦是拍賣出價）；
出塊者評估他們收到的所有出價，選擇選擇對自己最高收益的序列包；
出塊者將此已簽名標題傳送回中繼（即完成了本輪拍賣）；
釋出區塊後獎勵通過區塊內的交易和區塊獎勵分配給構建者和提議者。

所以，筆者認為，以太坊的 MEV 必然是 Searchers 和 Builders 之間處於高度內部競爭的情況。

而實際的資料也如此：整體收益率對比下降顯著達 62%。

合並前一年，從 MEV-Explore 算出平均利潤為 22MU/M（21 年 9 月開始 22 年 9 月合並前結束，數值合並有 Arbitrage 和 liquidation 模式）；
合並後一年，從 Eigenphi 算出平均利潤為 8.3MU/M（22 年 12 月開始到 23 年 9 月底結束，數值合並了 Arbitrage 和 Sandwich 模式）。

當然你可能覺得，不是 ETH 上的 MEV-boost 增速更快嗎？確實！

但是增速快不代表利潤高？利潤是多少我們剛才已經分析過了，而以太坊的增速快，根源在於礦工激勵降低，促使驗證者更樂意接受 MEV 的交易拍賣，才能在短短的 2–3 月裡達到 90% 的市佔率。

【圖源：https://mevboost.pics/】

並且對比 ETH 和 Solana 最差異的，就是 builder 也是有多個，而他們不同的最終收益，影響了驗證者的決策，因此又形成了 builders 之間的競爭。

因為競爭，所以 searcher 的利潤不斷壓縮，因為競爭，所以在演算法之餘，影響 builder 的只有資料量。

競爭不過的 searcher 會退出市場，而能拿到大量資料的 builder 則往往有這自己的基礎設施，以及市場聲威形成穩定的總訂單流，而不是靠節點之間 Mempool 的傳播。

這都會導致，ETH 的 MEV 市場，其實相比於 Solana 這樣的純粹寡頭平臺系統而言，更加的市場化，從而相對能夠給與使用者一點喘息。

2. Solana 的區塊機制

在理解 ETH 系統之後，請你清空思想，因為 Solana 裡很多地方和以太坊是不一樣的，甚至連傳統的區塊都不一樣。

而正是這些機制，帶來的 Solana 系統中 mev 猖獗的根源。

我們可以用一張表格，快速比對有這 4 種核心特性：

其中關鍵就在於無記憶體池上和直連 leader 兩個特點。前者帶來了交易延遲後者帶來了驗證者作惡。

1）Solana 其實是沒有記憶體池的

前面我們提及的 jito 的 200ms 延遲，以及同步傳遞給 blockengine，其實算是一種變現的記憶體池，那麼客觀講他本身不做記憶體池的機制（這其實是 Solana 提速和隱私保護的優化功能），會如何影響交易的出塊機制呢？

假如你是一個普通使用者，發起一筆交易，給到某個節點，等於廣播了。

那麼在預設配置下，這個節點會馬上尋找當前的 leader 以及下一個 leader（合計 2 個驗證者)，提交你的交易。

至於交易順序會在哪兒？這點要區分出原生 Solana 和 jito-solana：

· 原生 Solana：leader 拿到交易後，理論上會按照 FIFO（先進先出）誰先到我 leader 這兒，那我就納入交易序列了，結合 POH 的機制，等於把一個區塊分成大量小的 tick，進行同步。

· Jito-Solana：正常的交易到 leader 有個計算當前 gaslimit 的佇列（在 SVM 系統中叫 CU，計算資源），其權重是低於 Bundle 的交易的，所以普通交易會在 Bundle 交易的後面。如果是同一筆交易（就是有人攻擊你的話）那麼 Jito-Solana 會優先打包攻擊你的那幾筆交易。這裡他是 80% 給 Bundle，而只有區區 20% 給到傳統的普通交易。

所以，Solana 沒有記憶體池，只是減少了公開的傳遞，而不是完全杜絕（也不可能）了傳遞。這個特性，進而讓 Solana 上的 Searcher 成了高階玩家的專屬。

2）後續出塊的 leader 是可以預測的

驗證者們會每個 epoch 為單位（大約 2–3 天），這個期間不斷的從 1300 個驗證者中隨機抽樣，這裡用的是 VDF 演算法，並且會有質押權加權的效果。

比如總 sol 的質押量是 200W，你質押了 20W 的 sol，那麼就會導致每次隨機中，你都有 10% 的概率被抽取到。

抽中了，則負責接下來 4 個 slot（solana 中的區塊的對標概念）大概 1.6s 的時間的出塊。這個速度非常快，所以任何有效的節點，都可以算出後續的驗證者是誰，並且嘗試與他連結，提交使用者的交易，由於網路存在延遲，所以也很容易交易錯過當前的 leader，而送達下一個 leader 手裡。

3）leader 的被連結策略，也有質押加權

即 SWQoS 機制，當前 leader 的 p2p 連線總容量為 2500 個，其中的 80%（2,000 個連線）是為 SWQoS 保留的（就是做了質押的節點）。

剩餘的 20%（500 個連線）分配給來自非權益節點的交易訊息。

聽起來很迷糊，其實這是一套防止垃圾郵件和增強 Sybil 抵抗力的新機制，目的是讓 leader 優先處理通過其他質押驗證者代理的交易訊息。

3. 為什麼 Solana 上容易被攻擊？

甚至很多普通使用者，為了讓自己交易不被夾，認為我是不是也可以給出高額的 Priority Fees （交易優先費，從而讓礦工更先打包我的交易？從而不被夾呢？真相是，有一點點作用，但不多，極端情況甚至反作用。

[圖源：https://explorer.jito.wtf/feestats]

從上圖中，我們可以看出，其實使用者給出 Priority Fees 是個相似等比的概率，而 tips 則容易有波動和競爭，而且 tips 本質是一筆單獨的交易，從外部來看，其實不知道哪些交易是在 Bundle 裡。

所以你的優先費再高，也只是在驗證者的最後 20% 佇列裡排得上本 slot 出塊，但對於一開始就能發現你訂單，從而發出夾子攻擊你的 Searcher 而言，帶著你有高額 Priority Fees 的 Bundle 反而平均 CU 單價更高了，自然在驗證者的 Bundle 消費佇列裡更優先處理，且廣播同步。

同理，其他的 Solana 機制零散的乍一看，似乎都是利於使用者不容易被夾的機制，那為什麼反而 Solana 上的夾子是最猖獗的呢？關鍵還有這些點：

1）leader 作惡難確鑿

leader 前後有 AB2 個，都可以得到全部的使用者的交易，所以 leaderB 作惡的成本和模糊度被拉低了。

你想，我作為第二個 leader，我看到有利可圖的交易，那我快速構建一筆夾子攻擊給到 blockengine 去拍賣，然後在 80% Bundle 優先的機制下，自然我的攻擊會先生效，然而其中打包的是 leaderA。

那麼你又如何裁定，我 leaderB 是攻擊者呢？

當然，你可以說，最終 leaderA 打包了攻擊交易，所以他是攻擊者，但是在預設邏輯裡，95% 的驗證者都會做同樣的事情，那麼對他們進行干預的機會就變小了。

處罰 A 其實確實不合理，畢竟中間還有其他環節，也有可能帶來資訊洩露，如下。

交易重試，停留時間長。

明明每個 slot 只有區區 400ms，但你是否有 Solana 上交易莫名其妙停留 23s 以上的經歷？你可能是草率的以為連結到的節點效能不夠，其實不是。因為有 Swqos 機制，如果你連結到的是普通節點，那麼他計算找出了 leader，去提交交易，但是在網路擁擠的時候，他只有 500 個連線池是給普通節點的，一旦連結不上提交失敗，那就會 2s 一次的重試該節點的全部交易。以上引數，都是 Solana 節點的底層預設引數，不同節點可以有不同設定（比如改為 1s 重試）。

而對普通使用者而言，遭遇重試的概率可以如何衡量呢？

截至 2025.3 月 solana 目前整體約 1300 個驗證者，4000 個 RPC 節點。那麼一旦擁擠，則是在 1.6s 內（4 個 slot），2700 個節點競爭 500 個連結池。如果這個 leader 的空間沒有擠上，就不斷下一個找下一個。

所以假象下。你的交易長時間停留在節點中，他們會如何對待呢？如果你的 CU 價格不夠高，而 leader 已經滿了，他也看到了的交易，那他又應該怎麼做？

是的，賣資料，對於大流量的節點，有些 searcher 則會以 1W 美金一個月的價格收買，收購訂單流。

2）meme 敘事與質押增收規模

首先 meme 的市場階段，因為目前 Solana 的主流敘事就是 Meme 生態，所以鏈上的池子很淺，導致使用者很容易交易的滑點得設定較寬鬆才能成交，那麼也就放大了 searcher 的攻擊收益（目前抽樣看了幾個，都能達到 2 美金的收益，對比 eth 幾乎 0.1 美金的收益算很高了）。

[圖源：https://www.jito.network/zh/stats/]

其次是 Solana 的驗證者質押收益，大概是 8% 年化左右，是個多年以來相對穩定的數值。

而 mev 的加強後的年化收益則大概在 1.5% 左右。

兩者結合之下，等於質押者額外執行 jito-solana 的客戶端，可以額外增加 15–30% 的質押收益率。區域性情況市場爆發的時候，甚至 mev 的收益率可以超過質押收益本身。

4. 為什麼 Solana 的驗證者容易叛變？

利潤實在太高了，而成本也同樣很高，倒逼著驗證者不斷擴源增收。

驗證者每年大約 300–350 SOL 的投票成本（按 140 美金市價估算 42000 美金）以及 4200 美元的硬體成本（還未算入動態網路的成本）.

而 Solana 巨大的節點配置負擔，要求節點效能至少要 24 核心，256GB 記憶體，2*1.9TBNVME。

市場上常見的訂製 Latitude 機型，目前有 14% 的驗證者都在使用，就需要每月 350 美元。

最終也造成了 Solana 的 1,323 名驗證者中只有 458 名是盈利的。這也就是為什麼「SIMD-0228 提案「會投票不通過的原因。

從結果看，此提案會進一步減少出塊激勵，這也必然迫使較小的驗證者退出。乃至於導致平臺的中心化不可逆轉變。並且當 mev 的收益佔增高，而本質工作的收益降低，那麼你認為會發生什麼呢？

不妨讓我們從除了 Jito 之外的競品來看看他們的策略吧。

三、Solana 上 MEV 的其他競爭者

1. Paladin：做 VIP 搶跑與交易保護

目前市佔率：5%，於 2023 年底推出，截至 2025 年 3 月，官方宣稱已有 205 個驗證者節點部署 Paladin，質押了 53M 的 SOL，採用 Paladin 客戶端大約可以提升 12.5% 的節點收益。

其實，它本質上基於 Jito-Solana 客戶端的分叉修改版。

推出的核心賣點是：

P3 優先埠：讓出塊的 leader 開啟這條快速 VIP 通道，重新按最初的 FIFO 的規則進行處理。
識別與排除夾子攻擊：雖然這最初似乎對驗證者獎勵不利，但 Paladin 驗證者通過基於信任的機制獲得補償。避免「三明治「的驗證者可以吸引直接交易，從而建立一個信任生態系統並提高收益。
Paladin Bot：這是一個開源的高頻套利機器人，直接執行在驗證者節點本地，僅當該節點當選 Leader 時啟動。當 Leader 擁有 Paladin Bot 時，它會快速執行簡單且無風險的 MEV 策略（如兩兩 DEX 價差套利、中心化交易所和鏈上價差套利等），並將所得利潤直接計入驗證者收益。

截止 24 年 12.3 號，最後的這個 bot 已經官宣刪除：

2. bloXroute：網路層優化 + 私密通道保障

bloXroute Labs 是一家提供區塊鏈資料分發網路（BDN）的基礎設施公司，此前在以太坊等鏈上加速交易廣播、降低延遲。

bloXroute 並不直接參與 MEV 分配，但通過提供更快通道，它可以幫助搶跑型交易更快地到達 Leader。

和 Jito/Paladin 不同，bloXroute 並未直接修改 Solana 驗證客戶端或引入交易拍賣機制，而是在網路層為所有節點提供更快的訊息通道。

其主要思路是：通過遍佈全球的加速節點網路，將 Solana 的區塊「shred」（碎片）更快速地中繼給所有驗證者，減少 Leader 出塊時資料廣播的延遲和因網路不佳導致的分叉。所以提供的服務是：

Solana BDN 加速：根據官方文件，bloXroute Solana BDN 可以將區塊碎片傳播延遲降低 30–50 毫秒；
MEV-Protect RPC 服務，類似於以太坊的保護性私有交易埠，這表明 bloXroute 計劃讓使用者可以通過其 RPC 將交易私發給 Leader，避免被第三方看見，從而防前跑或搶跑。

3. BlockRazor：網路層優化 + 私密通道保障

BlockRazor 是 2024 年新成立的一個 MEV 基礎設施專案，背後團隊背景主要來自亞洲。它定位為「以意圖為中心的網路服務提供商「，計劃在主流區塊鏈上提供 MEV Protect RPC、高效能網路加速、MEV Builder 等服務。

Scutum MEV Protect RPC：這是 BlockRazor 推出的私人交易閘道器服務，類似 Flashbots Protect。使用者可以通過 Scutum RPC 提交交易 Bundle，BlockRazor 會確保這些交易不經公共 mempool 釋出，直接傳送給區塊生產者以避免被搶跑或三明治。

四、總結

1. 如何看待 Solana 上的 MEV 競爭格局？

就在前天，還有一個新的競爭者入場。

Warlock Labs 於 2025 年 3 月 27 日融資 800 萬美元，旨在重塑鏈上訂單流。

不過他側重的是以太坊的賽道中，計劃通過把訂單流資料進一步提供某種證明並且上鏈登記，來確保他們是準確的，負責的在處理使用者的交易。

這也就是我的觀點：一個真正好的市場，不斷會有新的競爭者步入，然而一個寡頭的市場，則會帶來挑戰者的閉塞，而平臺層期望自己成為怎樣的市場？

讓我們再深入思考下，在這套 mev 基礎設施裡，真正重要的是什麼？

Paladin 是在 jito-solana 上構建的，這也就意味著，其實 jito 可以升級一個版本，不再支援所謂 P3 通道，就類似當年的 3Q 大戰，最後是誰更剛需（顯然是社交）誰勝出，同理還發生在微信禁止網易雲音樂等朋友圈分享上，如果不是有更大層的規則機器存在，那麼這套排他的競爭策略可以無限度的用在任何賽道。而且如今 paladin 的 5% 市佔率，也是因為早期通過內建 bot 來提升驗證者利潤，雖然他的開源 bot 只是圍繞非強攻擊性（即做搬磚等不做三明治等明顯損壞使用者利益的型別），但還是被市場輿論所壓下線。

而且其他幾家競爭者 bloXroute 和 BlockRazor，都是走加速 + 隱私通道路線，所謂隱私，極限也就做到給的 leader 僅當前 1 個，從而避免下一家作惡，以及面對作惡直接雙方打擊的方案。

而加速能力確實是如今結結實實的技術硬實力。也是下一個錢包 /Dex 市場大戰的焦點。

客觀講 Solana 的原始客戶端程式碼，寫得還是有些歷史債務的，所以曾經也人跳出來，魔改了客戶端，讓配置低了，同步快了，另外結合 Swqos 的機制，其實做驗證者也可以提升連結穩定性和成功率。

另外，jito 的 blockengine 系統其實是多中心繫統，但再多中心（不是完全去中心），也是會出現單點故障的，由於他又是上游的核心環節，所以一旦當機，也就約等於 Solana 當機了。所以要做到多節點容災提速，還是得經過曾經銘文一波壓測挑戰的系統，這也是為什麼幣安錢包的 bug 會顯得更多一些的原因，很多歷史技術追平還沒搞完呢。

但是技術硬實力這件事，是最終會被解決的。

哪家都可以做多節點全球優化，最後 leader 在哪個大洲，就建立最簡訊道，讓自己的交易快速到達 leader 那，也可以建立多播策略分流不同的使用者需求，未來的競爭結果也必然是精細化運營的結果。

但無法被解決的是市場競爭擠佔問題。

如果 jito-solana 利用寡頭優勢，修改 Bundle 優先的策略從 80% 到 90%，乃至於 95%，那麼普通使用者就只能無限拉高 Priority Fees 去競爭漏下來的 5% CU 空間了。

但這裡其實當總 CU 的利用不足，最終也會影響驗證者的收益總值（並且由於大量交易堆積在未處理佇列裡，那麼驗證者作惡的動機更強了），所以不到萬不得已 Jito 也不會啟動如此的競爭模式。

所以為什麼 ETH 的市場競爭更開放？而 Solana 的競爭更獨家？

筆者認為，根源是因為缺乏了 Builder 競價的角色。

ETH 是可以多個 Builder 產生多個最終區塊序列的，而驗證者是驗證和選擇哪一個而已。但是 Solana 是只有多個 blockengine（而且也都是他自己一家），他給到驗證者的交易佇列其實是單個 Bundle（5 筆交易），這裡少了多 Builder 競爭的環節。

客觀講，從 ETH 的歷程看沒有絕對的公平，這個競爭會顯著擴大驗證者的收益，而減少 Searcher 的收益，當 Searcher 的收益降低，那攻擊的情況也會減少，最終達成一種平衡。

在技術與市場都平衡的未來，真正的競爭力是什麼？

這點筆者認為，當技術的鴻溝伴隨人才競爭與投入被抹平，當市場在中心化與去中心化最終影響 SOL 整體生態，都會得到解決。如今也 Solana 已經開啟了多 Builder 的討論，乃至於更進一步開啟了多 leader 進一步隨機出塊的方案討論。

雖然多 leader 也意味著更多人會拿到你的訂單，但由於最終出塊的人是多個同時佇列的隨機一個，所以變相的也是實現了多 Builder 的競爭，市場影響也會和前面一樣的路線。

那麼真正的競爭力，將會轉換到訂單流的資料孤島上。

比如 jupiter，已經佔據了 dex 市場的 80% 以上份額，那麼他的訂單流就是最大的香餑餑，就看他如何權衡是提供最佳的價格，還是從中隨機取點「幸運鵝「來獲取下利潤，即使損失點品牌口碑。

這裡我想他們不下場自己做 mev 基礎設施的原因，恐怕就是面對發展中的市場階段，誰家都不能說自己如傳統大廠般巍峨不倒，所以這時候專注獲利則會給競爭對手超車的機會。並且 mev 始終是一個博弈論的問題，一旦走到壟斷地位，那麼壟斷依託的驗證者的支援，他們又將推著設施給與利潤。

任何屠龍勇士，都似乎不可阻擋的具有成為惡龍的潛力，而且成為惡龍與勇士的集合體。當然你可能會說，jito 這一開始就是奔著 MEV 去的基礎設施，又怎麼會是屠龍勇士呢？

2. Jito 對 Solana 的功與過？

前面講的很多，都是 jito 的過，那麼 jito 是有功的嗎？

客觀講，jito 是有功的。

筆者在 3 年前開始看 Solana 的時候，那時候對其嗤之以鼻（好吧，我承認那時候我太大聲了），但如此分析的根源是他的當機率太高了。

那為什麼會有這麼高的當機率的？

一方面是早期程式碼上的坑太多，後來發現給錢能解決大多數的問題（機器配置不斷拉高）。另一方面，就是 FiFo 的策略，當鏈上有一個高利潤可圖的交易出現，哪怕只是 backrun 的攻擊形式，那麼誰跟在後面最近，那麼交易的利潤就越高。

顯然，每一個 Searcher 都會建立一套設施去把最快的傳送交易到 leader，所以早期的 leader 總是動不動就受到洪水攻擊。

而 blockengine 的出現，jito 進一步產生了一個競價環節，你看到利潤了，那麼你就先去拍個賣，這裡流量就分流了。

這裡拍賣還有個攔截失敗交易的功能，因為如果你的交易和別人的是衝突的，且別人的價格更高，那麼由於兩位 Searcher 夾的是同一個人的交易，那麼必然就是儲存衝突的，所以如果你競價不過，那麼 blockengine 就會給你直接拒絕，那麼你就重新提價，繼續拍賣（他也有可能隨機性給你拒絕，從而讓你誤以為必須要進一步競價，好的，大資料殺熟多親切）。

當然，你會反問，那為什麼我們現在看 Solana 上還是有很多失敗的交易？

那當然，因為 blockengine 是多中心的，不同中心之間，400ms 如此快的出塊速度，讓他無法做到快速資料同步，從而排除那種不同 blockengine 之間產生的拍賣錯誤情況。

所以，筆者認為，jito 也是有功勞的，畢竟他讓 Solana 的當機率大幅下降了。

除了當機之外，他的捆綁交易也讓市場有了多種應用場景。

一個市場要紅火，其實要服務做市商好做事，Solana 最爆發的是 Meme 市場，就離不開開盤的群體，他們需要在發射的同時就「隱晦的「開始收集低價籌碼，這裡是一個被高度狙擊的場景，如果盤子的操作方不能收集到足夠有利潤的低價籌碼，那麼他有可能直接誒放棄拉盤，直接重新開盤。

其實是兩相不利的，畢竟他自己也白瞎一個起盤了。

而且還有其他需要加速交易的，比如各個 dex，如今也比較信任 jito-solana 不會和之前一樣明目張膽的賣資料了，所以對於高價值的交易，就會讓使用者額外給個 tips 費，走 blockengine 的快速路線，直接佔據 80% 的 CU 處理佇列裡，從而提升交易速度，避免被夾。

提升 Solana 質押者的收益，提升整體去中心化程度

前面資料已經分析過了，Solana 本身質押收益在 8% 年化左右，再通過 jito 的 mevtip 收益，可以達到 10% 左右，是個不錯的空間。

並且 Solana 的 1,323 名驗證者中只有 458 名是盈利的，哪怕 jito 並不收費也是完全不盈利的（不然誰還幹呢）其實其他的要麼是直接作惡，要麼是間接作惡，要麼動機不為了賺錢（比如只為了 Swqos 提速）。本質上，上訴統計是基於質押收益，而不是完全納入了 mev 的收益。

所以也是因為有了 jito 的存在，才讓剩下的 800 個驗證者有利可圖，才能讓如今的 Solana 不那麼中心化。

所以綜合看，jito-solana 還是有功勞的，至少目前他還沒有完全去採用排他性的競爭策略，這個時候，還是有第三方的切入機會。

3. 未來的 MEV 格局會如何發展？

前面筆者已經提及多個關鍵點，我認為現在看似是一家獨大一超多強，但其實是個機會潛伏之際。

第一，因為 Solana 上 MEV 利潤普遍較高（2U 左右，優於 ETH 的 0.1U 左右），所以 meme 之風會再伴隨不同敘事場景而交易永恆，所以還會有新的 Searcher 進入，雖然 Solana 上較高的訂單流獲取成本，阻斷了部分小玩家，但是大玩家之間的競爭也會伴隨利潤而加大投入。

第二，Solana 上有大量反對的聲音，在與 MEV 基礎設施相抗衡。這迫使了 jito 宣佈關閉賣資料的通道，也迫使 paladin 刪除內建 bot 的功能。在 simd-228 這類提案中，也有已經通過的 simd-96 提案。

將驗證者收穫的獎勵中原本是 base fee+Priority Fees 總和的一半都會銷燬，而現在是只有 base Fee 的一半會銷燬。變相提升了驗證者打包正常使用者交易的收益，從而提升他們對抗 jito 把普通交易權重降低的動機。不斷有新的提案在參與到 Solana 的巨集觀決策的博弈中。

第三，mev 的利潤空間整體夠大，比如去年，Jito Labs 10 月份費用收入為 7892 萬美元，是 5 月份創下的 3945 萬美元紀錄的兩倍，是高於 Lido 和 Uniswap 等老牌 DeFi 協議。 這裡就算 jito 本身要和驗證者分紅，但整體的利差，也就是使用者的損失規模的下限。有多大損失，就有多大動力，使用者對可靠服務的期待，也從中可以得到量化。也就是 BlockRazor 和 bloXroute 的機會。

並且，讓筆者還有所期待的，是一些更前端的探索：

從隱私交易出發：有閾值加密 Threshold Encryption 和延遲加密 Delayed Encryption 以及 SGX 加密，基本都是從加密交易資訊，對解密條件進行要求，或是時間鎖或是多籤或是可信硬體的模式。
從公平交易出發：有公平排序 FSS 和訂單流拍賣的 MEV Auction 以及 MEV-Share，Mev-Blocker 等，差別在於從完全無利潤到分享利潤到權衡利潤，即由使用者來決定用怎樣的成本來獲取交易的相對公平性。
協議級完善 PBS，目前 PBS 實際上是以太坊基金會提案，但實現藉助 MEV-boost 達成了分離，未來對於這樣核心機制會轉為以太坊本身的協議機制。

這裡的多數已經在以太坊本身有提出，只是其中的相容性差異，讓他們還沒有浮出到使用者的視野裡，但這些也都是 Solana 本身也可從中借鑑的地方。