從職棒富邦悍將，本次賽季的冥燈隊伍來討論博弈賠率，當然，我們拿的是 Web3 平台來比較。
（前情提要：加密預測市場實現了博弈的去中心化，發展前景與風險解析 ）
（背景補充：Polymarket「單月預測事件數」創新高，暗示空投準備要來？ ）
如果你是職棒球迷，講到咱富邦悍將今年（2025）的表現，是不是跟我一樣，拳頭都硬了？血壓都高了？截至5月16日，8勝22敗的戰績，勝率僅僅0.267，在中華職棒六隊中穩坐爐主寶座，這劇本好像有點熟悉..？球迷的無奈與憤怒，從網路上對總教練陳金鋒的各種指教，甚至到球場出現「反應援」行為，可見一斑。
一片「藍色憂鬱」之中，傳統的台灣運彩如何看待這支「冥燈」隊伍？新興的Web3博弈平台，又是否為慧眼獨具的玩家提供了不同的視角或錢景？這不單純是帳面上的輸贏問題，更是賠率數字背後，一場資訊、風險與機遇的賽局。本文和你深入探討，富邦悍將的慘淡戰績如何反映在台灣運彩的賠率上，並比較在資訊更流通、機制更多元的Web3博弈平台上，玩家可能面臨的賠率差異與不同的博弈體驗。
悍將的藍色憂鬱
富邦悍將在2025年球季的表現「穩定發揮」，確實讓廣大球迷印象深刻。截至2025年5月16日，球隊僅僅拿下8場勝利，卻吞下了22場敗仗，勝率低到只有0.267，在聯盟中敬陪末座，與並列榜首的味全龍及統一7-ELEVEn獅有著高達10.5場的勝差 。近況更是慘不忍睹，近十場比賽中只贏了2場，輸了8場，目前還處於1連敗的狀態 。更有甚者，近期在自家主場竟慘吞7連敗，創下了隊史最不光彩的紀錄，也難怪球迷們會戲稱這是「穩定發揮」了 。
數據不會說謊，除了勝率慘淡，得失分差更是怵目驚心。根據資料，悍將在本季的30場比賽中，總得分為80分，但總失分卻高達152分 ，這樣的攻守失衡，反映在戰績上也是必然的結果。球隊的整體打擊火力不足，或是投手壓制力不夠，都可能是造成這種窘境的原因。這種持續性的低迷表現，不僅讓球迷信心潰散，甚至在PTT等網路社群上，還出現了所謂的「舒服文」現象，球迷們反串去吹捧對手球隊，希望藉此「反指標」來影響比賽心態，這也間接反映了對自家球隊表現的極度無奈 。
這種長期的戰績不振，很容易在博弈市場上形成一種「定錨效應」。也就是說，由於悍將持續輸球，市場（包括莊家與一般玩家）對其的預期已經被「錨定」在一個極低的水平。即使球隊偶有超乎預期的表現，例如爆冷贏球，也很難在短期內扭轉這種根深蒂固的負面印象。博弈公司在制定賠率時，自然會將這種長期積累的弱勢形象納入考量，這也直接影響了他們在賭盤上的身價 。
台灣運彩打「保守牌」富邦悍將賠率
面對富邦悍將如此「穩定」的墊底表現，台灣運彩在開盤時逐漸會將其視為明顯弱隊 。通常情況下，運彩會大幅壓低悍將對手的「獨贏」賠率，反之則給予悍將極高的獨贏賠率。然而，這樣的超高賠率往往因為勝算太低而缺乏實際的投注吸引力。因此更常見的情況是，運彩會在「讓分盤」上大作文章，透過給予悍將較多的受讓分數，來平衡雙方的投注熱度。
翻開台灣運彩的歷史盤口，可以看到不少有趣的例子。例如在5月14日的一場比賽中，富邦悍將受讓1.5分，賠率為1.56 。另一場比賽中，富邦同樣受讓1.5分，賠率則是1.46 。
更極端的，在月前一場對戰中信兄弟的比賽中，運彩甚至罕見地開出了「富邦受讓2.5分，賠率1.65」的盤口 ，這種極端的讓分數值，充分反映出莊家對於悍將的高度不信任。即便給予如此大的分數優勢，賠率也未見特別誘人，顯示市場普遍認為悍將即使受讓2.5分，贏盤的機率也並非十拿九穩。有時候，當悍將的對手實力堅強時，其獨贏賠率可能低至1.43，而悍將的獨贏賠率則高達2.10，此時的讓分盤（富邦受讓1.5分）賠率也僅有1.62左右 。
值得注意的是，台灣運彩有時針對某些實力差距較大的賽事，特別是牽涉到戰績長期不振隊伍的比賽，可能不會開放「單場投注」，而是將其納入「串關組合」中 。
台灣運彩作為本土唯一的合法運動博弈機構，其賠率制定除了考量球隊實力外，也可能隱含了對本土市場的「保護」以及較強的風險規避策略。畢竟，運彩的部分盈餘需挹注於運動發展基金 ，這使其在營運上帶有一定的公益色彩，風險承受度和純商業導向的國際博弈平台可能有所不同。
Web3博弈的賠率想像空間
近年來隨著區塊鏈技術的興起，Web3博弈平台如雨後春筍般出現，它們以去中心化、高透明度、全球化運營等特性（注意他們在許多國家還是不合規），吸引了越來越多追求新奇體驗與更佳投注條件的玩家 。這些平台通常利用加密貨幣進行交易，強調遊戲的公平性，有些甚至整合了NFT等創新元素 。
然而，坦白說，目前要直接在主流Web3博弈平台上找到針對中華職棒富邦悍將隊的即時、完整賠率數據，並非易事。這類平台通常優先覆蓋全球主流賽事如MLB、NBA或歐洲各大足球聯賽。儘管如此，一些大型Web3平台如BC.Game已經開始提供亞洲職棒如日本NPB、韓國KBO的盤口 ，這也為未來CPBL賽事被納入提供了想像空間。假設這類平台上線CPBL盤口，針對富邦悍將近日賽程的開盤賠率可能會是：1.04，而對手隊伍開盤通常在 1.6-1.7 間（美式賠率）。
那麼，為什麼Web3平台的賠率可能與台灣運彩有所不同呢？主要原因可能來自以下幾點：首先，Web3平台通常營運成本較低。由於其高度自動化、去除了許多傳統博弈產業鏈的中間環節，使得平台有更大的空間提供更具競爭力的賠率，也就是玩家俗稱的「抽水少」或「返還率高」。
其次，Web3平台面向的是全球用戶，擁有更廣闊的資金池和更多元的玩家群體。這使得單一地區或單一賽事的投注傾向對整體賠率的影響相對較小，風險更為分散，賠率設定也可能更貼近純粹的統計模型預測。再者，不同的Web3平台可能採用各自獨特的數據分析模型和演算法來設定賠率，力求在激烈的市場競爭中提供最精準的定價。
雖然中華職棒的國際關注度不及MLB或NPB，但在亞洲地區仍有其獨特的球迷基礎和市場潛力。對於追求市場多元化和新興投注標的的Web3博弈平台而言，未來將CPBL納入其賽事列表並提供完整的投注盤口，並非不可能。特別是考慮到部分平台已經開始涉足亞洲棒球市場 ，CPBL的加入只是時間問題。
從更深層次來看，Web3平台的賠率，理論上更能趨近所謂的「市場效率」。在一個全球化、資訊高度流通的競爭環境中，賠率會更快速地反應所有已知的公開資訊（如球員傷病、天氣、隊伍近況等），更純粹地反映賽事勝負的客觀機率以及平台間為了吸引用戶而進行的賠率競爭。
相較之下，台灣運彩的賠率制定，除了基本的實力評估，可能還需要納入更多「市場調控」的考量，例如平衡地方投注者的偏好、達成公益目標 、以及更為謹慎的風險管理策略。這導致了兩者在賠率形成的底層機制上就存在著根本的差異，而不僅僅是最終呈現出來的數字高低。
