成人影視片商 Strike 3 Holdings 在一件匿名 BT 侵權案中，靠傳票向 AT&T 取得住宅 IP 用戶資料，再比對 LinkedIn，認定對方是 Meta 旗下 Reality Labs 的一名高管。這條連線累計被記錄下載近兩萬個影片檔案，片商要求法院把這件小案併進它對 Meta 求償上限 4.46 億美元的 AI 訓練侵權訴訟。
（前情提要：兩大音樂巨頭 Sony、Warner 控告 Anthropic 大規模非法下載：一首歌最高求償 15 萬美元）
（背景補充：Meta 關閉 Horizon Worlds VR「祖克柏夢碎」：燒835億美元換不到 900人上線）
重點摘要
- Strike 3 比對 LinkedIn，認定 AT&T 住宅 IP 用戶是 Meta Reality Labs 高管
- 該連線累計下載近 20,000 個檔案，8 月 25 日單日超過 150 次
- 片商求併入涉及 2,973 部影片、上限 4.46 億美元的對 Meta 訴訟
成人影視片商 Strike 3 Holdings 上週向加州北區聯邦地院遞出動議，主張一件原本平凡無奇的匿名 BT 侵權案，被告其實是 Meta 旗下 Reality Labs 的一名高管。這個部門負責開發 Quest VR 頭戴裝置。但最後片商要求法院把這件小案，跟它對 Meta 求償上限 4.46 億美元的 AI 訓練侵權訴訟綁在一起審。
這件 John Doe （不知犯罪者是誰）的案件在今年 3 月開打，Strike 3 當時只知道對方是 AT&T 住宅 IP 位址 162.192.7.34 的用戶。
4 月，聯邦治安法官 Virginia K. DeMarchi 核准對 AT&T 發傳票，同時要求姓名不得對外公開。片商拿到資料後比對對方的 LinkedIn 檔案，認定他在 Facebook 與 Meta 任職超過十年，目前是 Reality Labs 的高管。目前法院文件裡的姓名與職稱都被遮蔽，Meta 已要求法院封存。
時間點是片商最主要的證據
Strike 3 主張這不是一般的家庭用戶，理由是時間。2025 年 3 月 20 日，該公司法務長首次寄信給 Meta 的律師，附上 Meta 企業 IP 位址上的 BT 侵權鑑識證據。
幾小時後，Strike 3 首次在 John Doe 的住宅 IP 位址上記錄到 BT 侵權。
片商聲請法院動議，推論這可能代表 Meta 想把侵權活動移到自家住宅，避免再被偵測到。片商在一年後才對這名 John Doe 提告，也是提告之後才發現這條線索跟 Meta 案對得上。
超級誇張的下載量是第二個重要理由，Strike 3 記錄到這條連線累計下載近 20,000 個 AV 影片檔案，其中包含專為 Quest 頭戴裝置製作的 VR 內容，片商認為這跟「讓頭戴裝置相容成人影片」的開發工作對得上。
最近一次是 2026 年 8 月 25 日，單日就有超過 150 次下載，內容從多語言的影集、電影、軟體、書籍合輯，到 AI 生成內容與 VR 影片都有，其中將近十部是 Strike 3 自家作品。
法院動議裡面寫說，這對「一個人」來說是很大的影片量，尤其是一個工作很忙的人，在事實上是無法看這麼多成人影片的，這正是片商要法官斟酌的地方。
4.46 億美元官司的來歷
母案的來歷是這樣，2025 年 7 月，Strike 3 與 Counterlife Media 在同個法院控告 Meta，指控它用 BitTorrent 下載成人影片訓練 AI 模型，而且為了加速下載還做種子分享出去。訴狀主張 Meta 使用「非公司內部」的 IP 位址與虛擬私有雲隱藏這些流量，讓活動追不回公司。
Meta 去年 10 月聲請撤案，2026 年 6 月被 Eumi K. Lee 法官駁回。7 月修正訴狀後，涉案影片從 2,396 部增加到 2,973 部，以每部最高 15 萬美元的法定賠償計算，金額上限就是 4.46 億美元。陪審團審判排在 2028 年 2 月。
這也不是第一個被點名的 Reality Labs 人員。今年 7 月，Meta 已經證實另一條 Comcast 在自己住家下載盜版影片的連線，是該部門的一個前資料工程師，涉及 97 部影片。Meta 當時的說法是，那是訂戶的成年兒子，2022 年 10 月到 2024 年 10 月是外包人員，2025 年 4 月到 2026 年 5 月才是正式員工，下載屬於個人行為。
Meta 的兩個反擊點
這次 Meta 的回應維持同樣路線。公司說在不知道姓名以前，連對方是不是員工都沒辦法查證，因此暫不表態。但就算 Strike 3 說的是對的，Meta 主張沒有任何東西把這些下載跟公司連起來。
他們只是假設訂戶要為這個 IP 位址上發生的每一件事負責，然後再跳到另一個同樣沒有根據的假設，說他是為了 Meta 而做。
第二個反擊點打在時間線本身。Meta 指出，Strike 3 自己的訴狀寫著公司的「非公司內部」下載從 2018 年就開始，而且企業 IP 上的下載在 2025 年 3 月那封信之後還持續了很久。如果侵權真是為了躲偵測才搬去住宅線路，企業端就不該繼續，兩套主張沒辦法同時成立。
Meta 寫道，原告的新理論沒辦法跟他們已經在主張的理論邏輯上調和，核准傳票的 DeMarchi 法官也提過同一件事，IP 位址本身無法指認侵權的人。
Eumi K. Lee 法官會不會把兩案併在一起，目前還沒有結果。若獲准，Strike 3 打算修改 John Doe 案的訴狀直接把 Meta 列為被告，主張這名高管負連帶責任，並聲請強制 Meta 指派一名 Reality Labs 的文件保管人，交出公司的 torrent 紀錄。
在那之前，這名待了十年以上的 Meta 高管仍然是對外匿名的。
常見問題
Strike 3 為什麼說 Meta 高管家中的下載跟公司有關
Strike 3 指出，2025 年 3 月 20 日它把企業 IP 的侵權鑑識證據寄給 Meta 律師，幾小時後就首度在這條住宅 IP 記錄到侵權，加上近 20,000 個檔案中有 Quest 專用的 VR 內容。
Meta 對這件事的回應是什麼
Meta 說在不知道姓名前無法查證對方是否為員工，並主張 IP 位址不能指認侵權者。它也指出 Strike 3 訴狀寫著企業 IP 的下載在 2025 年 3 月警告後仍持續，兩套說法無法調和。
📍相關報導📍
Anthropic 以史上最高 15 億美元和解著作權訴訟：但作者與出版社不覺得贏了
