印度在 4日解除了印度儲備銀行（RBI）頒布之禁止銀行為加密貨幣交易所提供服務的命令，印度區塊鏈產業視之為一次巨大的勝利。雖然產業前景看似一片光明，Policy 4.0 的執行長、前安永印度區塊鏈負責人坦韋・拉特娜（Tanvi Ratna）卻對法院這次的判決抱持著憂慮的態度，認為最高法院的判決不會決定性的改變加密貨幣在印度的命運。
據動區先前報導，印度在 3 月 4 日解除了印度儲備銀行（RBI）頒布之禁止銀行為加密貨幣交易所提供服務的命令，這讓印度區塊鏈產業為之振奮。雖然產業前景看似一片光明，Policy 4.0 的首席執行長坦韋・拉特娜（Tanvi Ratna）卻對法院這次的判決抱持著憂慮的態度，認為加密貨幣在印度法律上的地位可能比想像中來的脆弱。
據 CoinDesk 報導，這位曾是安永印度（EY India）的區塊鏈部負責人表示，印度最高法院的判決不會決定性的改變加密貨幣在印度的命運。
延伸閱讀：印度禁令草案確定送審：任何涉及私人加密貨幣的活動，最高開罰 1.1 億台幣
前情提要：重磅！印度最高法院駁回「央行的加密貨幣禁令」。CZ：歷史會記得他們為13億人所做的奮鬥！
判決文中多個警訊，仍有被推翻的可能
印度目前正在進行的是全球區塊鏈監管上史無前例的事情。任何國家的中央銀行都不曾被提起訴訟，因為很少有國家對一項禁令執行審查。
看似加密貨幣產業在這次判決中取得了勝利，有機會復甦區塊鏈創新生態系統，但 Ratna 表示，在最高法院的辯論中討論了幾項較核心的問題：
- RBI 的行動是否違反了印度憲法第 19（1）（g）條，並影響了那些從事加密貨產業者的工作權？
- 承上，並以身為央行和貨幣政策制定者的角度，RBI 這樣做是否越權？
- RBI 採取這種行動是有正當性的，抑或是恣意行動？
- 加密貨幣的本質是什麼？使用加密貨幣意味著犯罪嗎？
實際上，法院裁定 RBI 違反了印度憲法第 19（1）（g）條，可能是基於審查的比例原則，因 RBI 未提出經過數據驗證的「加密貨幣帶來之實際威脅」，也未為其設置替代措施。不過，一旦 RBI 在之後提出對這個威脅的完整報告，這個判決就有可能被推翻。
最高法院對 RBI 頒布禁令的判決取決於其是否違反憲法，意即，最高法院支加密或幣的原因之一僅是因為「目前尚無法律禁止加密貨幣」，一旦有相關的法律出現，這個 3 月 4 日的判決就不會成立。
Ratna 也表示，目前印度政府可能只是在短期內不會有太大的舉動，要瞭解的是，最高法院針對 RBI 的判決並不會直接影響政府政策層面。
由於這個裁決是與中央銀行背道而馳的，因此，政府金融部門的決策者很可能會重新審視這個問題，而立法部門的反應日趨急迫，可能很快就會頒布禁止加密貨幣的相關立法。
總的來說，這項判決只解決了 RBI 的監管超標問題，這讓政府部門的決策者處理加密貨幣後續問題時，有充足的轉圜餘地，對於加密貨幣的禁令草案仍可能在議會中提出並通過。
地方政府
Ratna 提到，聯邦 IT 部門最近發布了國家區塊鏈戰略草案。報告研究了區塊鏈的更高級應用，圍繞著數據貨幣化，並推動在印度建立起全球區塊鏈人才開發中心。
出人意料的是，這項報告批評了政府的政策行動，公開指出「政府內部對區塊鏈的認識非常差」，而「缺乏監管明確性」則是投資區塊鏈產業的第一大障礙。
延伸閱讀：印度政府《國家區塊鏈戰略草案》：擬建「央行數位盧比 CBDR」及「國家級區塊鏈」
她表示道，許多擁有強大IT部門和新創企業的州政府，一直積極的嘗試構建出區塊鏈生態系統，如卡納塔克邦（Karnataka）這個擁有印度矽谷邦加羅爾（Bangalore）的重要城市，在 RBI 禁令發布後，所有相關活動都凍結了，需要向聯邦政府求援。
目前雖暫時解除央行的禁令，但印度加密貨幣的未來仍籠罩在聯邦政府的悲觀態度之下，區塊鏈產業的道路將會在地方與中央政府的對話消長中建構。
正如印度的規模和民主結構，該國不同級別的決策者之間正在進行複雜的推拉，在圍欄兩側都存在著意見
?相關報導?
繼美軍之後，印度國防部長：武裝部隊配備 AI 和「區塊鏈」技術才能面對現代戰爭
Binance｜幣安收購「印度」最大交易所 WazirX，佈局全球「法幣通道」生態系統
新時代來臨！韓國國會特別金融修正案：加密貨幣納入正規體系，比特幣隨即大漲
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
