去中心化自治組織 PandaDAO 核心成員 Panda 於 19 日發推公告，發布社區退款和解散提案。至於解散的主因則是治理結構和 DAO 的管理問題。即便解散，關於 RPC 和 $PANDA ，未來將持續確保 ERC721P 合約繼續運行。
（背景補充：算法穩定幣｜Tribe DAO 通過賠償提案，將全額補償所有 Rari 駭客案受害者）
去中心化數據開發組織 PandaDAO 核心成員 Panda 於 19 日發推公告，將發布社區退款和解散提案，審計完成後將發布至 Snapshot（現已開啟投票），投票通過社區金庫的所有資金將用作退款，解散的主要原因是治理結構和 DAO 的管理問題。
PandaDAO 是一個以 DAO 為核心的工具研發組織，最初在 Juice Box 上進行募資，作為 PeopleDAO 的一個 subDAO，致力於做一個資訊聚合系統，最終募集到約 1900 枚 ETH，平均每個 ETH 可以兌換到 50 萬的顆PANDA 代幣。
《关于PandaDAO的解散提案说明》
很多人说我是不是喝多了，
脑子发神经把Dework上最大的DAO给解散了。实际上，在做出这个决定之前，
我已经辗转反侧数个夜晚。我希望Token Holders在提案发出后能投同意票，
但是，DAO的解散并不意味着它就此消亡，
它也许会涅槃重生，也许会以另外一种方式存在 pic.twitter.com/qFnHA6Ke1D— Panda (📜 🤝 🐼) (@hellopandadao) September 19, 2022
PandaDAO 的心路歷程
同時，Panda 發表 PandaDAO 成立以來的心路歷程，提到 PandaDAO 誕生於市場情緒最 FOMO 的時機點，當時只要是個 DAO 就成為眾人投資的項目，加上 Cult.DAO 投資提案的推波助瀾，快速募集到遠超乎預期的資金，這也讓募資完成後，造成部分人是被 FOMO 進來，投資過程中沒有任何理智，並且表示後悔尋求退款。
值得注意的是，成立之初便設定好由 PeopleDAO 的多簽管理整個國庫，並確保所有社群營運人員不參與國庫治理，以保障資金安全，另外只要項目失敗就會啟動退款提案。
解散主因是治理結構的問題
此外，Panda 進一步說明解散組織的原因，「PandaDAO 成立以來至今，大多數時間都在處理各種治理問題，整個社群不是在投票就是在去投票的路上，沒辦法做自己的產品。」即便成立以來仍推出過 NFT 項目 Random Panda Club 和 NFT 交易協議 ERC721P。
更多的時間花費在了治理上， 更少的時間花費在了產品上。 DAO 裡面五花八門的人員，大家的價值觀並不統一，已經偏離了當時的初衷。
註：ERC721P 全稱為 ERC721 Panda，該協議屬於 NFT 的去中心化 Swap 協議，由 PandaDAO 社區開發，SlowMist進行安全審計。
Panda 承認當前的 DAO 治理是無法滿足現在的條件，如果繼續按照當前的治理模型運行，只會被淘汰，表面上看是回購問題或社區信任問題，實際上是治理結構的問題和 DAO 的管理問題。最後提到，關於 RPC 和 $PANDA ，將持續確保 ERC721P 合約繼續運行。
如果提案通過，我們就結束了嗎？不，它會是一個新的開始。社區解散，國庫所有資金將會用作退款，大家將會回到最初的樣子，儘管辛苦，但是卻會更加高效和開心。 我們依舊會在這條路上探索， 也會關注 RPC 和 $PANDA 用戶。
DAO 的治理困境
事實上，隨著加密市場進入寒冬，不少 DAO 組織都面臨危機，原有的社群和治理提案意見不符，進而演變成治理困境，如 Rari 駭客事件的 Tribe DAO 治理提案就引起高度討論。
近期以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 就在部落格發表新文章《DAO 不是公司：自治組織的去中心化很重要》，文中提到由董事會、執行長等治理結構組成的傳統公司，經過數百年演變，能有效做出正確決策和創造股東價值，但 V 神認為這在分散式自治組織中是行不通的。
究竟 DAO 的的治理效率和去中心化誰更重要一直爭論不休，或者是否能兩者兼顧？這也是目前許多 DAO 普遍存在的難題。
📍相關報導📍
V神新文章：DAO不能學「公司治理」，去中心化比獨裁高效更重要
算法穩定幣｜Tribe DAO 通過賠償提案，將全額補償所有 Rari 駭客案受害者
ConstitutionDAO終停，PEOPLE竟還瘋漲240%創新高 ！WTP疑是誘因？
