Sense8 創辦人 Eric Gullichsen 發文說，他 1993 年任輝達首位技術顧問獲 25,000 股選擇權，合約寫一年內全部既得，輝達 1996 年只算 15,625 股。少算的股數經分割等於 450 萬股，約值 10.3 億美元。輝達只主張已過追訴時效，他已放棄提告。
（前情提要：Sega 當年如何救輝達一命？讓黃仁勳感念了整整 30 年）
（背景補充：黃仁勳口袋的200美元拿下輝達20%股份，NVIDIA傳奇的誕生）
重點摘要
- 輝達首位技術顧問稱公司 1996 年少算他 9,375 股選擇權
- 少算的股數經分割等於 450 萬股，約值 10.3 億美元
- 輝達不否認文件真實性，只主張超過追訴時效，他已放棄提告
虛擬實境（VR）公司 Sense8 創辦人 Eric Gullichsen 9 月在個人網站發表長文，公開他 1993 年擔任輝達技術顧問時拿到的股票選擇權文件。他說依照合約，輝達 1996 年少算他 9,375 股。這批股數經過歷次股票分割，現在等於 450 萬股。
以輝達 9 月 28 日收盤價 228.86 美元計算，這 450 萬股約值 10.3 億美元。Eric Gullichsen 找律師和輝達交涉一年多，最後因為追訴時效放棄提告。
選擇權合約沒有完全行使
Eric Gullichsen 說，1993 年黃仁勳、Curtis Priem 與 Chris Malachowsky 三位創辦人到他住的船屋看技術展示。之後他受邀加入輝達技術顧問委員會。他附上的邀請信由黃仁勳署名，稱他是委員會的第一位成員。他當時協助把自己的雙二次紋理映射技術，移植到輝達第一款產品 NV1。
同年 9 月 9 日的合約文件寫明，他獲得 25,000 股選擇權。3 個月後先既得 25%，之後每季再既得 25%，滿一年全部既得。
NV1 在 1995 年上市後，微軟剛推出的 DirectX 只支援三角形，不支援 NV1 的二次紋理映射。他說這讓輝達財務大受打擊，裁掉了大批員工。
1996 年 4 月 16 日，輝達財務長 Marcel Gani 寫信通知終止他的顧問合約。信中說他只有 15,625 股已既得，要在 90 天內以每股 0.05 美元行使。全部行使只要 781.25 美元，Eric Gullichsen 照做之後就忘了這件事。
2024 年，他看到輝達成為市場焦點，回家翻出舊文件，才發現數字對不上。15,625 股是 25,000 股的 62.5%，剛好是四年時程走了 10 季的比例。照授予文件的一年時程，1996 年寫信時 25,000 股早該「全部既得」。
輝達 2000 年以來做過 6 次股票分割：2000、2001、2006 年各 2 比 1，2007 年 3 比 2，2021 年 4 比 1，2024 年 10 比 1。累計下來，當年 1 股現在變成 480 股，9,375 股乘以 480 等於 450 萬股。
輝達不否認文件，只主張時效已過
Eric Gullichsen 委託 Steyer Lowenthal 律所的 Allan Steyer，以及 Korein Tillery 律所的 Chris Burke 處理。他說雙方律師往返信件約一年。輝達內部法務與外部律所 Cooley 沒有否認選擇權協議的真實性，只主張他的請求早已超過追訴時效。
他後來請律師和輝達見面談和解，Cooley 的回覆大意是「那就告我們」。他在 Hacker News 留言補充，律師是以勝訴才收費的方式接案。最後一次會議提出的和解金額遠低於 10 億美元，輝達仍然拒絕。他和律師評估，案子很可能過不了駁回動議這一關，決定不再追究。
Hacker News 上也有網友指出，那封邀請信寫的是「分 4 年既得」，和股權授予文件的「一年時程」不一樣。輝達 1996 年採用的四年算法，和邀請信的寫法相同。Eric Gullichsen 在文末說，這是一個「警告世人的故事」，他對結果沒有覺得不開心，也覺得很好笑。
常見問題
輝達早期顧問為什麼說自己少拿 450 萬股
他 1993 年獲 25,000 股選擇權，文件寫一年內全部既得，輝達 1996 年只認 15,625 股。少算的 9,375 股經分割放大 480 倍，等於 450 萬股。
Eric Gullichsen 為什麼放棄控告輝達
他和律師交涉約一年，輝達不否認文件真實性，只主張超過追訴時效。他評估案子很可能過不了駁回動議，提出遠低於 10 億美元的和解金額也被拒絕。
