米其林指南 10 月 8 日更新德州版，達拉斯新增 5 家推薦餐廳，介紹文卻被指控由 AI 撰寫。D Magazine 調查指出，偵測工具 Pangram 判定相關文字 31 句中有 25 句出自 AI。卡內基美隆大學學者的文法分析，也指向 GPT-4o，但米其林官方則否認使用 AI。
（前情提要：用 AI 寫文章就該死？華爾街日報為「AI 評論文」背書）
（背景補充：Claude 宣布 AI 生成內容全面埋入「隱形浮水印」與數位簽章）
重點摘要
- 米其林 10 月 8 日新增 5 家達拉斯餐廳，介紹文被指 AI 撰寫
- Pangram 判定 6 篇介紹 31 句中有 25 句出自 AI
- 米其林否認使用 AI，德州 270 萬美元三年合約正待續約
米其林指南（Michelin Guide）10 月 8 日更新德州版，達拉斯地區新增 5 家推薦餐廳。達拉斯地方雜誌 D Magazine 10 月 16 日刊出調查，指控這批介紹文是 AI 寫的。AI 偵測工具 Pangram 檢查了這 5 家與另一家達拉斯餐廳 Sushi Kozy 共 6 篇介紹。結果 31 句中有 25 句被判定出自 AI，約佔 8 成。
米其林否認這項指控，官方回覆 D Magazine 表示，網站與 App 上的評審筆記，都由評審團隊依實際用餐經驗共同撰寫，公開聲明也寫「撰寫這些評語時沒有使用 AI。」
米其林補充，編輯過程同樣沒有用 AI。不過米其林拒絕安排指南高層受訪，也拒絕在報導刊出前檢視證據。米其林指南的評審身分保密，評分與撰稿流程也不對外公開。D Magazine 認為，這套保密制度要建立在信任上。
Sushi Kozy 先被判定 100% 是 AI
新版指南公布前，一位達拉斯主廚傳簡訊給 D Magazine 美食評論家 Brian Reinhart。簡訊附上米其林剛改寫的 Sushi Kozy 介紹，主廚問他：「你覺得這是 AI 生成的嗎？」Brian Reinhart 把文字貼進 Pangram，工具立刻判定「這段文字 100% 是 AI」。
Brian Reinhart 10 月 1 日寫信問米其林有沒有 AI 使用政策，信中點名 Sushi Kozy。米其林沒有回覆。一週後新版指南上線，新增 Fond、Jashan、Mābo、Olōyō、Resident Taqueria 五家。
他把這 5 篇連同 Sushi Kozy 放進同一份約 650 字的英文文件送測。Pangram 判定 31 句中有 25 句是 AI 寫的。被判定為人寫的只有 6 句。這幾句包括 Resident Taqueria 的塔可清單，以及 Jashan 與 Mābo 的飲品描述。
D Magazine 也抽查米其林 2024、2025 年的達拉斯介紹，並比對今年奧斯汀、休士頓、紐約等 7 個城市的文字。Pangram 與人工判讀都沒有在這些樣本找到 AI 痕跡。D Magazine 據此認為，問題只出現在今年的達拉斯。
卡內基美隆學者指向 GPT-4o
Pangram 宣稱誤判率只有萬分之一，等於每 1 萬份人寫的文字，只有 1 份會被誤判成 AI。D Magazine 仍在報導中寫明，偵測軟體的單一結果再可靠也不算證據。報導因此另外請教卡內基美隆大學（CMU）的兩位學者。Brian Reinhart 也在報導中揭露，其中一位是他的兄弟 Alex Reinhart。
Alex Reinhart 是統計學教學副教授，David Brown 是英文系教學副教授。兩人以 2025 年刊登於《美國國家科學院院刊》（PNAS）的研究模型分析這批文字。模型判斷最可能的作者是 GPT-4o。D Magazine 指出，這套模型是用來研究 AI 的寫作特徵，研究團隊沒有把它當成偵測器推廣。
GPT-4o 是 OpenAI 2024 年 5 月推出的模型，2025 年 8 月被 GPT-5 取代。今年 2 月，它已從 ChatGPT 下架。Alex Reinhart 說：「我不知道現在還有誰會用它。」他也提到，不少開源模型以 GPT-4o 為基礎打造，可能沿用同樣的寫作習慣。
兩位學者也從用詞找到線索。Alex Reinhart 指出，GPT-4o 使用「serene」（寧靜）的頻率約是人類的 10 倍。米其林就用這個詞形容 Mābo 的用餐空間。D Magazine 統計，「thoughtful」（用心）在這 6 篇介紹裡出現 3 次，涵蓋 16 家餐廳的聖安東尼奧指南也只用了 3 次。
D Magazine 認為，文法特徵是更有力的證據。名詞化是把動詞或形容詞改成名詞的寫法，GPT-4o 的使用頻率是人類的兩倍。米其林這 650 字裡有 19 個名詞化用詞，幾乎和冠詞「a」的 22 次一樣多。Alex Reinhart 抽查米其林聖安東尼奧約 600 字的介紹，名詞化比例則接近人類平均。
Brian Reinhart 也點名 Resident Taqueria 的一句介紹：「用心的搭配、大膽的風味與大方的份量，反映了廚房的創意。」他質疑份量大方不能證明創意。D Magazine 承認，這些數據單獨看都不構成證據。報導的結論是，這些數據綜合起來，構成 6 篇介紹出自 AI 的「壓倒性證據」。
地方新聞網站 Hoodline 則報導，業界人士與寫作研究者對這類工具有疑問。他們質疑 Pangram 這類商業偵測工具，能不能確認一段文字的作者。Hoodline 指出，這類工具靠統計機率判斷，不像加密浮水印能給出確定答案。
獲選主廚收到草稿就起疑
Fond 主廚兼共同老闆 Brandon Moore 說，米其林在指南公開前寄來介紹草稿。他讀完就覺得「這明顯是生成的」。他還注意到，草稿裡「Detroit」這個字中間多了一大段空白。米其林對 D Magazine 表示，寄給餐廳的是有字數限制的範例描述，用途是核對事實。
獲選主廚都不願與米其林爭論。Olōyō 共同老闆 Jonathan Percival 說，能被米其林推薦是榮幸，「至於他們怎麼寫，我不予置評」。
常見問題
米其林指南真的用 AI 寫達拉斯餐廳評語嗎？
目前仍是指控。D Magazine 以 Pangram 檢測 6 篇介紹，31 句中有 25 句被判為 AI。米其林否認，稱評語依評審實際用餐經驗撰寫。
AI 偵測工具 Pangram 準確嗎？
Pangram 宣稱誤判率僅萬分之一，但 D Magazine 也說單一偵測結果不算證據，另請卡內基美隆大學學者分析文法特徵佐證。
📍相關報導📍
Airbnb 房東用 AI 偽造「馬桶溢水」照片索賠 1,700 澳元，被網友抓包
