Meta Spark 核心工程師唱衰「中國開源模型必輸」被圍剿：中國人不打中國人！

Meta 超級智慧實驗室成員、Muse Spark 核心貢獻者 Zengyi Qin 公開唱衰中國開源模型，稱 Meta 擁有多一個數量級的算力與更好的資料，並預期 JPMorgan 這類美國大客戶會因合規改用美國開放模型。評論區隨即反問，Meta 過去兩年不缺算力也不缺資料，為何沒壓住中國模型。而祖克柏在 8 月 10 日的長文裡，說法剛好與這位員工相反。
（前情提要：Meta 祖克柏公開信轟 AI 末日論：「未來屬於每個人」，超智慧應人人有份）
（背景補充：白宮告訴 OpenAI、Anthropic：中國的開源模型，不必接受美國政府安全測試）

重點摘要

祖克柏 8/10 長文說美國實驗室在訓練資料上受更多限制，與該員工說法相反
JPMorgan 企業 AI 走自建 LLM Suite，目前接 OpenAI 與 Anthropic
Zengyi Qin 另一身份是開源語音模型 OpenVoice 作者、MyShell 共同創辦人

Meta 超級智慧實驗室的多模態代理評估主管 Zengyi Qin 公開唱衰中國開源模型。他的論點分兩層。技術面是 Meta 有多一個數量級的算力與更好的資料，Muse Spark 最終會超過 Kimi 這類中國模型。

商業面是 JPMorgan 這種美國大客戶會因為合規改用美國的開放模型，中國實驗室會失去這部分推理收入。他還補了一句，Meta 有 Facebook 跟 Instagram 在賺錢，中國模型公司更依賴模型本身的收入。

中國開發者沒有接受這套說法。

社群最直接的一句反問是，Meta 過去兩年一直不缺算力也不缺資料，怎麼沒壓住中國模型。也有人追問 JPMorgan 到底給 Kimi 貢獻了多少收入。有人講得更難聽，說如果這是 Muse Spark 核心成員的推理水準，那反而開始擔心 Muse 的模型表現。

這些反問不算刻薄，因為這些問題剛好有一些資訊可以對應。

祖克柏說的剛好相反

8 月 10 日，祖克柏在 Instagram 影片宣布 Meta 會開放 Muse Spark 1.2 的權重，同時推出一個可以在筆電上跑的開源模型家族 Muse Glimmer。同天他發表一篇 6,500 字的 AI 長文。

長文裡有這麼一段。

外國實驗室目前握有幾項優勢，因為美國實驗室在訓練資料上必須遵守許多額外限制。如果我們希望美國的開源模型長期領先，美國政策必須降低這些額外的摩擦。
（Meta 執行長 Mark Zuckerberg，2026 年 8 月 10 日）

Zengyi Qin 說 Meta 有更好的資料。祖克柏說美國實驗室在訓練資料上受到更多限制，那是外國實驗室的優勢，需要華盛頓出手鬆綁。

祖克柏在同篇文章的內容，跟 Zengyi Qin 的商業論點也對不上。他明說自己不認為限制取用外國開源模型是有效的解方，目標應該是讓美國的開源模型成為全球最好的，方法是移除那些讓美國開源模型難以競爭的障礙。如果合規壓力真的會自動把客戶推回美國模型，Meta 執行長沒有理由花篇幅去要求政策鬆綁。

JPMorgan 用的是自建的 LLM Suite

評論區那句「JPMorgan 到底給 Kimi 貢獻了多少收入」，是這場爭論裡唯一可以直接查的部分。

JPMorgan 的企業 AI 走的是自建平台 LLM Suite，在一個嚴格控管的環境裡整合多家供應商的模型，目前接的是 OpenAI 與 Anthropic。這家銀行對外的說法是「為對的用途選對的模型，在適合的地方聰明地使用開源」，但公開資料裡查不到它採用中國開源模型的紀錄。

監管方向目前也不站在這個論點這邊。動區報導過，白宮在 8 月 4 日一場閉門會議上告訴 OpenAI、Anthropic 與 Google，中國開放權重模型將豁免於新版 AI 安全框架的政府測試。Anthropic 執行長 Dario Amodei 力推的強制審查因此再度落空。Nvidia 執行長黃仁勳則公開說過，Kimi 這類開源模型很出色，應該被擁抱而不是被禁止。