昆士蘭大學三位研究者針對 1,023 人開發出「顯化量表」，發現量表分數每上升一個單位，受訪者持有加密貨幣的比率為 1.33 倍、五年內曾遭詐騙為 1.28 倍、曾經破產為 1.42 倍，而持有傳統股票的比率沒有顯著變化。但研究者同時強調，這些關聯很微弱，當事人靠自己回顧人生經驗難以察覺。
（前情提要：錫蘭新片揭開「靈性是門好生意」，回顧宋七力、山達基在賣什麼偽科學）
（背景補充：科技業老闆被美女釣上！拐去買境外虛擬貨幣，捲走 4 千萬結婚基金）
重點摘要
- 昆士蘭大學 1,023 人研究，超過三分之一受訪者認同顯化信念
- 量表每上升一分，持有加密貨幣勝算 1.33 倍，傳統股票無顯著變化
- 三項效果量都很小，加密 0.14、破產 0.13、詐騙受害 0.09
昆士蘭大學的三位研究者給 1,023 個人做了一份問卷，裡面有 11 道題目。其中一題是「光是想著成功，就讓成功更可能發生」，另一題是「我請求宇宙或更高的力量帶來成功」。受訪者從 1 到 7 給自己打分。
超過三分之一的人，在某種程度上同意這些說法。
然後研究者把這份分數，拿去對照他們的財務紀錄。
三個數字
這份問卷叫做顯化量表（Manifestation Scale）。研究者是 Lucas J. Dixon、Matthew J. Hornsey 與 Nicole Hartley，論文題目是〈”The Secret” to Success? The Psychology of Belief in Manifestation〉，發表在《Personality and Social Psychology Bulletin》第 51 卷第 1 期。
結果是這樣的，量表分數每上升一個單位，受訪者持有加密貨幣的比率變成 1.33 倍。五年內曾把個人資料或金錢交給詐騙的比率，變成 1.28 倍。曾經破產的比率，變成 1.42 倍。
而這些「更相信顯化的人」持有傳統股票的機率，沒有顯著變化。
這裡要先說清楚，1.33 倍指的是比率變成 1.33 倍，也就是高出 33%，不是高出 133%。另外這個數字對應的是「量表每上升一分」，不是「相信顯化的人」跟「不相信的人」整體相比。研究數據顯示的是連續的斜率，不是兩群人的比較。
買幣但不買股
股票在這份研究裡是對照組，研究者刻意問了兩個問題，一個是「你目前持有任何加密貨幣嗎」，另一個是「除了退休金帳戶之外，你有沒有自己買過股票」。
兩題的答案出現了分岔，加密貨幣那題有顯著關聯，股票那題沒有。
差別不在「要不要投資」而在於波動性。研究把加密貨幣定義為高波動的金融投資，股票則是對照用的常規選項。同一批人並沒有比較愛投資，他們只是在兩個選項裡，明顯偏向了波動大的那一個。
同一份研究還測了幾組心理變項，顯化量表與「直覺型決策風格」的相關係數是 0.36，屬於大的關聯，與「核心自我評價」是 0.25。另一邊與「理性決策風格」是 0.02，與「延遲滿足能力」是 -0.04，兩者都等於沒有關聯。
一個人相信自己能把成功想出來，跟他習慣憑直覺做決定，這兩件事高度重疊。跟他會不會理性分析，則毫無關係。
自認更成功，收入沒有更高
這份研究最值得看的部分不是那三個財務數字，是這些人怎麼看自己的。
顯化分數高的人自認為更成功，對成功的抱負更強，也相信自己未來更可能成功。但在第一項研究裡，這群人在收入與教育程度上，並沒有比其他人更好。
研究者在結論裡寫得很直白，顯化信念看起來能自我提升，卻幾乎沒有證據顯示它對客觀的成功水準有影響。
第三項研究還測了一件事。研究者請受訪者估計，自己要多久才能達到一些不太可能達成的成就，例如年收入 30 萬美元、社群擁有 10 萬名粉絲。顯化分數高的人給出的時間，明顯比別人短。
論文對這點的評語是，這種過度自信會讓他們更容易相信「成功靈性學」提出的不切實際或不誠實的說法。
成功學產業有名有姓
研究者沒有含糊帶過「成功學產業」四個字。他們在問卷裡放進四位公認推廣過顯化概念的人物，分別是《秘密》作者 Rhonda Byrne、《思考致富》作者 Napoleon Hill、Tony Robbins 與 Oprah Winfrey。每一位都附上照片與作品描述，問受訪者有沒有消費過他們的產品。
量表分數與這四人的產品消費高度重疊，這是研究用來驗證量表有效性的方法之一。
這套信念也不是新東西，論文把它的系譜往前拉到五旬節派基督教的成功神學，也就是「向教會奉獻以展現信心者，神會在財務上回報」的教義。往後則是 1952 年 Norman Vincent Peale 的《正向思考的力量》、2006 年的《秘密》，再到 2022 年開始出現在 TikTok 上的顯化教練。
顯化量表拆成兩個分量表，一個叫個人力量，六題，講的是靠正向自我對話與視覺化把成功拉近。另一個叫宇宙協作，五題，講的是與宇宙或更高力量合作。兩者合計解釋 73% 的變異，彼此相關 0.71。
值得注意的是分數分布，個人力量那六題的平均分落在 4.26 到 5.12 之間，宇宙協作那五題落在 3.25 到 3.94。多數人接受的是前半段，也就是「態度會影響結果」，接受後半段「宇宙會出力來幫我」的人明顯少一些。
研究者自己說，這些關聯很微弱
其實這篇論文得到的數據，不是那麼強烈，我們不能用一個略高的數字做出過大的結論。
所以這篇論文裡很誠實地提到，在「財務風險」出現的數字關聯性是微弱的，而且顯化者光靠回顧自己的人生經驗，很難察覺得到。
加密貨幣那項的系列相關是 0.14，破產是 0.13，詐騙受害是 0.09。以社會科學的標準來說，這些都是小的效果量。它們在統計上成立，但距離「相信顯化就會破產」還有很遠的距離。
論文指出，顯化的信念體系鼓勵正向歸因，這讓相信的人在解釋自己的成功與失敗時，特別容易失準。賺到錢是因為我吸引了它，賠掉錢是因為我信念不夠強。怎麼聽起來，很像我們那些在鏈上打土狗的朋友們？
Dixon 團隊在論文最後邀請其他研究者繼續探索顯化信念與成功產業裡的偽科學，特別是在職涯、財務與健康這些高風險領域。加密貨幣沒有被單獨挑出來點名，但它同時符合這三種範圍。
常見問題
顯化量表在測什麼？
11 道題目分成兩個分量表。個人力量測「靠正向自我對話與視覺化把成功拉近」，宇宙協作測「與宇宙或更高力量合作」。兩者合計解釋 73% 變異，受訪者以 1 到 7 分自評。
這份研究能說明相信顯化就會破產嗎？
不能。三項財務關聯的效果量都很小，加密貨幣 0.14、破產 0.13、詐騙受害 0.09。研究者自己指出這些關聯微弱，統計上成立，但不足以推論個別結果。
