華爾街認為盧特尼克作爲美國商務部長，多次在媒體上對關稅政策辯護態度反覆、過於誇張甚至語無倫次，是導致資本市場信心動搖的罪魁禍首之…本文帶你認識 Howard Lutnick 跌宕起伏的人生。
（前情提要：川普「移民金卡」一天賣1000張進帳50億美元，商務部長：戰爭爆發時可來美國重新開始）
（背景補充：數位領域就業金卡支持「區塊鏈人士來台就業」，DIGI Gold Card Community：台灣渴望全球數位領域人才）
美國總統川普去年底提名霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）為美國商務部長時，他著重提及了盧特尼克在 9/11 悲劇後重建投資銀行 Cantor Fitzgerald 的感人故事。
然而，在這個激勵人心的形象背後，他也是一個充滿爭議的商業人物。這位身價超過 15 億美元的金融家，被彭博報導稱為「華爾街最被恨的人」，他的商業手法頻頻引發質疑，從對合夥人的不公對待，到與監管機構的多次交鋒。
而在美國關稅政策荒腔走板，引發市場不安股市重挫的背景下，華爾街高層近期也將矛頭指向盧特尼克，認為其公開言論加劇市場混亂。有傳言道，華爾街們已在積極遊說川普團隊解雇盧特尼克，希望藉此降低市場的不確定性與恐慌情緒。
究竟是怎樣的經歷塑造了這位獨特的金融大亨？而他與川普相似的商業風格，又將如何影響美國的商業政策？
浴火重生的故事與背後的陰影
盧特尼克的人生早年經歷了連串打擊，16 歲喪母，18 歲喪父，這段經歷塑造了他堅韌甚至冷酷的性格。
大學畢業後，他加入 Cantor Fitzgerald，憑藉過人的商業嗅覺和勤奮，迅速崛起，年僅 30 歲就接管了公司的日常營運。然而，他人生和事業的最大轉折點是 2001 年的 9/11 事件。恐怖襲擊摧毀了 Cantor Fitzgerald 在世貿中心的辦公室，帶走了包括其親弟弟在內的 658 名員工，佔公司紐約員工總數的四分之三。
面對毀滅性的打擊，盧特尼克展現了驚人的韌性。他迅速動員資源，利用公司的電子交易平台 eSpeed 維持運營，並承諾將未來 25% 的利潤捐獻給遇難員工家屬，總計支付了 1.8 億美元。
這一舉動為他贏得了公眾的讚譽，塑造了一個從悲劇中挺身而出的領導者形象。然而，即使在重建過程中，爭議也如影隨形。後來他因暫停發放遇難員工工資而遭受批評，儘管他辯解這是為了公司生存和後續賠償，但這一決定依然激怒了許多家庭。
「華爾街最被恨的人」：爭議性商業手法
而盧特尼克之所以被冠以「華爾街最被恨的人」稱號，源於其數十年來充滿爭議的商業實踐。
他與 Cantor 家族為爭奪控制權展開過激烈的法律戰，在 Cantor Fitzgerald 的合夥人制度下，許多員工認為自己被剝削，尤其是在離職後難以取回應有的資金。前員工們的控訴描繪了一個將公司利益和個人利益置於員工之上的領導者形象。
他的公司也與監管機構屢次發生衝突。美國證券交易委員會（SEC）曾多次對 Cantor Fitzgerald 處以罰款，理由包括記錄保存不善和涉嫌操縱市場。商品期貨交易委員會（CFTC）也曾因其公司在某些交易行為上的問題處以罰款。這些事件加深了外界對其商業道德的疑慮。
從商業大亨到內閣成員：與川普的連結與潛在衝突
這樣有爭議性的人，倒是與川普很接近，兩人有著相似的商業風格：都善於利用不斷變化的策略來賺錢，都曾在商業行為上引發爭議，包括涉及欺詐和記錄保存的問題。
雖然川普傾向於宏觀視角，而盧特尼克更關注細節，但他們在商業上的實用主義和對「贏」的追求卻高度契合。盧特尼克對川普表現出高度的忠誠，成為特朗普競選活動的重要捐助者和盟友，這被認為是他最終獲得商務部長提名的關鍵因素之一。
然而，這一提名從一開始就引發了嚴重的利益衝突擔憂。盧特尼克旗下的商業帝國，包括 Cantor Fitzgerald、BGC Partners 和 Newmark 等，與眾多聯邦機構存在廣泛的業務關係，從債券交易到房地產服務。他個人的巨額財富和在加密貨幣等領域的投資，也可能與商務部的監管職責產生衝突。
華爾街內部，包括知名投資人比爾·阿克曼（Bill Ackman）在內，都公開表達了對其利益衝突的擔憂。但有川普這樣的一個狂人在，就算他真的有利用職務之便操縱市場的重大嫌疑，短期內大家也只能生氣的咒罵，而不能真的以法律制裁他們吧…。
延伸閱讀：川普操縱市場「不演了」，白宮讚美下屬影片曝光：你賺25億他賺5億，今天真美好
盧特尼克治下的商務部，華爾街憤怒
除此之外，不少華爾街人士認為盧特尼克作爲美國商務部長，多次在媒體上對關稅政策辯護態度反覆、過於誇張甚至語無倫次，是導致資本市場信心動搖的罪魁禍首之一。一位華爾街高層就曾批評，盧特尼克根本是「徹頭徹尾的破壞者」。
目前有傳言，華爾街主流圈已發起「解雇盧特尼克」的行動，正全力遊說川普團隊，希望盡快將其調離關稅相關職務，最好讓他從此退出核心決策圈。
📍相關報導📍
川普4/2對等關稅恐更有針對性「且立刻生效」，台灣能逃過一劫嗎？
