針對唱衰 Solana 的聲音，Frictionless Capital 聯創發文反駁，認為 Solana 大有可為。本文源自 Logan Jastremski 所著推文，由 PANews 整理、編譯及撰稿。
（前情提要： 解讀》以太坊Rollups、Solana、Cosmos應用鏈之間的競爭）
（背景補充： 萬字解讀》Solana生態RWA賽道的發展現狀）
此前加密 KOL Jonah 在 X 平臺上表示，Solana 網路存在諸多問題，包括區塊空間存在結構性過剩、中心化、FTX 潛在傾售 SOL 以及垂直擴充套件是錯誤的解決方案等，Solana 前途渺茫。對此，Frictionless Capital 聯創 Logan 發文駁斥了此觀點，認為 Solana 未來可期，並從區塊空間、狀態競爭、去中心化等角度進行了論述。
區塊鏈的費用由兩個因素驅動 —— 區塊空間和狀態競爭：
區塊空間
如今以太坊區塊空間為 0.08 MB，EIP-4844 只為每個區塊增加了 0.375 MB，在以太坊新分片方案 Danksharding 實施狀態下，其目標吞吐量為 1.3MB/s。相比之下，Solana 等高吞吐量區塊鏈已經具備支援每秒 100MB 的能力，是以太坊網路的 100 倍。Firedancer 客戶端顯示吞吐量為 22Gb/s。
（注：Firedancer 是由 Jump 正在開發的 Solana 客戶端，旨在提高網路的吞吐量、彈性和效率）。這對工程師和他們可以構建的應用程式將產生巨大影響，訂單簿只是冰山一角。
狀態競爭
狀態競爭是由兩方或多方試圖同時訪問同一狀態引起。只有一方可以訪問 MEV 交易。單執行緒 EVM 不能解決這個問題，因為缺乏按狀態進行費用隔離的能力。相反，單執行緒 EVM 具有全域性費用市場，這迫使網路上的所有應用程式提高費用，因為單個應用程式比其他應用程式使用更多的資源。這種設計決策在效能和費用方面都很糟糕。Solana 等下一代區塊鏈已經通過建立本地費用市場解決了這個問題。在部署多個 L2 用例的同時，保持流動性和應用程式的統一，而不是像以太坊生態那樣選擇的碎片化。
搶跑（Front Running）
關於搶跑，Solana 的設計是為了給所有人平等和公平的機會。在作者最近與 Toly 的Podcast中，討論了 Solana 共識設計 All-to-All 傳播，該設計允許資訊以物理允許的速度傳送到各方。All-to-All 共識對於訊息傳遞開銷來說很殘酷的。複雜度為 N^2，但 Solana 選擇了這種設計，因為他們希望任何交易者都能插入節點並接收與網路中其他人相同且平等的資訊，明顯表明某人（指加密 KOL Jonah）沒有做功課。
去中心化
去中心化的衡量標準有兩個：全節點數和中本聰係數。以太坊擁有約 3,700 個全節點，其中 922 個節點目前正在同步到網路。全節點很重要，因為如果第三次世界大戰爆發，你需要一份帳本副本來恢復和重新啟動網路。Solana 擁有約 2118 個完整節點和 843 個 RPC 節點。兩者都可以恢復帳本，大約是以太坊網路覆蓋率的 80%。作為 「即時」 審查阻力代理的中本聰係數在以太坊上約為 25，而 Solana 約為 31。資料可自行查閱：
https://ethernodes.org/sync
https://validators.app
https://nakaflow.io
構建
Solana 和其他高吞吐量的構建者選擇在這些生態中構建，因為這些生態從根本上解決了以太坊生態中不可能解決的問題。區塊生成時間 400ms，低延遲費用在 0.0001 美元到 0.0003 美元之間
高吞吐量技術堆疊整合
隨著深入模組化與整合的爭論，擴充套件所需的東西變得顯而易見，兩種設計都需要某種形式或方式的並行處理和高吞吐量。唯一的爭論是應該在哪裡發生。應該通過多個 L2s 進行並行處理，還是應該將它們整合到一個統一的流動性和 Solana 這樣的應用程式中。應該通過 Eigen DA 或 Data Availability Committee 獲得高吞吐量，還是將它們統一到一個高吞吐量生態系統中。並行處理和高吞吐量是擴充套件的必然要求，您可以將並行化和吞吐量轉移到技術堆疊的不同部分，這項工作是必需的。正確的設計選擇是基於整合鏈上而不是模組化鏈上。
使用者需求 & 躍遷
你會對計算吞吐量和計算應用程式所需的規模感到驚訝。Jump 正在幫助 Solana 開發另一個客戶端，但並不是唯一為 Solana 開發新客戶端的團隊。Solana 經歷了許多起起落落，有些是由於當機 bug 造成的，有時是與第三方有關，但可以肯定的是，Solana 社群在這一切過程中都取得了勝利，Solana 網路會長存，並將在下一個加密週期中脫胎換骨。
📍相關報導📍
Visa盛讚：Solana有望成主流支付網路，高吞吐量、低成本..適合穩定幣結算
