報導根據coindesk。不管Craig Wright到底是不是中本聰，對他來說，這一周有點難熬。
在2015年，因大膽宣稱自己是比特幣的創造者而聲名狼借，Craig Wright不僅受到了業界重要人士的抨擊，也受到廣大網民的抨擊。儘管目前尚未提供任何證據證明他的說法，但這位澳大利亞加密學家和nChain創始人在比特幣現金（BCH）支持者中找到了避風港。
從粉絲T-shirt到公眾支持，Wright已經與比特幣現金建立了密切的關係，目前它的價值為100億美元。不過，最近他面臨許多反彈。
大佬們的抨擊
這一切從本週稍早，以太坊創辦人Vitalik在韓國首爾Deconomy會議的Q＆A時間，他接過了麥克風，開始攻擊Wright在台上發表的技術論點，強調：
他的技術評論根本沒有意義。
鑑於他提出了許多荒謬的說法，為什麼這個詐欺犯可以在這次會議上發言？
觀眾回以Vitalik熱烈的掌聲。
以太坊閃電網絡的共同發明人Joseph Poon也接著喊道：
我寫了閃電網絡白皮書，但我仍然不理解你在說什麼 。
萊特幣的創造者Charlie Lee也不禁加入：
Craig S Wright的談話和論文充滿了不合邏輯的技術可能性，他的「中本聰聲明」是詐欺性的，他是個騙子，為什麼要給這個人一個平台？
康奈爾大學計算機科學家Emin Gun Sirer總體上對比特幣現金的擴展方法持肯定態度，也許總結了最好的一般情緒。他在推文中說：
現在，我知道有比特幣、比特幣現金、以太幣和zcash的開發人員，全都在嘲笑Craig Wright的技術可能性，加密世界從未如此團結。謝謝你，你的貢獻令人讚嘆。
Right now, I have BTC, BCH, ETH and ZCash devs in my mentions, all roundly ridiculing Craig Wright’s technobabble.
Cryptocurrencies have never been as united. Thank you, Craig, for the amazing job you’ve done. 🙂
— Emin Gün Sirer (@el33th4xor) 2018年4月3日
長期的爭執
此次爭議也重燃了Wright和Peter Rizun（一位知名的比特幣現金和積極的比特幣擴展倡導者，過去因為觀點而面臨不少批評）之間的一場長期爭鬥。
去年夏天，Rizun批評Wright的其中一份白皮書，他開始討論技術上的爭議，他用數學辯論並認為「比特幣自私挖礦（挖到礦實不公布，以提升自己挖到下個礦的機率）」的攻擊實際上並不可行。Rizun從本質上論述，並表示說Wright的論文沒有意義。最近，在3月25日，Rizun 在講座之後將Wright「逼到了角落」，爭辯說他的「未證實交易」的想法是不可行的。 Rizun暗示Wright的想法會導致挖礦攻擊。
Rizun和Wright將爭論訴諸Twitter，Rizun甚至稱Wright為「已證實的詐欺犯」。
Rizun不是唯一的批評者。Sirer延伸了Rizun的批評，認為Wright「一直無法證明自私挖礦」。 （這是一個值得注意的說法，因為Sirer是第一個獨立發現攻擊的人。）
Sirer甚至說：
他完了，沒有人認為他是一個技術人員。
對Wright的厭煩現在似乎正在向社群其他人傳播，即使是在曾經對他倡導的觀點友善的論壇上也是如此。
包容的社群
不過，值得注意的是，社群中的某些人也開始替Wright幫腔。
一個常見的論點是，無論他是否為中本聰，他的知名度和據說資金充足的新創公司，都為比特幣等某些加密貨幣做了很多事。
為社群撰寫了許多批評性文章的喬納森·費努爾（Jonald Fyookball）認為：
無論他是否為中本聰，或者他的各種技術觀點是否正確，我認為指責他詐欺是不公平的，因為自稱是中本聰（然後不證明）不是欺詐。
另外，捐贈大量資金為比特幣現金貢獻各種心力也不像是詐欺。
他的論點遭到了許多人的一致贊同。也就是說，社群許多關鍵成員對這個問題一直保持沉默，或者對Wright的類似看法也含糊不清。
或許，不管Craig Wright是否是騙子，又或者他的技術論點是否正確，至少，他讓社群團結的這一貢獻是可以肯定的。
?相關報導
【Vitalik槓上”偽中本聰“】Vitalik Buterin稱Craig Wright詐欺並展開激烈辯論
【自稱中本聰的科學家 】Craig Wright被控詐騙50億美元的比特幣
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
