據 F2Pool 共同創辦人 Chun Wang（@satofishi）於 10 日發布的最新貼文指出，他重申不支持比特幣 BIP-54 軟分叉提案，認為其將多個次要修復「打包」並不合理。但他強調，若該提案嚴格依照 BIP-9 機制啟動並達到絕對多數門檻，F2Pool 仍會配合更新節點；在此之前將拒絕參與信令（Signaling）。
（前情提要：比特幣安全員提案 BIP-361「凍結中本聰比特幣」防量子攻擊，社群砲轟：沒收去中心化）
（背景補充：比特幣 BIP-110 分叉只挖 2 個區塊就卡死，先鋒礦工 Roughnecks 宣布放棄）
比特幣（Bitcoin）社群近期針對 BIP-54（共識清理，Consensus Cleanup）軟分叉提案的討論持續白熱化。台北時間 8 月 10 日，全球主要礦池之一 F2Pool 的共同創辦人 Chun Wang（@satofishi）透過 X（前 Twitter）平台再次明確表態，延續他自今年 4 月以來對該提案的反對立場。
That said, if it is activated strictly under BIP-9 and achieves the required absolute-majority signaling threshold, we will update our mining nodes.
Until then, we will not participate in signaling. https://t.co/aiZKadK9nE
— Chun (@satofishi) August 10, 2026
堅定反對立場，但願遵守多數決機制
Chun 在貼文中首先引用了自己稍早發布的「我不支持 BIP-54」短文，接著補充說明其務實的底線。「話雖如此，如果它嚴格按照 BIP-9 啟動，並達到所需的絕對多數信令（Signaling）門檻，我們將更新我們的挖礦節點，」他強調：「在那之前，我們不會參與信令。」
這番話顯示，儘管 F2Pool 在技術與理念上不優先支持該升級，但作為比特幣網路的重要參與者，他們仍會尊重並遵守正式的多數共識結果。
為何反對 BIP-54？拒絕「打包式」升級
BIP-54 是由 Antoine Poinsot 與 Matt Corallo 提出的共識層軟分叉提案，旨在一次修復比特幣協議中自 2009 年以來存在的四個長期弱點，包含 Timewarp 攻擊、慢速毒區塊（Poison blocks）、Merkle tree 弱點以及重複交易與 coinbase 唯一性問題。
然而，Chun 認為這些只是「相對微不足道的歷史邊緣案例」，不值得耗費龐大的社群資源、節點升級努力與協調成本來進行軟分叉，主張應將有限資源投入更關鍵的問題上。此外，他強烈反對將多項不相關的變更「捆綁（Bundling）」成單一提案，並將其類比為政治上的「捆綁法案」，主張應拆分成獨立的 BIP 進行討論。
F2Pool 拒絕信令，升級門檻面臨考驗
目前，部分礦池如 MARA 與 ViaBTC 已開始自願產出相容的 coinbase 交易，顯示技術準備就緒。然而，在 BIP-9 的啟動機制下，通常需要達到 90% 或 95% 的礦工算力信令支持，才能正式鎖定並啟動升級。
考量到 F2Pool 目前佔據全網約 17% 的顯著算力份額，Chun 宣告「在此之前不會參與信令」，意味著 BIP-54 要達到絕對多數門檻的難度將大幅增加。這不僅反映了礦工在軟分叉中負責協調準備度的關鍵角色，也預示著社群未來在推進該提案時，仍將面臨不小的挑戰與分歧。
📍相關報導📍
比特幣今晨軟分叉！BIP-110 支持者跑少數鏈，主網已甩開 26 區塊
微策略 Michael Saylor 警告：「內部腐敗」是比特幣最大威脅！點名反對 BIP-110 審查
