只因為投資過 Tornado Cash，美國司法部現在考慮起訴 Dragonfly Capital 的職員，當下引發了 VC 責任界線的爭議。
（前情提要：Tornado Cash共同創辦人Roman Storm重申「開源軟體無罪」，Vitalik聲援：鏈上隱私無比重要 ）
（背景補充：混幣器 Tornado Cash 完美勝訴！德州法院：美國財政部不得再制裁 ）
工具無罪、但投資人有罪？當下傳出美國司法部正評估是否對風險投資公司 Dragonfly Capital 的普通合夥人 Tom Schmidt 等人提起刑事訴訟。原因落他們在 2020 年對隱私混幣協議 Tornado Cash 的投資行為，這可能成為首例讓 VC 因被投資專案遭到起訴的案件。
從證人到被告
案件爆出時點，正逢 Tornado Cash 開發者 Roman Storm 在曼哈頓受審，Storm 被控共謀洗錢、經營無證匯款業務與違反金融制裁，最高刑期可達 45 年。
辯護團隊原想傳喚投資方 Tom Schmidt 作證，檢方卻拒絕豁免他無罪（有可能轉為被告），迫使 Schmidt 援引美國憲法第五修正案（選擇在法庭上不回答問題，因為這些答案可能會讓他自己惹上麻煩或被定罪。這叫作「我選擇行使第五修正案的權利」。）
法官 Katherine Polk Failla 當庭詢問，檢方是否考慮擴大起訴範圍，檢方僅透露焦點鎖定 Tom Schmidt 與另一名個人，並要求封存相關紀錄。
消息傳開後，Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 在 X 平台發文自清，強調公司沒有參與 Tornado Cash 營運，也未與惡意用戶接觸，且自 2023 年起已配合政府調查。Qureshi 直指若美國司法部針對投資行為開刀，「將對美國加密產業造成寒蟬效應」。
我們捍衛隱私，更配合調查。若投資人因爲投資項目遭到刑責，市場將付出高昂代價。
「有限責任」還是有法律風險
檢方出示的內部溝通顯示，Schmidt 與 Qureshi 曾討論替 Tornado Cash 建立 KYC 機制。檢方試圖證明 Dragonfly 並非單純資金提供者，而對協助或教唆行為負有責任。
依照傳統做法，VC 及普通合夥人享有有限責任保護，僅在重大過失或故意參與不法時才須承擔法律責任。哥倫比亞大學法學院分析也指出，監管機構通常須證明投資人有實際知情或故意無視，才可追訴。
若美國司法部成功突破此防線，風投將被迫強化盡職調查，尤其對標榜隱私或去中心化的新創，公司內部合規成本勢必攀升，全美國的新創投資節奏也可能被迫放緩。
一旦 Dragonfly 被告成立，資金可能從高風險、隱私導向的專案撤離，轉向較易合規的區塊鏈應用。DeFi 與其他實驗性模式恐受波及，美國在全球加密創新的競爭力也面臨考驗。對風投圈而言，投資協議可能必須包含更多保護條款，法律顧問要提前介入「技術細節」。
