多米多羅書評風波：「買加密貨幣的」就是投資界的黃山料？

YouTuber 多米多羅暴論書評引來數百萬觀看，台灣誠品連續五年暢銷冠軍作家黃山料被他評論為「史上最難看」。但他的評論中說到，黃山料不僅一次提到男性角色經營自媒體、創造被動收入、投資區塊鏈，這個社會對「幣圈人」的厭惡已經連暢銷書都要吐一口？
（前情提要：Threads釣出「虛擬貨幣詐騙苦主串」：驚見賠6000萬、有人貸款啃吐司度日）
（背景補充：蹦闆喊「不可能投資虛擬貨幣」：KOL帶單只為抽傭金，別傻被割韭菜）

這波我們追的太慢，YouTuber 多米多羅上傳了一支影片，標題是《黃山料的書根本史上最難看!? 公審台灣最暢銷作家的大騙局!!》，他的看法引來幾百萬台灣人觀看，話題在網路上熱議。

多米多羅讀完黃山料 6 本小說後的結論是，讀 6 本的感覺像只讀了 2 本。每本書的結構一模一樣，情節迴圈是「甜蜜、心痛、沒事了」。角色沒有臉，只有標籤，只是控制狂的男人、情緒化的女人。

例如描寫母親刺傷女兒的戲，整段文字只有「又刺，我又叫」反覆迴圈，沒有表情、沒有環境、沒有除了痛覺以外的任何感官，多米多羅舉牌是零分。

過了四天，多米多羅漲了 4 萬粉，黃山料的回應是「會繼續學習成長。」連前總統阿扁都跳出來發諧音梗跟風。

但這篇要討論的，不是文學品味。

在一本黃山料裡聽到「被動收入」

多米多羅的影片之所以很炸，不只因為他罵得精準，更因為他直接捅破讓大家有點不舒服的東西，黃山料的小說，不斷向讀者表現一套的既有的價值觀。裡面的噁男們頻繁出現經營自媒體的人設，平常強調創造被動收入，定期定額投資虛擬貨幣、區塊鏈。

這不是讀者去翻投資理財書時預期接受到的資訊，而是在一本「心情讀物」裡被動吞下的觀念。Dcard 上的討論直接點破：「黃山料的書不是文學，是流量變現的載體。」出版業圈內人的分析更尖銳，這類暢銷書的利潤，是出版社拿來補貼賣不動的純文學和詩集的。

黃山料的角色被批評得像小學生修辭，不是因為作者不會寫，而是因為角色根本不重要，重要的是角色被套上的那些標籤：被動收入、定期定額、虛擬貨幣、區塊鏈。

哇，然後你發現這些詞彙貼在感情對象身上，感覺都不是好東西。

比直銷還難聽的標籤

你有沒有試過在家族聚餐時說「我投資虛擬貨幣」？

如果你試過，你會知道空氣是怎麼凝固的。你爸會放下筷子。你媽會有點緊張看向你爸。你阿姨會說「我同事的兒子也是，被騙了三百萬」。

在統計學上，台灣人聽到虛擬貨幣就是被詐騙，不然就是搞詐騙的。

台灣在 2020 到 2023 年四年間，虛擬貨幣直接相關詐騙超過 600 件，財損超過新台幣 700 億元。

2025 年詐騙總財損約 890 億元，過半的金額都用虛擬貨幣走金流。

Threads 上曾經出現一串「虛擬貨幣詐騙苦主串」，有人賠了 6,000 萬，有人貸款後每天啃吐司度日。

當一個產業的新聞有一半關於詐騙，我們很難指責親戚的反應不合理。

幣圈仔就像投資界的黃山料

台灣有合法的加密貨幣交易所，有透過金管會登記的虛擬資產服務業者。有認真做鏈上分析、做合規、做技術開發的業者。甚至在 2026 年透過了《虛擬資產服務法》一讀，預計要開放穩定幣、上市公司可以收加密貨幣。

但這些都不重要。

因為在公眾認知裡，「做幣圈的」、「投資加密貨幣」比「做直銷的」更慘，因為直銷至少還有實體產品可以退貨。

黃山料的小說裡把投資價值觀套用在角色上，代表台灣社會已經習慣把「知識經濟」和「投資文化」拿來分類感情對象。

做外匯、公司債的，比投資虛擬貨幣的人可靠（吧）。

前者就像 Jon Fosse、Annie Ernaux、Salman Rushdie、Margaret Atwood、David Szalay、韓江、村上春樹、多和田葉子、柳美里、Banu Mushtaq、Kiran Desai、R. F. Kuang、吳明益、李琴峰、駱以軍、平路、朱天心、甘耀明。

後者就黃山料。一樣做投資，品味就是不好。

哇，嚴厲自評。

📍相關報導📍

Threads釣出「虛擬貨幣詐騙苦主串」：驚見賠6000萬、有人貸款啃吐司度日

蹦闆喊「不可能投資虛擬貨幣」：KOL帶單只為抽傭金，別傻被割韭菜

【果殼專欄】台灣虛擬資產新時代來了：銀行能發穩定幣、上市公司能收加密貨幣，下一步是？