Bybit 遭駭 50 萬枚 ETH，引發社群討論是否應回滾以太坊。核心開發者 Tim Beiko 強調，這次事件與 The DAO 不同，駭客資金已迅速轉移，回滾恐造成無法收拾的連鎖反應。Yuga Labs 副總裁 0xQuit 也警告，回滾影響將超過 15 億美元..
（前情提要：假的！Vitalik發起投票讓以太坊「回滾」拯救Bybit被駭，並非真實消息）
（背景補充：加密史上最大竊案》Bybit交易所14.7億美元為何遭竊、兇手是誰、有用戶擠兌風險？）
在 21 日 Bybit 遭北韓駭客 Lazarus 竊取約 50 萬枚 ETH（價值 14.6 億美元） 後，社群掀起熱議，討論是否應該回滾（回到某個區塊）以太坊區塊鏈來凍結被盜資金。
Arthur Hayes 支持回滾
昨日，BitMex 共同創辦人 Arthur Hayes 便發推表示：何不回滾以太坊來幫助 Bybit 呢？在 2016 年 The DAO 事件後，以太坊社群早已放棄該網路的「不可變性」，我們何不再做一次？他表示：
如果社群現在想再來一次（回滾鏈上交易），我會支持。
沒有人對 CZ 電腦上的 DeFi（指 $BNB 生態） 有意見，那為什麼不讓 $ETH 變成 Vitalik 的電腦呢？
此外，甚至有傳言稱以太坊基金會即將投票是否回滾，但該消息已被闢謠。
延伸閱讀：假的！Vitalik發起投票讓以太坊「回滾」拯救Bybit被駭，並非真實消息
.@VitalikButerin will you advocate to roll back the chain to help @Bybit_Official ?
— Arthur Hayes (@CryptoHayes) February 21, 2025
核心開發者警告：回滾以太坊不切實際，恐造成難以解決的連鎖反應
然而，以太坊核心開發人員 Tim Beiko 提出 4 點詳細解釋了為何 Bybit 遭駭無法回滾以太坊：
1) 沒有違反以太坊協議
- Bybit 遭駭是因為多簽管理界面遭入侵，導致交易被誤簽，這與 The DAO 的智能合約漏洞不同。
- 從以太坊協議的角度來看，這些交易是完全合法的，無法區分被駭與正常交易。
2) 駭客立即轉移資金，無法凍結
TheDAO 事件中，資金被凍結了一個月，但 Bybit 遭駭的資產立即在鏈上流動，駭客使用 DeFi 協議、DEX、跨鏈橋，迅速混淆資金來源，使得任何試圖「回滾」的行為變得極其困難。
3) 回滾造成的連鎖反應巨大
- 以太坊已與交易所、DeFi、RWA 等領域深度整合。
- 任何「回滾」都可能影響其他應用已結算的交易（例如交易所銷售、RWA 贖回），影響範圍遠超 The DAO 事件，會造成幾乎難以解決的連鎖反應。
4) 過去嘗試「回滾」遭到社群強烈反對
- 2018 年，EIP-999 提議回溯因 Parity Wallet 錯誤凍結的 50 萬枚 ETH，但遭社群強烈反對，最終未通過。
- 這顯示社群對於「改變區塊鏈歷史」的立場已轉向保守，即使是技術可行，也不願意進行更改。
Tim Beiko 強調，過去比特幣和以太坊的回滾案例，都是在特殊條件下進行的，當前以太坊的應用整合度和社群對不可變性的追求，都使得「回滾」變得不切實際。
ELI5 why we cannot "rollback" Ethereum?
After yesterday's Bybit hack, crypto commentators are again asking why Ethereum cannot "rollback" the chain to reverse the hack.
While experienced ecosystem actors near-unanimously agree that this is infeasible, it's worth breaking down…
— timbeiko.eth (@TimBeiko) February 22, 2025
Yuga Labs 副總裁：回滾的成本遠大於 15 億鎂
Yuga Labs 區塊鏈副總裁 0xQuit 也持相同立場表示，回滾的影響將遠大於 Bybit 遭駭的 15 億美元：
以太坊確實可以回滾（比特幣其實也可以，只需要獲得多數共識）。
但這樣做的影響將遠超 15 億美元。數千名無辜的用戶將損失資金，數千人則會獲得本不屬於他們的錢。如果要顧及所有重要參與者，如 Circle 和 Tether，這些機構可能會崩潰。回滾的連鎖效應無法預測，因為與當年 TheDAO 時代不同，如今的以太坊已不再是一個只有簡單智能合約和「Hello World」的初級網路。
他強調，以太坊現在是 DeFi 的核心，是眾多 Rollup 的結算層，這類基礎設施無法簡單地「倒帶」。
Ethereum could rollback, yes (so could bitcoin btw, all you need is majority consensus).
The impact of doing so would be larger than $1.5B. Thousands of innocent people would lose money, thousands more would gain money they shouldn't Accounting for all major players like Circle…
— Quit (@0xQuit) February 22, 2025
Bybit 執行長：應由社群投票決定
此外，在一場 Spaces AMA 中，當 Bybit 執行長 Ben Zhou 被問到是否支持回滾以太坊區塊鏈，讓 Lazarus Group 竊取的資金失效時，他回應：
這可能不是某個人能單獨決定的事。按照區塊鏈的精神，或許應該交由社群投票決定，但我也不確定。
The DAO 事件回顧
TheDAO 事件是 2016 年以太坊歷史上最大規模的駭客攻擊之一，也是首個導致社群分裂的事件。TheDAO 是一個基於智能合約的去中心化投資基金，曾籌集約 1.5 億美元 ETH（當時佔全網 ETH 供應量的 15%），但因「遞歸調用漏洞（Reentrancy Bug）」遭駭客盜取 360 萬枚 ETH（約 6000 萬美元）。
為了追回資金，以太坊社群最終選擇進行「硬分叉」，將被盜資產轉回原持有者帳戶，但此舉引發爭議，部分反對者堅持維護原鏈，最終形成 Ethereum（ETH）和 堅持不可變性的 Ethereum Classic（ETC） 兩條鏈。
📍相關報導📍
CZ澄清建議Bybit暫停提款：原則是安全至上！執行長回應稱「這次情況不同」
