USDC 發行商 Circle 將於 7 月 23 日在首爾舉辦僅限受邀者參加的閉門活動「Current Seoul」，密邀韓國銀行、加密交易所、支付公司與超級 App 業者高層，議題聚焦監管、產業合作與長期夥伴關係。這是 CEO Jeremy Allaire 三個月前訪韓、與 Dunamu、Bithumb 簽約後的再一次密集接觸，恰逢韓國《數位資產基本法》進入立法關鍵期、美元穩定幣競爭驟然升溫的雙重節點。
（前情提要：Open USD（OUSD）穩定幣聯盟爆「名單造假」？三星電子、Upbit 母公司打臉：根本沒簽約）
（背景補充：韓國旅遊可以刷 USDC 了：韓亞銀行、Crypto.com 聯手推穩定幣支付）
重點摘要
- Circle 將於 7 月 23 日在首爾 Josun Palace 舉辦閉門活動「Current Seoul」，密邀銀行、交易所、支付與超級 App 高層
- 約 1600 萬韓國人活躍於數位資產市場、佔成年人口約三分之一，USDC 在部分本地交易所交易佔比曾達六至九成五
- 韓國《數位資產基本法》仍在國會角力，擬議框架下 USDC 等外國穩定幣未來須持牌並設本地分支才能提供支付與贖回服務
一場定於 7 月 23 日在首爾舉行的閉門會議，正在成為觀察 Circle 韓國布局的最新視窗。據 The Korea Times 獨家報導，USDC 發行商 Circle 已向韓國的銀行、加密交易所、支付公司與超級 App 業者高層發出邀請，舉辦名為「Current Seoul」的僅限受邀者活動，主題為「處於加密變局中的韓國」。這個訊息尚未被多數國際媒體注意，但分量不容低估，它正好發生在韓國穩定幣立法進入關鍵角力期、且美元穩定幣競爭驟然升溫的雙重節點上。
對市場而言，真正的問題不是 Circle 又開了一場會，而是它為何在此時以如此密集的姿態深耕韓國。三個月前 CEO Jeremy Allaire 剛到訪、與當地金融機構探討合作，如今策略、政策與業務拓展的核心高管再度齊聚首爾。這背後，是一場圍繞韓國這個全球最活躍零售加密市場之一的「入場券」爭奪。
一場低調卻高規格的閉門邀約
會議的具體安排
據 The Korea Times，「Current Seoul」定於 7 月 23 日在首爾 Josun Palace 舉行，主題為「處於加密變局中的韓國」，預計吸引來自加密交易所、銀行、支付公司與超級 App 業者的高階管理層。根據活動註冊頁面，討論將圍繞監管、產業協作與長期夥伴關係的建構展開。出席的 Circle 高管陣容頗具份量，包括首席策略官暨全球政策主管 Dante Disparte、亞太策略與政策副總裁 David Allan Katz、業務拓展副總裁 Ben Morris 等人。
三個月內的第二波攻勢
這不是孤立事件。據 The Korea Herald 先前報導，CEO Jeremy Allaire 約三個月前訪韓，與 Dunamu、Bithumb、Coinone 等主要交易所以及 KB 金融、新韓金融、韓亞金融等金融集團高層會面。據 Bloomingbit 報導，6 月 13 日 Jeremy Allaire 在首爾的閉門發表會上宣布與 Dunamu 和 Bithumb 簽署合作，並明確表示，若韓國最終立法允許海外發行商進入，Circle 將設立本地子公司、持牌營運。從高層出訪到簽約、再到閉門產業會議，Circle 的韓國攻勢呈現出清晰的節奏感。
為何選擇此刻深耕韓國
立法視窗前的卡位
時點是理解這場布局的鑰匙。據 Korea Crypto & Blockchain Law Blog 的梳理，韓國《數位資產基本法》因央行與金融委在「韓元穩定幣發行資格」上的僵持而擱置。央行堅持由銀行持股 51% 以上的財團主導，金融委則警告此舉將扼殺金融科技創新。實質性談判在 6 月 3 日地方選舉後才真正展開，且穩定幣規則可能被拆分、單獨立法。據 Law.asia 分析，無論最終採用哪種模式，USDT 與 USDC 目前在韓國「不受限流通」的狀態都將終結，外國發行商很可能需要持牌並設立本地分支。換言之，規則落地前的每一次接觸，都是在為未來的「入場資格」鋪路。
一個不容放棄的市場
韓國的份量足以解釋這種急迫感。據 CoinGecko 的市場研究，約 1600 萬韓國人活躍於數位資產市場，佔成年人口約三分之一。儘管交易所韓元交易量在 2026 年第一季較前一季下降約 21.7%，穩定幣市值與交易量之比卻從 2.8 倍升至 3.6 倍，資金並未離場，而是從零售投機轉向機構結算層。據 DL News 先前報導，USDC 在部分韓國交易所的交易佔比曾高達全平台的六成至九成五。這是一個 USDC 已有真實滲透、但監管地位懸而未決的市場。
關鍵背景與競爭格局
Circle 的全球合規衝刺
首爾閉門會只是 Circle 全球布局的一環。據 The Korea Times，就在上週五，Circle 獲美國批准設立名為 Circle National Trust 的加密銀行。7 月初，渣打與 Circle 推出面向機構客戶的 USDC 鑄造與贖回一體化服務，紐約梅隆也將 USDC 納入其數位資產託管平台並支援鑄贖。Circle 正把 USDC 更深地嵌入傳統金融基礎設施，將其定位為連線銀行與數位資產的「受監管橋樑」，而韓國是這張網路在亞洲最關鍵的待落節點之一。
迫在眉睫的競爭壓力
競爭同樣在逼近。據 The Korea Times，6 月 30 日「Open USD」模式公布後，這個允許參與企業分享儲備收益的模式，讓 Circle 股價單日重挫 17%，凸顯美元穩定幣標準之爭的激烈。在韓國本土，據 Decrypt 報導，Tether 高管同樣在與韓國主要金融集團負責人會面。而據 Seoulz 的盤點，Kakao、Naver、Toss 與各大銀行財團正圍繞韓元穩定幣展開「六方競賽」。Circle 的閉門會，本質上是在多線競爭中鞏固自己的先發關係網。
對投資人意味著什麼
對投資人而言，這場閉門會本身不會立即改變任何價格，但它確認了兩條趨勢線。其一，全球穩定幣巨頭正把「監管前卡位」當作核心策略，在規則落地前與銀行、交易所、支付公司建立深度繫結，以便法案透過後第一時間持牌入場。據 Bloomingbit，Jeremy Allaire 已明確劃出路線，Circle 不直接發行韓元穩定幣，而是以技術支援夥伴的模式與本地金融機構合作，這種「借船出海」的姿態大幅降低了監管摩擦。
其二，韓國正成為檢驗「非美元穩定幣能否成立」的全球試驗場。據 CoinGecko，韓國的走向將塑造中等規模經濟體貨幣上鏈的路徑。對關注穩定幣、支付領域與 RWA 敘事的投資人而言，韓國立法與 Circle 等玩家的落地進度，是未來數個季度最值得追蹤的結構性變數之一。
後續該關注什麼與潛在風險
後續需要盯住三個節點。一是 7 月 23 日閉門會後是否出現新的合作宣布，參照 6 月 Jeremy Allaire 訪韓即簽約 Dunamu 與 Bithumb 的先例，會後數週是觀察視窗。二是《數位資產基本法》或拆分後的穩定幣單獨立法在國會的進展，尤其是「銀行持股 51%」條款與外國發行商准入細則的最終形態。三是競爭對手的動作，包括 Tether 的韓國接觸、Open USD 聯盟的擴張，以及本土財團的韓元穩定幣發行時間表。
風險同樣清晰。其一，監管落地可能不如預期友善。據 KoreaTechDesk 分析，擬議框架下無本地分支的外國發行商將被禁止提供支付、贖回與匯款服務，若准入門檻過高，Circle 的先發投入未必能轉化為市佔率。其二，立法時間表本身高度不確定，法案已多次延宕，2026 年內透過並無保證。其三，競爭格局劇變的風險，Open USD 的收益分成模式若被韓國機構青睞，Circle「更強掌控權」的傳統模式可能面臨本地夥伴的重新議價。需要提醒的是，閉門會議的具體內容未必公開，市場應避免對未經證實的合作傳聞過度定價。
MEXC Crypto Pulse 研究團隊觀點
這一事件真正重要的地方，不在於一場會議本身，而在於它揭示了穩定幣競爭的重心遷移，從鏈上流動性的爭奪，轉向「監管落地前的關係基礎設施」建設。Circle 在韓國立法懸而未決之際，密集繫結銀行、交易所與支付公司，本質上是在為一個尚不存在的持牌市場預先建構分發網路，這是一種典型的「規則前投資」，回報完全取決於最終法案的形態。
市場最容易誤讀的，是把「閉門會議」等同於「即將宣布重大合作」。事實上，根據公開資訊，本次活動的定位是監管討論與長期夥伴關係建構，而韓國穩定幣立法的核心分歧，也就是銀行持股比例與外國發行商准入，仍未解決。在規則落地前，任何合作都只能停留在意向與試點層面。同樣容易被忽視的是競爭的另一面，Tether 與 Open USD 聯盟同樣在敲韓國的門，Circle 的先發優勢並不是護城河。
放到跨市場視角，Circle 的韓國攻勢提供了一個清晰的啟示，在穩定幣的下半場，決定勝負的不再是儲備透明度或鏈上市佔率，而是在各主要司法管轄區「被允許存在」的能力。合規牌照正在成為穩定幣最稀缺的資產，而韓國這個全球零售滲透率最高的加密市場之一，正是這場牌照競賽在亞洲的主戰場。
常見問題
Circle 在首爾舉辦的閉門會議是什麼？
據韓國媒體獨家報導，Circle 將於 7 月 23 日在首爾 Josun Palace 舉辦名為「Current Seoul」的僅限受邀者活動，主題為「處於加密變局中的韓國」，邀請物件包括韓國銀行、加密交易所、支付公司與超級 App 業者高層，議題聚焦監管、產業合作與長期夥伴關係，首席策略官 Dante Disparte 等核心高管將出席。
韓國的穩定幣監管現在是什麼狀態？
仍在國會角力。《數位資產基本法》因央行與金融委在「誰能發行韓元穩定幣」上的分歧而擱置，央行堅持銀行持股 51% 以上財團主導，金融委擔心扼殺創新。穩定幣規則可能被拆分、單獨立法，年內透過並無保證，外國發行商未來須持牌並設本地分支才能提供支付與贖回。
Circle 會直接發行韓元穩定幣嗎？
按其公開表態，不會。據報導，CEO Jeremy Allaire 已明確表示韓國市場更適合由本地金融機構主導發行，Circle 將專注於技術支援夥伴模式，透過與 Dunamu、Bithumb 等交易所合作擴大 USDC 分發。若立法允許海外發行商進入，Circle 才計劃設立本地子公司持牌營運。
*本文僅供資訊參考，不構成任何投資、財務、法律或稅務建議。加密資產、股票及相關金融資產價格可能大幅波動，監管與立法程式存在高度不確定性。讀者應自行研究（DYOR）並評估自身風險承受能力，必要時諮詢持牌專業人士。*
📍相關報導📍
韓國世紀併購卡關！Naver 與 Upbit 母公司 99 億美元換股協議二度延期，受阻加密新法
