北京首宗 AI 侵權刑案宣判，主犯因用 AI 改圖牟利被判刑，凸顯 AI 時代的法律紅線與監管挑戰。
（前情提要：Meta × Oakley「AI 運動眼鏡」登場：3K 影像、8 小時續航、IPX4 防水，預購價399美元）
（背景補充：Meta簽20年核電協議》包下一整座核反應爐支持AI算力，合作美國星座能源 ）
在 AI 時代下，任何人都可以輕鬆生成精美的圖像。不過 AI 技術的濫用，也可能造成原創者權益受損。根據《中青報》報導，北京近日宣判了中國首宗利用 AI 技術侵犯著作權的刑事案件。
主犯等四人因未經授權下載原創插畫，並以 AI 軟體進行細微修改後製成拼圖販售，令消費者難以分辨，嚴重損害了原創者的權益，最終非法獲利超過 27 萬元人民幣。
刑事責任明確，主犯獲刑一年半
北京市通州區法院依據《著作權法》及相關刑法，對主犯判處一年六個月有期徒刑，其他涉案人員則獲緩刑並處罰金，涉案公司也被罰十萬元。這一判決明確釋放出「AI 生成不等於合法」的信號，有望對於心存僥倖的侵權者形成震懾。
AI 時代的法律紅線與監管挑戰
本案辦案檢察官坦言，AI 生成模型屬於前沿科技，取證與定罪過程充滿挑戰。檢方通過深挖電子數據，發現多位創作者的作品遭侵權，顯示 AI 技術易於大規模侵權，對現有監管體系提出新考驗。
專家也指出，下載他人圖片再利用 AI 重新生成，涉及多重法律風險。首先，下載行為本身若未經授權，已可能構成著作權侵害。其次，將下載圖片作為 AI 訓練資料，屬於「重製」行為，須取得著作權人同意。
即使最終生成的新圖片，若在表達上與原作高度相似，仍可能構成侵權。法院判斷時會考量是否有「接觸」他人作品的可能，以及成品與原作的相似程度。
合規創作，遠離法律風險
因此，用戶因避免直接使用受保護圖片作為 AI 訓練素材，而是將 AI 視為輔助工具而非創作主體。如有疑慮，建議在使用前諮詢專業智慧財產權律師，評估具體風險，降低潛在法律責任。
隨著時間的推移，未來一定會有更多類似案件發生，甚至開發 AI 模型的 Openai、Google 也可能會吃上官司，未來全球監管該如何持續完善相關法規，推動 AI 技術健康發展，讓創新與保護並行將是一大難題。
📍相關報導📍
Meta否決「比特幣儲備」案，不到0.1%股東支持：資金優先買AI顯卡
