台灣網紅館長陳之漢遭Threads 網友爆料疑似收中國USDT金流，並且指出與去上海開直播有關，但也引發網友質疑是否有證據…
（前情提要：館長攜手幣安｜限量發行 100 組 NFT，首得標可獲電商「惡名昭彰」等值回饋金 ）
（背景補充：館長首發100個NFT！交易抽10%、1:1換電商購物金，直言「NFT就是炒作」）
館長陳之漢（Youtube名：飆悍、館長惡名昭彰），近日赴上海開啟跨海直播吸引大量關注，直播人數線上最高達19.3萬人，也引發不少政治口水戰，成為新聞首要話題。而館長近期突然宣布要去中國開直播也引來一些台灣本土派人士質疑，而今日Threads 網友「gulshan_ara0987」就爆料，館長赴中國直播其實是一場利益收受的表演秀，但該帖文也引發網友質疑。而館長也在直播中對收錢來台的質疑回應：
很多人說我來上海就是來賣台的，你怎麼不去問台灣怎麼關柯文哲？
館長收受千萬台幣USDT？
Threads 網友指出，館長所稱沒有收錢可能是騙人的，他稱出發前一周，相關地址就收到超過 30 萬顆USDT，並且不到48小時就透過混幣器洗錢，他認為這樣的作法常出現在敏感的金流安排稱其「乾淨、迅速、不留痕跡」：
超過30萬 USDT，約新台幣近一千萬，幣進來不到48小時就完成三段分拆、每筆都透過混幣器與橋接地址中轉、最後轉入幣安國際站，難以追蹤實際用戶。
資訊遭質疑
但消息貼出後，也引發網友質疑「你怎麼會有館長的冷錢包」「地址在哪」相關貼文，而該貼文緊接著也遭到刪除，不確定是否為作者自刪。
對此消息是否為真？動區詢問匿名區塊鏈專家指出，光透過這些言論，應該很難證實館長有收受價值千萬台幣的USDT、更無法連結與上海行的目的，專家呼籲區塊鏈鏈上記錄不是萬能，通常僅能敘述地址間的互動流程，而無法直接證實人與金錢的相關關係，除非有進一步的非鏈上證據指出該錢包地址為館長所有，否則應無法直言館長是透過USDT收受利益。
他也沒有提到錢包地址，我先假設有好了，那你或許能找到一個地址確定是照他那樣的路徑轉移的，下一個問題是，你要怎麼證明這是館長的地址？
還有一點是，這個錢轉入了幣安國際站，只要檢警有名目可以調查，幣安這種大型境外交易所通常都會配合調查，那我猜下一步該想的是，第一個是館長去中國旅遊開直播，犯了什麼法？檢警可以用什麼名目讓幣安協助調查；第二是真的去幣安找，真的有館長的kyc資料與這筆交易相符嗎？
這兩點應該都是檢警要去衡量的，如果因這樣的言論（可能是流言）偵查此案的成本與回報，是不是高度不符合比例。
另一個角度是，如果要洗錢，真的會把錢轉到幣安國際站嗎？如果要乾淨、迅速、不留痕跡的話，是不是有更好的做法？
當然這都只是鏈上數據的學術推測，重點在於，不應該把鏈上記錄與證據混為一談，因為要證明一個人是否擁有這個地址，不是鏈上數據與金流分析師該負責的事情，說有金流不代表能定一個人罪。
📍相關報導📍
台灣交易所該如何通報可疑金流？高檢署召開機制精進會議：第一時間把錢凍起來是關鍵
