BIP-110 上週末軟分叉，結果分裂鏈僅多挖一個區塊便停滯。本文以此為引，說明任何人（甚至匿名者）都能依 BIP 3 流程提交比特幣改進提案，但是提案容易、要通過則極難。
（前情提要：比特幣 BIP-110 分叉只挖 2 個區塊就卡死，先鋒礦工 Roughnecks 宣布放棄 ）
（背景補充：比特幣今晨軟分叉！BIP-110 支持者跑少數鏈，主網已甩開 26 區塊）
BIP-110 提案在上週末正式軟分叉，但在數小時內就撞上現實：分裂鏈僅多挖出一個區塊便陷入停滯，與主鏈的差距持續拉開。號召此次提案的旗手 Roughnecks 也在不久後宣布停止挖礦，並呼籲其他礦工暫且退場。
作為訊號主力的 Ocean 礦池，算力一個週末內從約 36 EH/s 崩跌至 1.25 EH/s，跌幅超過九成，離 55% 的鎖定門檻，自然是相去甚遠。不過 Roughnecks 拒絕承認失敗，稱這只是「升級到下一步」揚言會捲土重來。
提交 BIP，門檻其實很低
那你會不會好奇，提交 Bitcoin Improvement Proposal 需要什麼條件？
BIP 是比特幣社群的正式提案文件，從共識規則、點對點協議到錢包標準都可以提。它沒有身分審查：你不需要是 Core 開發者，不需要持有多少幣，甚至不需要真名（中本聰是匿名的，BIP-110 的作者也是）。
提交流程目前由 2025 年生效的 BIP 3（取代沿用九年的 BIP 2）規範，大致是：
- 先到郵件列表討論。 把構想發到 bitcoindev 郵件群組（[email protected]），收集社群對可行性與興趣的回饋。很多想法在這裡就會被指出早有人提過、或技術上行不通。
- 寫成正式草稿。 依照規定格式撰寫：摘要、動機、技術規格、向後相容性分析等。共識變更類的提案還需要說明啟動機制。
- 對 bitcoin/bips 儲存庫發 Pull Request。 注意：編號不是自己取的。BIP 編輯確認提案符合格式與範疇要求後，才會分配編號並合併進儲存庫。
到這裡為止，門檻只有「格式完整、範疇合理、經過討論」。編輯的角色像期刊編輯而非法官，他們把關的是文件品質，不是提案好壞。這就是為什麼爭議極大的 BIP-110 照樣能拿到編號。
真正的門檻：三道關卡
第一關：編輯門檻。 如上所述，這關最容易，過了只代表「你的提案被正式登記在案」。BIP 3 把狀態簡化為四種：Draft（草稿）、Complete(完稿）、Deployed(已部署）、Closed（關閉）。
拿到編號的提案，絕大多數一輩子停在 Draft。
第二關：粗略共識（rough consensus）。 比特幣沒有董事會、沒有投票機制、沒有基金會拍板。一個提案要往前走，靠的是在郵件列表、技術會議、社群論壇中說服開發者與使用者：這個改動必要、安全、利大於弊。
這一關沒有明確的量化標準，也因此最難，BIP-110 就是卡死在這裡，技術上可行，但社群嚴重分裂。
第三關：啟動門檻。 就算寫進了 Bitcoin Core 的程式碼，涉及共識規則的軟分叉還需要網路實際採用。常見機制是礦工訊號：SegWit 當年設定 95%，Taproot 設定 90%、BIP-110 自行設定 55%，結果連 3% 都勉強。
而且礦工訊號只是協調工具，最終的否決權在經濟節點手上：如果交易所、錢包、使用者不跑新規則的軟體，分叉出來的鏈就沒有經濟價值。BIP-110 那條挖了兩個區塊就死掉的分叉鏈，正是這條鐵律的展示。
門檻不在提交，而在說服
所以，你可以提交 BIP 嗎？可以，今天就可以。寫一封郵件到 bitcoindev 群組，就是第一步。
但 BIP 制度的設計哲學是「提案容易、通過極難」：沒有任何個人或機構能單方面改變比特幣，包括提案者自己。BIP-110 的作者擁有完整的文件、正式的編號、知名開發者的背書，甚至不惜強行分叉，最終仍敵不過網路的沉默否決；但這也正是比特幣十七年來還站著的原因。
📍相關報導📍
Michael Saylor 列 110 個理由拒絕 BIP-110：比特幣不用分叉、清理區塊很蠢
