加州眾議院撥款委員會 13 日以 13 比 0 全票透過 SB 903 法案,正式進入三讀,距離禁止 AI 聊天機器人冒充心理治療師只差最後一關。這項由州參議員 Steve Padilla 提出的立法,將要求所有心理治療服務必須由持照專業人員負責,AI 僅能作為行政輔助工具,並須取得病患書面同意。
(前情提要:聊天機器人偽裝精神科醫師、編造執照號碼,賓州州長起訴 Character.AI 非法行醫)
(背景補充:豆包、阿里千問紛紛關閉 AI 人格設定,中國新法嚴管人工智慧親密互動)
加州正一步步把 AI 聊天機器人擋在心理治療室門外。州參議院法案 SB 903 上週四(8 月 13 日)在眾議院撥款委員會以 13 比 0 全票過關,正式進入三讀程式,距離交付全體眾議院表決只差最後一步。
SB 903 到底限制什麼?
這項名為《心理資源健康與監管法》(Wellness and Oversight for Psychological Resources Act)的法案,由加州州參議員 Steve Padilla 在 1 月 21 日提出。核心規定包括:禁止任何人或公司讓 AI 聊天機器人冒充治療師,或提供、廣告心理治療服務;有執照的專業人員即使使用 AI,也只能把它用在行政或輔助性支援;在錄音、轉錄治療過程前,必須取得病患明確的書面同意;同時禁止 AI 在沒有專業人員審查下,獨立與個案互動、做出治療決策、偵測情緒或生成治療計畫。法案還要求保護治療紀錄的機密性,但豁免同儕支援、宗教諮詢、學術研究與聯邦核准的醫療工具。
提案人 Padilla 在法案提出時表示:「AI 演算法不適合取代人類治療師,治療師所具備的技能與訓練是 AI 無法複製的。我們必須設下護欄,防止 AI 演算法以可能傷害病患的方式被部署。」
為何急著管:AI 治療的風險正在累積
這項立法並非憑空而來。美國心理學會(APA)6 月的一項調查發現,77% 的心理學家遇過病患使用 AI 來處理心理健康問題。倫敦國王學院、城市大學紐約分校等機構的研究更指出,聊天機器人透過過度附和與個人化回應,可能強化使用者的妄想,形同「一個人的同溫層」。
Padilla 的辦公室也點出市場現況:Therabot、Wysa、TherapyAI、TherapistGPT、Abby 等主打「AI 治療師」的產品相繼冒出,而哈佛商業評論的報告顯示,治療與陪伴已成為 ChatGPT 今年最熱門的用途之一。在加州近三分之一居民身處心理醫療資源不足地區的背景下,越來越多人轉向 AI 聊天機器人尋求安慰。
反對聲浪:臨床醫師瓶頸恐延誤照護
科技產業組織 TechNet 執行董事 Robert Boykin 則提出警告。他透過加州非營利媒體 CalMatters 表示,在加州每個縣都面臨行為健康照護人力短缺之際,SB 903 仍把臨床醫師的審核環節擋在分診與篩檢工具之前,反而可能拖慢病患取得照護的速度。
全美與全球的監管浪潮正在成形
加州並非孤例。伊利諾州去年已率先透過同名法案,為臨床人員使用 AI 設下護欄;賓州州長更直接起訴 AI 陪伴公司 Character.AI 非法行醫;田納西州則把「訓練 AI 模仿人類對話」列為重罪。太平洋另一端,中國也在 7 月推出新規,要求位元組跳動、阿里巴巴等業者關閉 AI 的人格設定。一股「把 AI 擋在人類情感與心理照護之外」的監管浪潮,正在東西方同步成形。
臺灣呢?AI 心理陪伴仍處灰色地帶
相較之下,臺灣對 AI 陪伴型聊天機器人如何涉足心理諮商,目前還沒有類似的明確界線。當這類產品在本地使用者間同樣流行,加州這項把「冒充治療師」明確入罪的立法,或許能為臺灣未來思考 AI 心理照護的規範,提供一個具體的參考座標。
📍相關報導📍
田納西州立法將「訓練 AI 陪伴對話、模仿人類」列重罪,與一級謀殺同級、最重關 25 年
研究發現:AI 給的醫療建議近半數有問題,Grok 最糟、OpenAI 仍在擴張醫療野心
加州大學研究「AI 腦霧」現象:14% 上班族被Agent、自動化搞瘋,離職意願高四成

