在昨日，挖礦巨頭比特大陸（Bitmain）的創辦人吳忌寒發表了一次演講，與開發者社群的論點相反，他認為 ASIC 礦機的出現會使區塊鏈網路更加去中心化。
在3月28日於中國重慶舉辦的《POW’ER中國區塊鏈貢獻者年度峰會》中，比特大陸聯合創始人吳忌寒發表了名為《 PoW機制的中心化與去中心化問題》的演說，主要圍繞工作量證明（Proof of Work，PoW）機制與權力分散化的議題。
在演說中，吳忌寒對於 PoW 機制從前淺到深進行了一次他的詮釋，並在演說後半段發表了目前較具爭議的觀點：
- ASIC礦機的出現讓區塊鏈網路更加去中心化
- 以太坊的最近討論的EIP提案「ProgPoW」會促使網路走向中心化
ASIC 礦機是針對特定挖礦演算法設計的挖礦硬體，比起通用目的的硬體像是 CPU、GPU 運用在特定密碼貨幣上挖礦上更具效率，往往在 ASIC 礦機出現後，佔據了特定密碼貨幣的大量算力，排擠了其他礦工的挖礦硬體賺取區塊獎勵。
且由於 ASIC 僅針對特定密碼貨幣挖礦演算法「專門設計」，同時價格相對上述兩者昂貴，讓許多開發者認為無論是對於開發 ASIC 的公司而言、以及礦工在挖礦生態上的參與門檻而言都會造成中心化。
要在 ASIC 與其他挖礦硬體之間「平衡（像是Grin）」或是「完全排除（像是門羅幣（XMR））」，是目前密碼貨幣社群激烈討論的議題。
宣稱 ASIC 不等於中心化
這位礦機公司的創辦人會出現這樣的論述可能並不意外，比特大陸（Bitmain）被認為是目前工作量證明挖礦市場中，市佔率超過 7 成的硬體提供商，去年也推出了一款以太坊（Ethereum）ASIC 礦機。
首先，其舉出尚未大量採用 ASIC 礦機的以太坊與門羅幣（Monero）區塊鏈，指出前者最大的兩個礦池算力超過60%，而後者兩大礦池加起來佔據了46%的算力，他說這樣的現象是中心化的表現，是屬於「路徑依賴」的市場失靈現象。
他還提出 2013 年 ASIC 礦機出現後，比特幣（Bitcoin）逐漸走向去中心化，在 GPU 時代比特幣的中心化程度仍然十分高，ASIC 是市場機制的產物。他爭辯道，出現中心化是因為市場失靈，與是否採用ASIC不存在強烈關係。
ASIC挖礦相對於GPU挖礦在很多方面具有優勢，實際上是一種開放競爭的結果，是市場的選擇，更加專業化、更加有效率、更加低成本、更加簡短，它的出現不可避免，是市場化解決問題的自然結果。
其表示。
不過，在去年比特幣價格高漲時，比特幣前兩大礦池的算力加總也迅速接近50％，其中一個正是比特大陸直接控制的礦池 AntPool。
>>【追蹤｜Bitcoin中心化疑慮持續延燒】比特大陸掌握的比特幣算力已接近51%
排斥 ASIC 只會走向更加中心化
此外，他也質疑了以太坊最近正討論將實施的 EIP 提案「ProgPoW」，該提案透過更改演算法， 降低ASIC礦機在以太坊區塊鏈進行工作量證明挖礦的優勢，並提高了GPU挖礦的能力，開發人員稱這個措施在於「平衡」挖礦生態。
>>以太坊下一次硬分叉升級——「伊斯坦堡」考慮執行 ProgPoW，改變挖礦演算法
「雖然我們已經看到了各種目的是提升 ASIC 抗性的網絡升級，例如 Grin 的 Cuckoo 週期和 ProgPow，但我們可以預見的是，很可能仍然會有ASIC採礦者用於這兩種算法。」他補充：
在我看來，（ProgPow）這顯然是一種中心化的努力，希望讓自己的挖礦設備具有排他性的優勢，去抵抗其他集成電路的設計者加入這場競爭中來，而且GPU本身充滿專利保護的產品，透過給自己硬體定制這種算法，肯定是為了避免充分競爭。
吳忌寒也認為，從目前以太坊使用的工作量證明算法轉換為權益證明（Proof of Stack，PoS）（通過持有其原生代幣的股份來支持區塊鏈運作），也無法解決以太坊的中心化問題。
如果以太坊完全轉向權益證明，「整個區塊鏈網絡將更加集中，幾乎毫無疑問，」他認為。
這位礦機公司的創辦人還提出一個論點，他指出 GPU 目前產能不足，導致獲得管道有限，這讓 GPU 礦工可以得到大量的利潤；並表示若市場上漲，算力也必須上升達到平衡，而 ASIC 的出現是彌平這個臨界點。
此外其認為，「ASIC 具有相對較低的挖礦門檻」，認為顯卡是一種難以維護的設備，包括取得管道不透明風險、組裝技術門檻高，讓顯卡礦工更容易出現專業化聚集。
他也拿出挖礦的「C/O」成本來比較 ASIC 與 GPU 的差異，C代表CAPEX（資本性支出，如礦機購置費用），O代表OPEX（運營支出，如電費、礦場管理費）。
挖礦的地理分佈中心化代表著電力成本，比特幣是一個非常低C/O比的算法，礦機購買後還是要花相對較高的費用在運營支出上，主要是電費，而 GPU 具有較高的 C/O 比，主因是高度耗電，維護更困難，導致專業化程度更高，這些因素都提升了GPU挖礦的參與門檻，導致市場更容易失靈。
其指出。
吳忌寒還認為，ASIC礦工 比GPU 硬體更能夠使區塊鏈網絡達到安全。由於每個 ASIC 都專用於某些密碼貨幣網絡，因此它們為想要在網絡上發起 51％ 攻擊的不良參與者帶來了更高攻擊成本。
但基於 GPU 的挖礦演算算法並不專一，它們彼此兼容。如果礦工攻擊一種密碼貨幣，還有其他人可以挖礦。這就是為什麼對基於 GPU 的密碼貨幣常常發生更多 51％ 的攻擊的原因。
五種 PoW 中心化因素
在演講其他部分，他也針對 PoW 機制發表了觀點。
吳忌寒表示，PoW 核心目的是解決密碼貨幣的誠信問題，主要是雙花問題。並認為該機制其實是一種市場經濟模型，利用市場博弈來解決安全和記帳問題。
他指出，PoW 機制會因為五中方式出現中心化的現象：人為設置的准入壁壘、人為乾擾導致價格失真、激勵不足、路徑依賴。
人為壁壘像是礦機廠商擁有某種專利，導致其他廠商難以做某種優化，可能導致佔有這種專利的廠商排除掉其他的競爭對手，只有他能夠做出最優的礦機，表示 GPU 領域擁有非常多專利，AMD 等都有很大數量的專利，是一種非常強大的人為設置的准入壁壘。
在人為干擾價格中，其特別指出像是從比特現金（BCH）分裂出來的 BSV（Bitcoin Satoshi Vision）回報低，屬於人為堆積算力導致的價格失真。
吳忌寒比特現金的硬分叉爭議中支持 Bitcoin ABC 版本，是 BSV 的對手方。
激勵不足其指出，比特幣未來的區塊獎勵將逐漸減少，礦工產出會越來越少導致網路回報不足。他認為如果激勵機制不足，自由的挖礦市場就會消失；如果要維持網路運作，勢必會出現不計較回報與成本、並非由市場因素驅動的主體來開機和挖礦，將會導致網路走向中心化。
路徑依賴則是圍繞著礦池，他指出，礦池就是一個常見的路徑依賴現象，其舉例，礦工設置了礦區之後通常不會更改，排名前面的礦區在市場份額的佔比是較大的，這也常常是路徑依賴現象導致的中心化。
參考資料：
吳忌寒：ASIC礦機的出現不可避免，更有利於實現去中心化（附演講全文）
?相關報導?
挖礦巨頭比特大陸（Bitmain）赴港 IPO 宣告失敗；吳忌寒退居董事會，新CEO正式上任
比特大陸針對 Zcash 再推 ASIC 新礦機：稱其「比上一代 Z9 更強三倍」
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
