【獨立觀點】為何比特幣閃電網路的可視化器（Visualizer）跟看到的不太一樣?

比特幣的閃電網絡能做到的不僅是我們目前看到的這些。

數據視覺化呈現已經成為比特幣用戶最愛的技術，它滿足了他們講述開發中支付技術被穩定採用的渴望。從3D渲染、歷史時間序列到家庭樹狀圖和實驗性動畫，大量的可視覺化器被推出，讓人們可以用新穎的方式來描繪網路。

觀看節點（nodes）和渠道（channels）展開成複雜的網絡，已經成為閃電網路迷的一項運動。

閃電網路愛好者在社群媒體Reddit上寫到：

我以前每天都會檢查比特幣的價格，但現在我每天都檢查閃電網絡的節點。閃電網絡和一般價格圖表不同，它每天都處於上升的趨勢。

但是根據幾位閃電網路開發人員的說法，這些圖表並沒有說明完整情況。

比特幣閃電網路新創公司 Lightning Labs最近在公開測試版中推出了閃電網路實施方案，Lightning Labs創辦人暨CTO「Laolu」 Osuntokun表示：

大部分的截圖將變得越來越不相關。首先，這些圖片是基於單個節點的視角，對整個閃電網絡的理解有限；他不完全可信，並不能真正表示網路長期的拓撲結構。

儘管如此，這些圖像現在仍扮演著重要角色，像是它們常應用於有關「網絡如何成長」這類的未解決問題，即「閃電網絡是否正在履行其去中心化的承諾（有時是有爭議的）。」

Osuntokun說：

這些圖片讓人們能有根據地發表言論，像是「看！那是閃電網絡！」

It gives people something they can point to to say, ” Look it’s lightning! “

創造了受歡迎的閃電主網絡瀏覽器 #recksplorer的匿名開發者「Intel」說：

在這一點上，我同意視覺化顯示器是觀察網絡成長最簡單的方式。視覺化呈現使人們可以更直觀地比較網絡以前和現在樣子的差異，讓網絡的成長更容易被注意，它比分享未經分析的網絡節點數量更具吸引力。

完整的全貌？

儘管如此，根據Osuntokun的說法，隨著網絡的持續發展，這些視覺化呈現的描繪將變得更加棘手。

雖然有時候用戶會抱怨整個網絡缺乏可視性，且認為這是錯誤的程式碼造成，但節點的局部視圖仍有其存在的必要性，因為它能增強隱私並降低單個節點的儲存成本。

此外，由於某些執行參數（implementation parameters）的原因，如果頻道（channel）停止運作超過兩週或持有太少量的資金，這個頻道可能就不會被任何節點看到。最後，可能有節點和頻道根本不公佈自己的存在。

Osuntokun表示：

實際上，節點可以選擇是否要發送能證明一個頻道存在的訊息。

因此，即使將多個節點的圖像分層排列後再一起觀察，也無法看出它的全貌。

Tyzbit是數個交互式閃電網絡可視化器的匿名作者，他將閃電網絡比喻成一個黑暗而擁擠的房間，而這個房間裡隱藏著一群人：

只要有一條工作路線，即使沒有人對網絡的全貌有完整的認識，你不需要知道房間裡的每個人也可以寄錢給別人。

但可能會讓人擔憂的是，根據Osuntokun的說法，閃電網絡的增長速度並不像某些人所推測得那麼快，實際上它朝著反向發展的傾向更顯著。

閃電網絡可能比圖像中所描繪的還要大得多。因為在閃電網絡上，沒有解釋什麼是網路的全球協議，也不需要透過達成共識來運作，甚至可能同時存在數個未連接的閃電網絡。

他表示：

瀏覽器（An explorer）只能被視為網絡上節點或頻道數量的下限。

可視化器的結局

可視化器可能僅有很短的保質期。

首先，Osuntokun說道：

由於閃電網絡增加了更多的隱私功能，可視化器將無法收集更多像是「節點的實際位置」這樣的具體數據。這對用戶來說顯然是一種好處，因為有關他們位置的資訊可能會使他們受到攻擊，但這也同時犧牲了可視化工具。

隨著圖形變得越來越大，可視化器可能會開始將頻道堆疊至另一個來減少渲染的維度。否則，事情最終會看起來像一團線球，而這過程非常短暫。

匿名開發者「Intel」回應了這一觀點，指出可視化器最終將無法處理網絡中被覆蓋和重疊的數量。

大型閃電網絡會變成的纏繞糾結，但為了可視化目的，你無法解開它。

這將會發生的比想像中快。舉例來說，儘管 Lightning Lab的3月份測試版發布之前，在閃電網絡上進行交易被認為是莽撞的行為，「Intel」的瀏覽器，卻顯現出快速增長，在僅僅幾週內達到了1,337個節點和3,798個頻道的數量。

這只是目前的規模，開發人員的瀏覽器已經有點不好控制。

因此，「Intel」總結：