BBC 指控 Perplexity 未授權抓取內容並揚言提告，媒體與 AI 的版權衝突進一步升溫
（前情提要：《紐約時報》控告OpenAI、微軟「侵犯版權」：ChatGPT偷走百萬篇新聞）
（背景補充：傳統新聞末日？時代雜誌合作OpenAI，百年資料全給ChatGPT訓練 ）
英國廣播公司 (BBC) 近期向 AI 搜尋引擎新創 Perplexity 發出律師函，指控對方未經授權抓取並使用 BBC 報導訓練 AI 模型，要求停止行為並提出賠償，否則將向法院申請禁制令。
Perplexity 反駁稱，指控「操弄且投機取巧」，並主張 BBC 對技術和著作權法有「根本性誤解」。公司表示自身主要提供介面，讓用戶選擇 OpenAI、Google、Anthropic 模型，內部模型也僅基於 Meta 的 Llama。
核心爭點：資料抓取與合理使用
BBC 指出，Perplexity 疑似繞過付費牆及 robots.txt 進行內容抓取，並曾在內部示範中承認「欺騙性」資料蒐集策略，違反新聞內容的專屬權利與商業價值，並可能損及原創報導市場。根據FT報導，BBC 研究顯示 AI 生成新聞摘要有 19% 的錯誤可追溯至 BBC 來源，恐傷害媒體公信力。
在法律層面，AI 訓練常涉及複製整部作品，是否屬於美國著作權法「合理使用」須檢視目的、使用量、作品性質與對市場影響四要素。美國著作權局最新指南亦提醒，若複製行為削弱授權市場，即不利於合理使用判斷，但針對AI抓取內容是否侵犯版權，目前法院尚未形成一致見解。
紐時曾提出訴訟
這並非孤例。包括《The New York Times》在內的多家媒體皆對 AI 公司提出警告或訴訟，要求支付授權費並建立透明機制。Press Gazette 統計顯示，出版業者正集體尋求「選擇加入 (opt-in)」制度，以防內容被默默抓取。
若 BBC 正式提告，將成為歐洲大型公共媒體首例，為 AI 訓練資料版權劃下重要前例。EconoTimes報導，目前雙方仍在溝通階段，但 BBC 已準備尋求法院禁制令。
Perplexity 則強調自己「不建構基礎模型」，並質疑 BBC 的動機。公司公開聲明：
「BBC 企圖維護 Google 的壟斷利益，對技術與知識產權法的理解存在根本性誤解。」
法律專家提醒，若法院認定抓取行為侵權，AI 新創恐需改變訓練流程或支付高額授權費，估值與商業模式都將受衝擊。Sidley Austin 報告指出，即使是公開網頁，也可能受版權保護，企業應建立授權或過濾機制，降低訴訟風險。
事件最終走向仍待觀察，但已凸顯在 AI 競速中，「內容誰來付費」成為產業必答題。媒體與科技公司如何在創新與智財保護間取得平衡，勢將影響全球新聞生態與 AI 發展規則。
📍相關報導📍
人類患上AI病「大腦外包」極度惡化！iKala創辦人警告：求方便毀掉原創力
