Anthropic 執行長 Amodei 內部備忘錄外流，直指 OpenAI 執行長 Altman 說法是「徹頭徹尾的謊言」，兩大 AI 巨頭在軍方合約議題上正面交鋒。
（前情提要：Sam Altman 卑鄙？剛挺被五角大廈封殺的 Anthropic，轉身喊 OpenAI 拿下美國防部合約 ）
（背景補充：華爾街日報爆料：川普斬首伊朗哈米尼靠 Claude AI 定位，OpenAI 全面接管五角大廈系統 ）
一
份 Anthropic 執行長 Dario Amodei 寫給員工的內部備忘錄流出，他在信中直指競爭對手 OpenAI 執行長 Sam Altman 的說法是「徹頭徹尾的謊言」，並將對方與五角大廈的最新交易斥為「安全作秀」。
兩家全球最具影響力的 AI 公司，在一個可能決定 AI 未來十年走向的問題上徹底撕破臉。
一紙最後通牒引爆戰火
這場衝突的導火線，要從 Anthropic 原本持有的 2 億美元軍方合約說起。透過與 Palantir 的合作，Anthropic 的 Claude AI 已部署於機密軍事網路。
然而，2 月底情勢急轉直下，五角大廈向 Anthropic 發出最後通牒：移除所有 AI 使用限制，允許「任何合法用途」的不受限存取，否則將在 2 月 27 日前終止合約並將公司列入黑名單。
執行長 Amodei 隨後公開拒絕，聲明「無法昧著良心」接受此條款，堅守兩條不可逾越的紅線：
- 第一，禁止自主武器系統：不允許 AI 做出最終戰場瞄準決策
- 第二，禁止大規模國內監控：不允許建立對美國公民的大規模監控工具
延伸閱讀：川普要全面封殺Anthropic！拒絕改Claude「殺人限制」
結果報復來得迅速而猛烈。Anthropic 拒絕後數小時內，川普政府就將該公司列為「供應鏈風險」（這一標籤通常用於外國敵對勢力）實質上將公司封殺於所有聯邦合約之外，並稱該公司為「激進左派、覺醒份子」及國安風險。
OpenAI 的「務實」路線
2 月 28 日，就在 Anthropic 遭封殺後數小時，Altman 就宣布 OpenAI 已與戰爭部達成協議。OpenAI 在官方部落格聲明中稱，合約包含與 Anthropic 相同的「紅線」保護：限制自主武器、大規模國內監控及關鍵自動化決策。
然而魔鬼藏在細節裡。OpenAI 的合約允許「所有合法用途」，而非 Anthropic 堅持的明文禁止。OpenAI 解釋：「在我們的互動中，戰爭部明確表示大規模國內監控是非法的，且無此計畫。」
批評者立刻指出問題所在：法律是會改變的。今天被視為非法的行為，在未來可能變得允許，這使得以「合法用途」為界線的合約保護，在本質上是脆弱的。
備忘錄揭露的真實戰場
在外流的備忘錄中，Amodei 對這場輿論戰的評估相當直白：
我認為這種試圖操控輿論的手法在大眾和媒體面前並不奏效，多數人認為 OpenAI 與戰爭部的交易可疑，而我們是英雄。
他更直接抨擊 Altman 的動機：
他們接受而我們拒絕的主要原因，在於他們在乎的是安撫員工，而我們真正在乎的是防止濫用。
據《TechCrunch》報導，Amodei 在備忘錄中更指控 Altman「把自己偽裝成和平締造者與交易高手」。面對排山倒海的批評，Altman 在 OpenAI 全員會議上坦承這個決定帶來極為困難的品牌後果，但仍辯護稱這對國家安全而言是複雜但正確的決定。
用戶與市場的即時反應
隨著事件發酵，用戶也正在實際行動投票。近期 OpenAI 的 ChatGPT 卸載量暴增；與此同時，Anthropic 的 Claude app 下載量大幅攀升。
Anthropic 選擇拒絕並承擔後果，代價是失去聯邦合約與政府關係；OpenAI 選擇合作但設限，代價是用戶信任與品牌聲譽。兩種選擇都有邏輯，但也都有代價。
真正令人不安的是，這場爭論暴露了一個更深層的問題：在 AI 快速軍事化的時代，「合法」與「正確」之間的距離正在拉大。
📍相關報導📍
五角大廈對 Anthropic 攤牌！全面開放 Claude 軍用「否則解約走人」
OpenAI 搶吃政府大餅！國安 AI 服務先獲五角大廈 2 億美元合作
Anthropic 怒控 DeepSeek 等中國 AI 偷學 Claude，拿 2.4 萬假帳號狂刷 1,600 萬問答
