六年前韓國電視台動用整組團隊、花 8 個月做出一場母女的 VR 重逢，如今同樣的事在淘寶上 10 元人民幣起跳。AI 復活逝者已經形成完整產業鏈，客製化數位人 5 萬元人民幣起，還出現首年 1,980 元、次年漲到 2,980 元的訂閱制。劍橋大學研究團隊警告這個產業可能在販賣悲傷，台灣立委翁曉玲 7 月 7 日已提修法，要處罰用「數位復活」侮辱死者的行為。
（前情提要：中國少子化怪 AI 頭上，數百萬人被迫跟 AI 伴侶「分手」）
（背景補充：聊天機器人偽裝精神科醫師、編造執照號碼，賓州州長起訴 Character.AI 非法行醫）
重點摘要
- 中國 AI 復活逝者已成產業鏈，淘寶 10 元人民幣起跳，客製化數位人要 5 萬元以上
- 有平台推訂閱制，首年 1,980 元人民幣、次年續費漲至 2,980 元，被批評綁架悲傷
- 台灣立委翁曉玲 7 月 7 日提修法，法制局建議辱罵死者罰則最高加重至 2 年以下有期徒刑
6 年前韓國 MBC 播出一部叫《Meeting You》的紀錄片。母親張智星戴上 VR 頭盔與手套，見到 2016 年因病過世、當時才 7 歲的女兒娜燕。製作團隊花了 8 個月重建這個孩子的樣貌與動作，片段在 YouTube 累積超過 2,000 萬次觀看，也引來大量批評，有媒體評論家直言那是在消費個人的痛苦。張智星自己受訪時則說，那像做了一場好夢。
6 年後，這種事情在淘寶上 10 元人民幣起跳。
復活親人的價格
中國的「數位永生」服務現在分成明確的等級。最便宜的 10 元到幾百元人民幣，只能給你一段簡單的動態影像或合成語音；中間是 AI 配音等級，用逝者留下的音檔做即時文字與語音對話，價格數千元人民幣；最上層是完整的數位人，把照片、聲音、習慣、思考方式全部餵進大模型去複刻，客製化業務大略是 5 萬元人民幣起跳。
入場的不只是科技公司，中國殯葬業者福壽園推出了圖文版、語音合成版和客製數位人三種產品，等於把這項服務直接接在既有的殯葬流程後面。
收費模式有平台推出「數位永生訂閱制」，首年 1,980 元人民幣，第二年續費漲到 2,980 元，被批評是綁架悲傷。
劍橋擔心的不是技術，是廣告
學界的警告比想像中具體，劍橋大學 Leverhulme 未來智慧中心的論文〈Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars〉指出，這個「數位來生產業」可能靠訂閱費維持逝者的分身運作、在對話中插入廣告，甚至讓死者的分身去推銷贊助商品。
遺族的心理層面也出現疑慮，德國圖賓根大學倫理學者 Jessica Heesen 形容，這類數位分身的作用像止痛藥，會讓遺族一直不去面對失去這件事本身。台灣的討論也提到同樣的風險，過度依賴可能導致所謂的病理性哀慟，讓家屬拒絕回到現實生活。
因應方式已經有人提出來了，就是在遺囑裡加一條 DDNR（digital do-not-reanimate，數位勿復甦），先講清楚自己死後不要被 AI 復活。這個需求有資料支撐，日本的調查顯示 6 成以上的人反對自己死後被 AI 復活。（但他們很喜歡把二次元的角色重現在現實裡）
日本殯葬業者的說法有點意思，有從業者強調，故人再現 AI 不是死者復活，「不像本人才有價值」，因為做得太像會讓遺族分不清楚自己在跟誰說話。
台灣已經在修法
台灣的動作比大多數人想的更快，立法委員翁曉玲在 7 月 7 日提出修法主張，用「數位復活」侮辱死者也應該受罰。立法院法制局的報告則建議在《刑法》增訂條文，針對用電腦合成等技術製作不實影像辱罵死者的行為訂出罰則，最高可加重至 2 年以下有期徒刑。
理由是深偽影像的破壞力跟傳統的毀謗不同，錄音和照片是單向的、固定的，AI 聊天機器人做出來的是雙向互動的模擬存在，它會回話、會表達情緒，扭曲一個人生前形象的效果也完全不同。如果用在已故的政治人物或是已故的元首，那後果可能不堪某些人的設想。
中國那邊的監管更直接，網信辦已對 AI 復活逝者的產業鏈出手整治。
整套規範還缺最關鍵的一塊，誰有權重建一個人的數位人格。現行做法多半是取得遺族同意，但遺族之間未必同意見一致，而當事人本人已經沒辦法表態了。
常見問題
AI 復活過世親人要花多少錢？
中國市場分三層，淘寶上 10 元到幾百元人民幣只提供簡單動態影像或合成語音，AI 配音等級可即時對話約數千元人民幣，完整客製化數位人一般 5 萬元人民幣起跳，另有訂閱制首年 1,980 元。
台灣對「數位復活」有法律規範嗎？
目前尚未完成立法。立委翁曉玲 7 月 7 日提出修法主張處罰以數位復活侮辱死者，立法院法制局建議在《刑法》增訂科技合成不實影像辱罵死者的罰則，最高可加重至 2 年以下有期徒刑。
📍相關報導📍
歐盟 8 月開鍘：AI 沒「自報身分」最高罰 3% 全球營收，台灣也在範圍內
