AI 分析蔣萬安、沈伯洋首場辯論，兩人說的是實話嗎？

台北市長選舉首場電視辯論 10 月 31 日中午登場，尋求連任的國民黨籍市長蔣萬安與民進黨籍立委沈伯洋，就都更、交通、食安、松山機場遷建與彼此過去的發言交鋒。我們用 AI 協助整理兩人提出的事實與數字，回到市府統計、交通部道安資料與立法院紀錄逐條比對，兩邊都用同樣的標準來判斷。
（前情提要：過去 25 年，7 位台北市長候選人提「搬遷松山機場」，為何總是沒下文？）
（背景補充：Polymarket 預測台北市長開盤：蔣萬安 82%、沈伯洋 18%，下注小心觸選罷法）

台北市長選舉首場電視辯論 10 月 31 日中午舉行，由 TVBS 與三立聯合主辦。尋求連任的國民黨籍市長蔣萬安，與民進黨籍立委沈伯洋，經過申論、四輪交叉詰問、媒體提問與結論，就都更、交通、食安、松山機場遷建與彼此過去的發言交鋒。

動區用 AI 協助整理兩人在台上提出、可以查證的事實與數字，再回到市府統計、交通部道安資料、立法院紀錄與官方公告比對。政見、願景與承諾不在查核範圍。依照辯論逐字稿整理濃縮，不改變原意。

我們把判定分成五級：正確、部分正確（數字對，但少了關鍵脈絡或歸屬有爭議）、誤導、錯誤、證據不足。兩人的說法用同樣的標準來判斷。

蔣萬安的說法

【部分正確】公館圓環拆除後，交通事故降低 52%
交通局統計拆除後一年月平均 10.67 件，比改造前 3 年的 22.36 件少 52.3%，但這個數字含只有財損的事故。只看有人受傷的事故，降幅是 36.8%。

【部分正確】輝達海外總部落腳北士科
北士科是輝達 2025 年 5 月自己宣布選定的。蔣市府談成新壽解約、今年 2 月與輝達簽地上權，但這塊地上權是柯文哲任內標給新壽，內政部與經濟部也有協助。

【正確】生育津貼提高到 4 萬元
2023 年 4 月 4 日以後出生的第一胎，生育獎勵金從 2 萬元提高到 4 萬元。第二胎是 4.5 萬元，第三胎以上 5 萬元。

【正確】YouBike 前 30 分鐘免費
市府 2024 年 2 月 28 日起補貼會員每次租借前 30 分鐘的 10 元。同站借還不到 5 分鐘不補貼。

【正確】任內減債逾 400 億元
財政局資料顯示，1 年以上債務餘額從 2022 年底 898 億元降到今年 5 月底 498 億元，少了 400 億元。「逾」靠的是市府預估年底降到 468 億元，也就是減 430 億元，這個口徑不含自償性債務。

【證據不足】4 年種了 42,250 棵樹
這個數字只有市府自己公布過，公園處沒有公開 4 年統計可以核對。公園處今年 7 月對外說的是「兩年植樹超過 1 萬 3,225 株」。

【正確】育兒減工時政策有 480 家企業響應
中央社 9 月報導市府公布 480 家企業參與、900 多人受惠。這是市府自報的數字，沒有說明是申請數還是核定數。

【部分正確】大巨蛋連續 3 年辦台灣大賽，超過 400 萬球迷進場
台灣大賽 2024 到 2026 年都在大巨蛋打過，但中職賽事截至今年 7 月累計約 256.6 萬人次。要超過 400 萬，得把演唱會等其他活動的觀眾也算進去。

【部分正確】大巨蛋帶動店面出租率超過 9 成、400 億經濟效益
400 億是市府自己估算 2024 到 2026 年的效益，合計約 407 億元，算法沒有公開。出租率 9 成查不到第三方數據，最近的戴德梁行資料是 2024 年第 3 季忠孝商圈空置率 11.67%。

【部分正確】輝達帶來超過 1 萬個高薪職缺、400 億投資
輝達投資計畫書寫的是興建投入超過 400 億元，「從興建到營運階段」超過 1 萬個工作機會。這個數字含營建期的工作，計畫書也沒有說是高薪。

【部分正確】台北因鮮奶政策獲李光耀世界城市獎特別獎
台北今年 3 月確實與安特衛普、布達佩斯、廣州、天津同列特別表揚，首獎是倫敦。鮮奶政策是評審肯定的施政之一，說「因此」得獎，把多項理由講成了一項。

【正確】公館圓環工期從預期 65 天縮短到 17 天
原訂 2025 年 9 月 13 日到 11 月 16 日分兩階段施工，共 65 天。正交路口 9 月 29 日通車，前後 17 天。

【部分正確】都更案件數是之前的 2.4 倍、其他五都加總的 1.3 倍
2.4 倍比的是年均「報核」件數，只算申請，市府去年的議會報告寫的是 2.3 倍。五都比較市府公開的是 1.4 倍，蔣在同一場辯論後段也改口說 1.4 倍，1.3 倍查不到出處。

【正確】公托名額增加 52%，準公托第 2 胎免費
市府今年 3 月公布，公托收托人數從 1,712 人增加到 2,628 人，成長 53.5%，同一天宣布第二胎公托、準公托免費。數字是市府自報。

【部分正確】台北營養午餐補助全國最高，黃偉哲也跟進
台北每餐國小 87 元、國中 92 元，市府自稱六都最高，全國比較查不到。台南確實跟進，但黃偉哲 1 月表示這不是理想選擇，還批評台北有選舉考量。

【證據不足】曾親自主持 4 次剴剴案會議
蔣用這點回應沈的缺席質疑，但目前查不到這 4 次會議的公開紀錄。

【正確】沈伯洋沒投毒駕加重刑責修法
10 月 30 日刑法第 185 條之 3 三讀，沈伯洋與另外 9 名參選縣市長的民進黨立委都沒投票。民進黨團表示支持加重刑責，但反對的是直接跳過協商的藍白版本。

【正確】沈伯洋反對酒駕預防性羈押
沈伯洋在辯論中回應，他反對的是不符比例原則的提案，等於承認反對過。蔣陣營另引用他 2013 年的貼文，目前只見轉述，沒有原始連結。

【正確】沈把營養午餐的「三章一Q」講成「三規一章」
逐字稿顯示，沈申論時說的是「三規一章怎麼做」。正確名稱是三章一Q，指 CAS、有機、產銷履歷三種標章加上溯源 QR Code。

【誤導】沈散播金華國中「大規模的食物中毒」不實言論
9 月說「集體食物中毒」的是民進黨議員簡舒培，沈當時的說法是呼籲送驗，查不到他用過「食物中毒」。衛生局 10 月 7 日公告 6 校留樣與原料都合格，但金華國中出事當天的留樣已經銷毀。

【誤導】連柯文哲都不知道沈的市民大道縫合在說什麼
柯文哲 6 月 8 日說聽不太懂的是沈的「大台北天際線」登山步道政見，查不到他評論過市民大道縫合。

【正確】沈說過「雙城論壇是滲透的破口」
自由時報今年 4 月報導，沈上節目說過「雙城論壇不僅不必要，很多時候還是滲透的破口」，蔣的引述省略了「很多時候」。

【部分正確】沈說過「中國飛彈打過來，對我們有很大的幫助」
原話出自 2022 年 8 月中國軍演試射飛彈後的黑熊學院內部會議錄音，由新黨議員侯漢廷 2025 年公開。沈 2025 年澄清「有幫助」指的是提升台灣民防意識，蔣的引述沒有交代這段背景。

【正確】沈說過「普發一萬，是共產黨先窮台、再統一的做法」
沈 2025 年 7 月 11 日在臉書批評藍白推動普發現金，原文是「共產黨的招，先窮台，再統一，只是沒有想到執行的根本不是共產黨」。蔣省略了後半句，但拿普發類比中共窮台手法的核心意思有原文依據。

【部分正確】沈說過「中華民國是類殖民體制，需要制憲解決」
據國民黨陳以信引述，沈 2014 年寫過「台灣需要的是制憲，然後把中華民國這個類殖民體制徹底改寫」，沈沒有否認。原始文章目前沒有公開，蔣的說法是改寫過的版本。

【證據不足】沈說過「希望以後台北有獨立公投」
只有陳以信說沈 2014 年「甚至談到台北獨立公投」，沒有來源，也沒有背景前後文。

【證據不足】沈說過「不能當散財童子，每個縣市都給 100 億、200 億」
公開資料查不到這句話的出處。

以下蔣的說法，目前查不到可以核對的公開資料：

• 無菸城市「市民正向評價接近 9 成」：只找到研考會的支持度民調（96.2%、85.7%），題目與數字都對不上。
• 減債「六都第一」：只有審計部單一年度資料，查不到四年累計的六都比較。
• 警察局毒品防制與查緝成效「六都第 1」：查不到警政署或衛福部的評比。
• 斯文里等「10 件」都更案卡在松山機場航高限制：查不到相關審議資料。
• 松山區綠覆增加 808 平方公尺、喬灌木增加 1.6 萬株，以及中研院研究的 13.7 公頃樹冠減少多在私人、中央與大學用地：市府新聞稿與研究原文都沒找到。
• 寶林案後增加 33 名稽查人力、首創食因性疾病檢驗組、第一個把邦克列酸納入篩檢、連續 6 天開記者會：查不到出處。
• 松南營區「去年底就收回」：查不到國防部或國產署完成移交的紀錄。

沈伯洋的說法

【部分正確】公館圓環事故又回到第一名
交通部道安資料今年 1 到 8 月的危險指標只算死傷事故，公館圓環確實排台北第一，但按件數排第二。同一路口死傷事故從 2024 年 67 件降到 2025 年 51 件。

【正確】蔣萬安沒出席托育委員會，兒少權促會出席率 7%
民進黨議員顏若芳 7 月依會議紀錄整理，托育委員會開 13 次蔣出席 0 次，兒少權促會開 14 次出席 1 次。市府沒有回應這份統計，沈另提的毒防會議 7% 查無出處。

【正確】營養午餐現在有「廚餘秤重」
教育局說明的流程是業者協助秤重、學校人員登載重量，但否認把廚餘量當成考核指標。

【正確】東門市場茄苳樹遭誤砍
公園處 9 月 21 日承認，一株原本要移植的茄苳被廠商未經同意移除，已向廠商求償 32 萬 5,210 元。

【證據不足】松山區樹冠減少，有中研院數據
目前查不到沈引用的中研院原始資料，他 8 月提過的「綠覆率約 18%」是另一種指標。

【部分正確】蔣的「AI 紅利 12 兆」算錯了
市府算法以內科每公頃約 360 億元為基準，再乘上 5 倍成長假設，這個基準接近營業額，沈批評不該用營業額有依據。但他拿來比較的竹科「產值 1.2 兆」對不上，竹科官方公布的是 2025 年營業額 1.7 兆元。

【正確】蔣 2023 年對中央的表態只談可能性
北市府 2023 年 8 月回覆國發會，寫遷建「有利都市發展」、請交通部納入後續規劃，結尾是「尊重交通部安排」，沒有具體方案。

【部分正確】蔣在金華國中案馬上到場，成淵國中卻沒有
成淵 87 名學生 9 月 7 日腹瀉（沈在辯論中說 96 名，查不到出處），蔣確實沒到場，但衛生局隔天稽查、熱食部停業，9 月 18 日開罰 18 萬元並解約。蔣 9 月 29 日到金華時已是爭議第 7 天，不算「馬上」。

【正確】除了雙城論壇，蔣舉的發言幾乎都是中央事務
蔣列的 9 句多是飛彈、普發、廢死、制憲等中央議題，例外是台北獨立公投與五月天歌迷拍自強隧道。沈說的是「幾乎」，蔣則認為普發與財劃法也關係到市府財源。
【正確】蔣 2022 年說過擾台時要再思考雙城論壇，他從論壇回來隔天就有軍演
蔣 2022 年 5 月 27 日說過，雙城論壇的舉辦前提是中共不再擾台、雙方地位對等。他 2025 年 12 月 28 日赴上海出席論壇、當晚返台，隔天東部戰區發動「正義使命-2025」軍演。沈另說這是「最近最大的一次軍演」，規模比較沒有查證。

【部分正確】自己的貼文寫的是「共產黨會用窮台方式，但現在做的不是共產黨」
原文是「共產黨的招，先窮台，再統一，只是沒有想到執行的根本不是共產黨」，轉述大致忠實。但原文把藍白推的普發現金比作中共窮台策略，沈說「跟中國一點關係都沒有」和原意不符。

【部分正確】毒駕殺人本來就是死刑
刑法殺人罪最重是死刑，但要檢方證明是故意吸毒再進行駕駛行為。單純毒駕致人死亡適用第 185 條之 3，修法前十年內再犯致死最重是無期徒刑，10 月 30 日立院三讀才加到死刑。

【正確】台北 30 年以上的房子占 7 成
內政部房屋稅籍資料顯示，2025 年第 2 季台北 30 年以上住宅占 73.8%，全台最高。

【部分正確】蔣的 7599 都更方案「動工是 0」
7599 專案第一件今年 8 月 11 日才簽約（信義區虎林街 60 巷），目前確實沒有動工案。不過公辦都更從簽約到動工通常要好幾年。

【部分正確】托育專法是他提案的
《兒童托育服務法》今年 4 月 14 日三讀，共有 16 個版本，審查以行政院版為主體。沈和吳沛憶、林俊憲共同列名其中一個委員版本。

【部分正確】蔣讓議會的剴剴案專案報告流會
2024 年 3 月 22 日民進黨團連署召開臨時會，要求蔣就剴剴案專案報告，國民黨團全員缺席，人數不足而流會。流會屬實，但缺席是國民黨團的決定，查不到蔣指使的證據。

【部分正確】遮陽傘預算在最後 3 個月從 1,400 萬暴增到 5,000 多萬
民進黨議員簡舒培指出，基本設計報告今年 2 月是 1,405 萬，4 月申請基金時變成 4,966 萬，加上設計監造費才是 5,957 萬。都發局說兩筆數字涵蓋的工程範圍不同。

【部分正確】免費營養午餐開學前頻頻流標，有些學校險些斷炊
8 月初國小 154 校只有 55 校決標，流標屬實。查不到開學前有學校差點斷炊的報導。

【部分正確】青年 AI 方案 9 月上線 11 月停止，營養午餐海鮮出事後馬上轉彎
青年 AI 工具補助 8 月 1 日上線、補助到 10 月 31 日，「9 月上線」說錯了。教育局 10 月 2 日暫緩的是頭足類與甲殼類，不是全部海鮮，官方理由是供貨不穩。

【部分正確】蔣去了 9 次行政院會，都沒提松山機場遷建
9 次出自民進黨議員李建昌的統計，不是官方出勤紀錄。蔣 10 月 15 日列席院會時有提松機遷建，行政院也說這是他第一次跟中央談這件事。

【部分正確】交通改革只幫大家省了 2 到 33 秒
數字是民進黨的張景森，把市府「內科七條道路尖峰旅行時間改善 6% 至 13%」換算成秒數。指的是單一路段，不是整趟通勤。

【部分正確】2019 年成立國際智庫，馬上和 100 多國合作做出中國指數
台灣民主實驗室 2019 年成立，沈是創會理事長。中國指數 2022 年先出 36 國試行版，2024 年版才涵蓋 101 國，「馬上」不精確。

【正確】每一個會期都是優秀立委
公督盟 10 月 7 日公布，沈第 5 度獲評優秀立委，和他任內的會期數一致。

以下沈的說法，目前查不到可以核對的公開資料：

• 法務局長「法規會 12 次出席 1 次、訴願會 16 次出席 5 次，富邦金控董事會 16 次出席 14 次」：只確認他是市府派任的富邦金法人代表董事，三組次數都查不到出處。
• 蔣「無菸城市 18 次跨局處會議一次都沒出席」：唯一出處是政治立場明確的臉書貼文，沒有市府紀錄可以對照。
• 「生生有鮮乳兌換率一直往下，弱勢領取率偏低」：教育局說整體兌換率維持在 65% 到 70%，查不到下降趨勢與弱勢統計。
• 新北秀朗國小在 1、6 年級試辦雙導師：查不到新北教育局或學校的資料。
• 「以前在犯罪被害者保護協會工作」：公開履歷與人物專訪都沒有這段經歷。

這份查核的限制

公館圓環是兩人交鋒最多的數字，兩邊都有拿出依據。蔣用的是市府統計算全部事故件數；沈用的是交通部指標只算死傷事故。兩個數字都有出處，但各自只講了一種算法。

判定數量不能直接比較誰比較誠實，蔣的說法多是政績數字與對沈過去發言的引述，沈的說法多是對市政缺失的質疑，兩類說法可以查證的來源不同，就算用 AI 幫忙搜尋也有限度，畢竟政府機關資料不會完全公開。本文判定依據的是截至 10 月 31 日下午的公開資料，若有新的紀錄公開，動區會再更新。

📍相關報導📍

賭盤變了！沈伯洋在 Polymarket 勝率逼宮蔣萬安，黃金交叉將來？

高雄男賭 Polymarket 九合一選舉「只賺台幣 102 元」，判拘役 30 天

沈伯洋蔣萬安太紅！53歲阿姨賭 Polymarket 六合一選舉，台灣已有三案